Агрессивность ОЗУ и видеопамяти

Я просто интересуюсь: вопрос такой:
почему чем меньше наносекунд на видеопамяти, тем лучше гонится. А если на ОЗУ поставить минимальные тайминги (это же, конечно, уменьшение времени доступа к ячейкам), то гнаться уже будет плохо, за исключением оверклокерских модулей

Почему так всё наоборот?

Тема исправлена.
DAZ

Неверное утверждение. Читай FAQ - вопрос Что такое тайминги?

1.А ты знаеш, как эти наносекунды вычисляются?? Единица делится на чатоту и получается количество наносекунд. Например у меня память на ГФ4 работает на 250МГц значит 1/250000000=0.000000004 секунды, то есть 4 наносекунды. И потом неизвестно, какие у этой памяти тайминги.
У обычной оперативы : 1/200000000=0.000000005 т.е. 5 наносекунд. Отсюда следует, что оператива имеет большие тайминги следовательно хуже гонится.
2.Не следует путать время доступа(генерации) с таймингами. Уменьшая тайминги ты просто согращаеш время генерации импульса посылаемого CPU. Следовательно он либо не сгенерируется, либо будет недостаточной величины/длительности и не будет воспринят CPU Изза чего возникают глюки.

Я ничего не знаю, вот и слушаю вас на форуме;-) Я тока вот не понял:

-Вот это я не понял, т.к. на тестах пишут: для достижения высокой частоты оперативы увеличиваем тайминги. Или я не так понял?

Samanthoz

"имеет большие тайминги" и "работает при больших таймингах" - "две большие разницы"

Грек во, я и в этом запутался, подскажешь?

Sfyrat
Отсюда следует, что память 5нс. И все. О таймингах нет ни слова, о разгоне тоже. Естественно, что чем меньше нс, тем лучше, т.к. тогда память потенциально работает на более высоких частотах.

Samanthoz
Так в ФАК все есть.
Сначала определись с терминами. Далее подскажем

Samanthoz Все правильно ты понял. Если сильно занизить тайминги, то разгон по шине уменьшится. А если разогнать шину, то минимальных таймингов ты не достигнешь... Разгон по шине дает намного больше производительности, чем танцы с таймингами.

RusXP
Это зависит от плаформы. К примеру, на 865-875 низкие тайминги и ассинхрон лучше.

RusXP
расскажи это владельцам Sprindgale/Canterwood... На платформе Intel более важны тайминги, чем частота работы памяти. Причем в широких пределах. К примеру, FSB300 в режиме 5:4 (240 на памяти) при таймингах 2-5-2-2 будет лучше, чем те же FSB300 1:1 3-7-3-3! Даже синхронность и впечатляющая частота не компенсируют низкие тайминги.

ALT-F13
Проверял с DDR600?

ms3
Не, я максимум DDR560 получал... Мне было неинтерестно с ними играться именно по причине более низкой производительности, чем у моего любимого HyperX 2-5-2-2... Другие проверяли.