Не знаю, чего больше касается эта тема - программного обеспечения или железа - но, поскольку речь пойдёт именно о памяти, решил, что здесь она будет более уместна. Теперь, собственно, о предмете. Рещил поставить себе SANDRу, скачал последнюю версию. При установке она потребовала MCAD версии не ниже, чем 2.5. Скачал 2.8(вроде самая новая), всё установил поигрался-потестил, но... Обнаружилась одна интересная особенность, а именно: после установки скорость записи в память по тесту в Аиде упала с 840 до 660 мб/с! Правда, скорость чтения по той же Аиде несколько выросла - с 2550 до 2610 мб/с - но не настолько существенно. Исходя из этого возникает вопрос, вынесенный в заголовок темы. Ведь получается, что результаты тестов никак нельзя сравнивать. Да и ещё. По той же Сандре получилось, что мой Дурик уделал равночастотный Opteron(2,2Ghz)...

Я бы сказал так -вопервых, результаты "вывешенные" для сравнения часто весьма сомнительны, например, в Сандре часто видел у "вывешенных" компов на 815 чипсете+пень3 куда бОльшую производительность, чем проверенная в боях связка ВХ+п3...а реально, ВХ с равным процом и памятью хорошей ВСЕГДА быстрее...далее. А далее, я использую такие тесты для сравнения СВОЕЙ системы ДО и после изменений каких-либо, кроме того, я заметил, что тестируя одной и той-же версией программы две системы, разнобой получается приблизительно одинаковый, если не учитывать некоторых вещей -

В сендре тест "процессора" и "мультимедиа" всегда зависит сугубо от частоты, тоесть 1000целерон копермайн делает 933п3, а последний всетаки мощнее, реально. Кроме того, много зависит от материнки (не в этом тесте, а реально) и там это все нивилируется...

Тест памяти как-бы, более обьективен. Но тут еще "тот" вопрос, например, тестировал я одноканальный доступ, думал, перевалю по шине за 220...

Прогнал сандру, падение в одноканале в ПОЛТОРА РАЗА почти, я испугался страшно нну, думаю, прогоню кваку (тоже тест памяти ) прогнал, потом тридемарк 2001, Дум-3 альфу, по таймдемо прокрутил (у меня записано отстреливание "бычка" на втором уровне). так вот, тридемарк потерял тысячу "ажж" тоесть, было около 14к попок, стало окло 13к попок и то, с мелочью...ку3 потеряла "аж" 20фпс, при 640х480 было 400, стало 380...Дум-3 Альфа, таймдемо показало 52 фпс, против 60ти, кои вылавливал на двухканале. ВСЕ

Тоесть, падение по тесту памяти в Сандре -огромное, падение реальное тоже есть, но оно не так, чтобы адекватно тесту...

Все сравнения относительны? Получается, да. Особенно, в такой хитрой штуке, как компьютер

Krivoruchko
Где? Скриншты в студию, а потом только обвинения в адрес сандры.

RusXP Не, не Krivoruchko правильно говорит, у меня тоже самое...

RusXP Речь в теме совершенно не об этом. Я не написал всё, что хотел. Мысли, знаете ли, настолько быстро пролетают, что не успеваю их запечатлеть... Речь о том, что до установки MCAD скорость записи в память была МНОГО ВЫШЕ(врядли на это могла повлиять Сандра, а больше ничего не устанавливалось), и, как следствие, под большим вопросом возможность корректного сравнения результатов.

Доверяй только мне, тоесть себе... никому не верь.

BenchMem 0.1.1

Все попугаи сугубо относительны. Тест памяти в Сандре интересно прогнать раз 10-15, нажимая F5. Разброс выходит.

если тестовым программам не доверять...., так кому же доверять??? Президенту???

Придется верить резалтам. Лучше САНДРУ не использовать

А верить надо своим впечатлениям в играх, ежели тормозит, надо еще больше гнать.

**S**

У сандры после перезагрузки меняются результаты т. е. нажимаешь F5 - вроде разброс небольшой, а иногда перезагрузишь и .