Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 31 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Москва
SorAlx
Это достигается точно также, как преимущество SSE2 в P4 перед Athlon'ом в потоковой обработке данных... Ибо там выборка команды может занимать копейки, а потом она лопатит бешенные объемы информации... И Quad puped bus этому помогает... Но латентность длинного конвейера и RDRAM памяти больше... За счет этого вроде как потенциальная большая производительность иногда оборачивается большим якорем... Хорошо ли на машине из Формулы 1 кататься по извилистым улицам какого нибудь Урюпинска?

Видимо поэтому же DDRII пока будет только в видеокартах (потому как они данные из видеопамяти в основном последовательно гребут)... А в рабочих станциях до 2005 года DDRII можно не ждать... Наверное не только из-за цены...

И при чем тут Intel? Это что, если Compaq ставит в свою технику, допустим, винты Seagate, то Seagate должна поставлять винты только Compaq? Нелогично... Просто Intel бы не потерпела, чтобы Rambus сначала сказала новости AMD, а потом уж Intel... Хотя никто не мешает сообщить новость обоим компаниям одновременно... :-) Видимо, действительно, причины там как минимум экономические, да и, скорее всего, не только... Скорее всего AMD просто не получит от RDRAM прироста производительности (а если нет разницы - зачем платить больше (С) by Dosya)

_________________
Microsoft Certified Systems Engineer 2003: Messaging



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2002
Откуда: Питер
Фото: 0
видишь ли Detonator/LX опять-таки фигня получается: АМД такая лажа,как римы и на фиг не нужна, так как именно она продвинула вместе с ВИА на рынок память ддр, так на кой черт ей париться с римами, когда стоит продолжать ветку с ддр и продвигать и развивать ДДР2?
А политика SIS вполне ясна: как и АМД в свое время (и ВИА тоже) она подбирает брошенные технологии. Начего плохо в этом нету, так появился Атлон, так появился С3 от ВИА (который может когда-нибудь и покажет что-то стоящее)

З.Ы. Из твоего поста я понял что АМД должна бросить все и переключиться на развитие РИМОВ, только потому, что на них забила Интел? У АМД есть свои перспективы и виды на развитие рынка память, в которых, по всей видимости, место RDRAM не уделяется. А Рамбус следовало бы понизить цены и переключиться на рынок видеокарт, может на этом рынке они сыщат большую популярность :)


 

Video Hardware Expert
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2002
Откуда: С планеты земля
Hemul
Цитата:
Из твоего поста я понял что АМД должна бросить все и переключиться на развитие РИМОВ, только потому, что на них забила Интел?

Ты всё перепутал. Я не утверждал это, а лишь сказал, что AMD не станет этого делать, т.к. в этом нет никакой реальной экономической выгоды. Это абсурд.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2002
Откуда: Питер
Фото: 0
Detonator/LX :beer:


 

>мН КЮРЕМРМНЯРЭ ДКХММНЦН ЙНМБЕИЕПЮ Х RDRAM ОЮЛЪРХ АНКЭЬЕ... гЮ ЯВЕР ЩРНЦН БПНДЕ ЙЮЙ
>ОНРЕМЖХЮКЭМЮЪ АНКЭЬЮЪ ОПНХГБНДХРЕКЭМНЯРЭ ХМНЦДЮ НАНПЮВХБЮЕРЯЪ АНКЭЬХЛ ЪЙНПЕЛ...

р.Е. [СОПНЫЕММН] ОНКСВЮЕРЯЪ, ВРН RDRAM ПЮАНРЮЕР АШЯРПН РНКЭЙН ОПХ ОНЯКЕДНБЮРЕКЭМНЛ (АКНЙНБНЛ) ДНЯРСОЕ? с МЕЕ ДЕИЯРБХРЕКЭМН latency АНКЭЬЕ? i.e., ОЮЛЪРЭ МЕ ОЮЬЕР ПЕЮКЭМН МЮ ВЮЯРНРЕ ЙЮЛМЪ, Ю РНКЭЙН РПЮМЯТЕПХР АКНЙХ Я СВЕРБЕПЕММНИ ЯЙНПНЯРЭЧ, Х БПЕЛЪ ДНЯРСОЮ С МЕЕ РЮЙНЕ ФЕ, ЙЮЙ Х С DIMM Я ЯННРБЕРЯРБСЧЫЕИ ПЕЮКЭМНИ ВЮЯРНРНИ FSB?
оНКСВЮЕРЯЪ, ВРН РЮЙХЕ ЛНГЦХ УНПНЬХ РНКЭЙН ДКЪ ЛСКЭРХЛЕДХЮ ОПНЦ, Ю ДКЪ ПЮАНРШ БН тПЕ КСВЬЕ DDR... гМЮВХРЭ, ДБСУЙЮМЮКЭМШИ DDR400 АСДЕР ОНАШЯРПЕЕ RDRAM1066

ю БННАЫЕ, ЛНФМН ЕЫЕ МЮИРХ 16-bit RDRAM1066? йРН ГМЮЕР?

>х Quad puped bus ЩРНЛС ОНЛНЦЮЕР... мН КЮРЕМРМНЯРЭ ДКХММНЦН ЙНМБЕИЕПЮ
ОПХЙНКЭМН АШКН ВХРЮРЭ ДНЙС Intel'a, ЦДЕ НМХ ЯПЮБМХБЮКХ PIII 1.0GHz & P4 1.5GHz (МЮ RDRAM800 ОКЮРТНПЛЮУ), Х БШДЮБЮКХ ДХЮЦПЮЛЛШ, ВРН оЕМРЧУ4 МЮ 20-75%(max) АШРЯПЕЕ :)


 

>мН КЮРЕМРМНЯРЭ ДКХММНЦН ЙНМБЕИЕПЮ Х RDRAM ОЮЛЪРХ АНКЭЬЕ... гЮ ЯВЕР ЩРНЦН БПНДЕ ЙЮЙ
>ОНРЕМЖХЮКЭМЮЪ АНКЭЬЮЪ ОПНХГБНДХРЕКЭМНЯРЭ ХМНЦДЮ НАНПЮВХБЮЕРЯЪ АНКЭЬХЛ ЪЙНПЕЛ...

р.Е. [СОПНЫЕММН] ОНКСВЮЕРЯЪ, ВРН RDRAM ПЮАНРЮЕР АШЯРПН РНКЭЙН ОПХ ОНЯКЕДНБЮРЕКЭМНЛ (АКНЙНБНЛ) ДНЯРСОЕ? с МЕЕ ДЕИЯРБХРЕКЭМН latency АНКЭЬЕ? i.e., ОЮЛЪРЭ МЕ ОЮЬЕР ПЕЮКЭМН МЮ ВЮЯРНРЕ ЙЮЛМЪ, Ю РНКЭЙН РПЮМЯТЕПХР АКНЙХ Я СВЕРБЕПЕММНИ ЯЙНПНЯРЭЧ, Х БПЕЛЪ ДНЯРСОЮ С МЕЕ РЮЙНЕ ФЕ, ЙЮЙ Х С DIMM Я ЯННРБЕРЯРБСЧЫЕИ ПЕЮКЭМНИ ВЮЯРНРНИ FSB?
оНКСВЮЕРЯЪ, ВРН РЮЙХЕ ЛНГЦХ УНПНЬХ РНКЭЙН ДКЪ ЛСКЭРХЛЕДХЮ ОПНЦ, Ю ДКЪ ПЮАНРШ БН тПЕ КСВЬЕ DDR... гМЮВХРЭ, ДБСУЙЮМЮКЭМШИ DDR400 АСДЕР ОНАШЯРПЕЕ RDRAM1066

ю БННАЫЕ, ЛНФМН ЕЫЕ МЮИРХ 16-bit RDRAM1066? йРН ГМЮЕР?

>х Quad puped bus ЩРНЛС ОНЛНЦЮЕР... мН КЮРЕМРМНЯРЭ ДКХММНЦН ЙНМБЕИЕПЮ
ОПХЙНКЭМН АШКН ВХРЮРЭ ДНЙС Intel'a, ЦДЕ НМХ ЯПЮБМХБЮКХ PIII 1.0GHz & P4 1.5GHz (МЮ RDRAM800 ОКЮРТНПЛЮУ), Х БШДЮБЮКХ ДХЮЦПЮЛЛШ, ВРН оЕМРЧУ4 МЮ 20-75%(max) АШРЯПЕЕ :)


 

htdiutfouroucrouryfocyr itrdiygfi7c56kuyfv (soralx) lol lol lol lol


 

Video Hardware Expert
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2002
Откуда: С планеты земля
SorAlx
IMHO, либо настрой Mozill'у по человечески, либо пользуйся Konquerror'ом, либо пиши транслитом. :oops:


 

Video Hardware Expert
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2002
Откуда: С планеты земля
Перевод сообщения SorAlx'а на Win-1251:
Но латентность длинного конвейера и RDRAM памяти больше... За счет этого вроде как
>потенциальная большая производительность иногда оборачивается большим якорем...

Т.е. [упрощенно] получается, что RDRAM работает быстро только при последовательном (блоковом) доступе? У нее действительно latency больше? i.e., память не пашет реально на частоте камня, а только трансферит блоки с учетверенной скоростью, и время доступа у нее такое же, как и у DIMM с соответствующей реальной частотой FSB?
Получается, что такие мозги хороши только для мультимедиа прог, а для работы во Фре лучше DDR... Значить, двухканальный DDR400 будет побыстрее RDRAM1066

А вообще, можно еще найти 16-bit RDRAM1066? Кто знает?

>И Quad puped bus этому помогает... Но латентность длинного конвейера
прикольно было читать доку Intel'a, где они сравнивали PIII 1.0GHz & P4 1.5GHz (на RDRAM800 платформах), и выдавали диаграммы, что Пентюх4 на 20-75%(max) бытсрее


 

>IMHO, либо настрой Mozill'у по человечески, либо пользуйся Konquerror'ом, либо пиши транслитом
не, это я просто Operу забыл перегрузить после смены настроек обратно на нормальные
если кому интересно, Опера под Фрей работает достаточно быстро, и Flash тож пашет

>Перевод сообщения SorAlx'а на Win-1251:
thanx


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2003
Откуда: Вильнюс, Литва
Rimm писал(а):
Rimm :super:


RIMM :o
DDR 8-)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 31 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan