Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Москва
SorAlx Это достигается точно также, как преимущество SSE2 в P4 перед Athlon'ом в потоковой обработке данных... Ибо там выборка команды может занимать копейки, а потом она лопатит бешенные объемы информации... И Quad puped bus этому помогает... Но латентность длинного конвейера и RDRAM памяти больше... За счет этого вроде как потенциальная большая производительность иногда оборачивается большим якорем... Хорошо ли на машине из Формулы 1 кататься по извилистым улицам какого нибудь Урюпинска?
Видимо поэтому же DDRII пока будет только в видеокартах (потому как они данные из видеопамяти в основном последовательно гребут)... А в рабочих станциях до 2005 года DDRII можно не ждать... Наверное не только из-за цены...
И при чем тут Intel? Это что, если Compaq ставит в свою технику, допустим, винты Seagate, то Seagate должна поставлять винты только Compaq? Нелогично... Просто Intel бы не потерпела, чтобы Rambus сначала сказала новости AMD, а потом уж Intel... Хотя никто не мешает сообщить новость обоим компаниям одновременно... Видимо, действительно, причины там как минимум экономические, да и, скорее всего, не только... Скорее всего AMD просто не получит от RDRAM прироста производительности (а если нет разницы - зачем платить больше (С) by Dosya)
_________________ Microsoft Certified Systems Engineer 2003: Messaging
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2002 Откуда: Питер Фото: 0
видишь ли Detonator/LX опять-таки фигня получается: АМД такая лажа,как римы и на фиг не нужна, так как именно она продвинула вместе с ВИА на рынок память ддр, так на кой черт ей париться с римами, когда стоит продолжать ветку с ддр и продвигать и развивать ДДР2?
А политика SIS вполне ясна: как и АМД в свое время (и ВИА тоже) она подбирает брошенные технологии. Начего плохо в этом нету, так появился Атлон, так появился С3 от ВИА (который может когда-нибудь и покажет что-то стоящее)
З.Ы. Из твоего поста я понял что АМД должна бросить все и переключиться на развитие РИМОВ, только потому, что на них забила Интел? У АМД есть свои перспективы и виды на развитие рынка память, в которых, по всей видимости, место RDRAM не уделяется. А Рамбус следовало бы понизить цены и переключиться на рынок видеокарт, может на этом рынке они сыщат большую популярность
Video Hardware Expert
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2002 Откуда: С планеты земля
Hemul
Цитата:
Из твоего поста я понял что АМД должна бросить все и переключиться на развитие РИМОВ, только потому, что на них забила Интел?
Ты всё перепутал. Я не утверждал это, а лишь сказал, что AMD не станет этого делать, т.к. в этом нет никакой реальной экономической выгоды. Это абсурд.
Video Hardware Expert
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2002 Откуда: С планеты земля
Перевод сообщения SorAlx'а на Win-1251:
Но латентность длинного конвейера и RDRAM памяти больше... За счет этого вроде как
>потенциальная большая производительность иногда оборачивается большим якорем...
Т.е. [упрощенно] получается, что RDRAM работает быстро только при последовательном (блоковом) доступе? У нее действительно latency больше? i.e., память не пашет реально на частоте камня, а только трансферит блоки с учетверенной скоростью, и время доступа у нее такое же, как и у DIMM с соответствующей реальной частотой FSB?
Получается, что такие мозги хороши только для мультимедиа прог, а для работы во Фре лучше DDR... Значить, двухканальный DDR400 будет побыстрее RDRAM1066
А вообще, можно еще найти 16-bit RDRAM1066? Кто знает?
>И Quad puped bus этому помогает... Но латентность длинного конвейера
прикольно было читать доку Intel'a, где они сравнивали PIII 1.0GHz & P4 1.5GHz (на RDRAM800 платформах), и выдавали диаграммы, что Пентюх4 на 20-75%(max) бытсрее
>IMHO, либо настрой Mozill'у по человечески, либо пользуйся Konquerror'ом, либо пиши транслитом
не, это я просто Operу забыл перегрузить после смены настроек обратно на нормальные
если кому интересно, Опера под Фрей работает достаточно быстро, и Flash тож пашет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения