Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 684 • Страница 33 из 35<  1 ... 30  31  32  33  34  35  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2004
Откуда: OCClub - MSK
IgorButyrin Обнулил, 0 реакции. Показывает 681x16=10ГГц. :D Завтра попробую с другой памятью а вот карты такой нет дополнительной PCI...
Добавлено спустя 46 минут, 11 секунд
ВСё, всем спасибо, комп сам ожил.... подумал подумал и ожил. :D

_________________
Оверклокер №9 в России... пока что так: http://hwbot.org/community/user/fire_vadim

Моя ПС - http://people.overclockers.ru/Vadya/articleslist



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2006
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 8
Fire Vadim Сам ожил ??? Это как это он так умудрился ? Ну по крайней мере я не ошибся, память вроде непричем.

P.S: сегодня попробовал узнать потенциал моей оперативки, по отдельности, без дуала, для этого вытащил вторую планку и начал тесты, пока смог потестировать только одну, но результат меня порадовал: она смогла без проблем пройти все тесты при 300Mz 3 4 4 8 1T 2.8V, а при 2T стабильно выдала все 338Mz, жаль что в дуале такие частоты не стабильны.

_________________
Intel Core i5-4690K 4500MHz, MSI Z97-GD65 Gaming, 2x8Gb Crucial 1866MHz 9 9 9 27, 4Gb MSI GTX 980 Gaming 4G


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2004
Откуда: OCClub - MSK
IgorButyrin Читай последний пост на этой странице: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=1280
Добавлено спустя 45 секунд
IgorButyrin писал(а):
Это как это он так умудрился

Не впервой. :) И без биоса запускал.... так что нормуль мамка вообще чудо!

_________________
Оверклокер №9 в России... пока что так: http://hwbot.org/community/user/fire_vadim

Моя ПС - http://people.overclockers.ru/Vadya/articleslist


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2005
Откуда: там, где резной
Всем привет!
Память XBLK 2*512 перестала работать на до этого стабильных частотах и вообще не работает в 1T на заявленных производителем таймингах и частотах...
Грешу на чипсет - радик там как то неуверенно стоит.
Или это никак не может быть связано?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2004
Откуда: ДВФО
Фото: 1
MishGUNner на каких напряжениях до этого работали проц и память?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2004
Откуда: Днепропетровск
Привет всем!
Все пишут о патриотах, я не где не смог найти информацтт о разгоне Kingston HyperX PC3200ULK2, она тоже на чипах Samsung TCCD.
Кто что может сказать об этой памяти, сможет она вытянуть 300 МГц?

_________________
Asus P5P800 P4 E0 HT 3000@4200 СВО, 2x512 Hynix 400@533 3-4-4-5_3.2V, Trans 9800Pro@9800XT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2003
Откуда: St.Petersburg
Nail-2 писал(а):
в результате поставил 300МГц(600DDR) при 3-4-4-8-2Т. Конечно, 2Т - не лучший вариант, но раз на 250 при 1Т (2,5-3-3-7) не захотело работать стабильно, то я думаю это лучше чем 200 2-2-2-5-1T. Или я не прав?
Ты не прав!

IgorButyrin писал(а):
Nail-2 Совершенно прав, если конечно 2 2 2 5 1Т не сможет работать на 240Mz.
И ты не прав!

300 3-4-4-8-2Т будет работать хуже, чем 200 2-2-2-5-1Т
Давно проверено что 200(400) 2-2-2-5 1Т как минимум равно (а иногда и лучше) по производительности чем 300(600) 3-4-4-8 1Т , а у тебя вообще 2Т - о чем вообще может быть речь?! (Если мы говорим про одну и ту же память)
_________________________________________________________________
ниже написал про исключение из правил :)

_________________
Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все./Гусеница/.


Последний раз редактировалось ReBit 17.08.2006 15:53, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2005
Откуда: там, где резной
Roman16 Проц работал 2870 при +0,2v (+ на +,05v завышет мать), т.е. кпу-зет показывал 1,66-1,68, память 205-2-2-2-5 1T - на авто, ибо когда выставлял напругу по спецификации чойто стабильности не было. Все частоты кот. в спецификации с таймингами описаны (выставлял смециально на пару пунктов ниже 232 вместо 233 и т.д) у меня не работают при 1T
Добавлено спустя 24 минуты, 10 секунд
И ещё есть подозрения, что плохой контакт радика (zalman NB-47 поставил) с чипсетом. Могут из-за этого проблемы с памятью быть???


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2005
MishGUNner
Цитата:
(zalman NB-47 поставил)

охлаждать не пробовал? для него полюбому нужен отельный вентиль.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2005
Откуда: там, где резной
NECRON стоит 120ка сантиметрах в 6 от него и дует на него, но если контакт плохой сам понимаешь. Буду смотреть. Очень сложно 120 закрепить не к чему, она у мня стоит по углом в корпусе


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2003
Откуда: St.Petersburg
Что интересно, попался мне в руки кит 2х512 Патриота ХБЛК (одна планка на зелёном текстолите, другая на красном), новый дизайн спредхэдеров, максимум чего добился на своей системе - 260 2,5-3-3-8 (тайминги поставил от балды), проверил в Эвересте и удивился, латентность стала меньше чем была на BH-5 250 2-2-2-5 1Т (просто чудеса). Чипы как я понял не классические TCCD а что-то новое, видно латентность в них довели до ума, так что теперь настало время когда 2-2-2-5 отличаються от 2-2-2-5 и совсем смешно что 2,5-3-3-8 лучше чем 2-2-2-5. Аминь :D


MishGUNner писал(а):
Могут из-за этого проблемы с памятью быть???
Проблемы могут быть по разным причинам, но причём тут чипсет? он за работу памяти не отвечает. имхо причина в чём то другом.

_________________
Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все./Гусеница/.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2005
Откуда: там, где резной
ReBit, Nail-2, IgorButyrin
Когда у меня ещё 1T был стабилен натестил следующее:
2870_205_2-2-2-5-1Т = 6149/6164*6241*6250*5937*39,1
2870_287_2,5-4-4-8-2T = 6669/6674*8485*5858*6601*39,7
2800_280_3-4-4-8-1T = 7462/7371*8500*8031*6923*39,5
по порядку=sandra (тест про. способ. памяти)*далее everest первые четыре теста паямти (из памяти, в память, копирование, задержки) брал усредненное из трёх прогонов


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2004
Откуда: ДВФО
Фото: 1
MishGUNner возможно контроллер в проце накрылся, если есть возможность проверьте с другим процом
ReBit
ReBit писал(а):
проверил в Эвересте и удивился,

удивлятся не чему....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2005
Откуда: там, где резной
Контроллер из-за такого напряжения мог накрытся (в нагрузке больше 53 гр. не было)? с 2T ведь всё нормально!
Да и щас сижу на 2800_200_2-2-2-5-1T и всё гуд.
А если накрылся других способов проверки это нет?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2003
Откуда: Николаев, UA
Snip
300 вряд ли :( , разве что с 2Т (сам экспериментировал со "второстепенными" :) таймингами - максимум где-то до 285-290 с х-4-4-х ). Лучше уж искать оптимум где-то на 260-270 с х-3-3-х
К тому же хоть этот ХайперХ и на ТССД, но собран не на brain power (сами платы) в отличие от аналогичных Geil, Patriot и т.п.


 

I'll be back
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Оттуда
Вы бы еще Paint`ом производительность меряли. Используйти проги которые хорошо нагружают связку проц+память.
Разницу в таймингах, очень хорошо заметно в 2001марке, на низком разрешени.

_________________
ランサーエボリューション


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2006
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 8
ReBit
ReBit писал(а):
300 3-4-4-8-2Т будет работать хуже, чем 200 2-2-2-5-1Т
А вот тут какраз ты не прав, я тестировал память и на 200 2 2 2 5 2Т и на 300 3 4 4 8 2Т, в том же 3Dmark2001SE прирост в пол сотни баллов на втором режиме !!!, я уже не говорю о тестах типа сандра, но про них сказали не серьёзные, нигде еще 300 3 4 4 8 2Т не проигрывала 200 2 2 2 5 1Т. Обгон 3 4 4 4 8 2Т будет только при частотах что я писал раньше.

_________________
Intel Core i5-4690K 4500MHz, MSI Z97-GD65 Gaming, 2x8Gb Crucial 1866MHz 9 9 9 27, 4Gb MSI GTX 980 Gaming 4G


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.08.2005
Snip У меня 2*256 комплект - 300 брали без проблем и без второстипенных таймингов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2003
Откуда: St.Petersburg
MishGUNner То что ты написал пропускную способность - зря, она в основном не влияет на реальность дел, надо тестить было в реальных приложениеях (есть конечно случаи когда ПСП спасает), а вот латентность то как раз меньшая у 200 2-2-2-5, и у тебя это видно для Амд64 лучше низкие задержки (ничего нового конечно).

IgorButyrin я всё понимаю, спорить не хочу, просто почитайте до общей кучи - Низкие задержки или высокие тактовые частоты: тесты памяти в разных режимах
Процитирую для тех кому лень искать:
Цитата:
По результатам наших тестов можно сделать следующие заключения.
Между памятью с низкими частотами и низкими задержками (Winbond) и памятью с высокими задержками и высокими частотами (Samsung) разница в реальной производительности невелика. Это верно для 3DMark01 и SuperPI. И даже для приложений, чувствительных к производительности CPU/подсистемы памяти.
Чтобы правильно ответить на поставленный в нашей статье вопрос выбора между низкими задержками или высокими тактовыми частотами, следует взять очень быстрый CPU, не создающий "узких мест". По нашему мнению, даже разогнанного до 2610 МГц двуядерного Opteron было недостаточно, чтобы выжать максимум из низких задержек памяти.

Учитывая два указанных выше факта, проведение тестов только с памятью Samsung и экстраполяция (вместо сравнения с памятью Winbond) не даёт достаточно точных данных для полного ответа. По нашим расчётам, различие между CL2,0-2-2-6 при 270 МГц и CL3,0-4-4-7 при 320 МГц в SuperPI 8M колеблется от 0,7% до 0,5% в обоих направлениях, в зависимости от того, как масштабируется производительность.

Тесты показывают, что при повышении частоты CPU низкие задержки становятся более важными. Так что потенциально память Winbond способна работать на 1-2% быстрее памяти Samsung в системах Athlon 64/Opteron при частоте CPU более 3 ГГц. Конечно, Winbond больше не является активным игроком на рынке памяти DDR1, так что придерживаться этой памяти будет весьма сомнительно.

В зависимости от тактовых частот CPU, низкие задержки дают преимущество по производительности по сравнению с высокими задержками в приложениях, чувствительных к CPU/подсистеме памяти, начиная от 2% при 2 ГГц и заканчивая 6% при 2,6 ГГц.

Если не менять задержки памяти при частотах 2 ГГц или 2,6 ГГц, соответственно, то память DDR600 будет работать на 2% или 5% лучше, чем DDR400 в приложениях, чувствительных к CPU/подсистеме памяти.

Что касается памяти Samsung TCC5/TCCD, то подобно установленной в модулях G.Skill F1-4400DSU2-1GBFC, DDR600 при средних задержках обгоняет DDR400 при низких задержках. DDR600 при высоких задержках работает примерно на том же уровне, что и DDR400 при низких задержках (+/- 1%).


И тут речь идёт про 1Т (при DDR600),а когда будет 2Т уж явно равенство перевесит не в сторону разогнаной по частоте памяти. И как раз у Nail-2 были высокие задержки 3-4-4-8 (средние это типа 2,5-3-3-8).

_________________
Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все./Гусеница/.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2003
Откуда: Николаев, UA
Drager писал(а):
У меня 2*256 комплект - 300 брали без проблем и без второстипенных таймингов

2х256 может и возмут то, да только ИМХО маловато сейчас 512 МБ :(


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 684 • Страница 33 из 35<  1 ... 30  31  32  33  34  35  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan