Доброго времени.
Такая вот сложилась интересная ситуация.
(поиском пользовался, но толком не понял разбросанную информацию)

есть два ноутбука
в одном стоит i5 и ddr3 1333 (Kingston ASU1333D3S9DR8/2G)
в другом i7 и ddr3 1066 (Samsung M471B5273BH1-CF8)

эверест сообщает, что 1333 макс может 609мгц при 8-8-8-22 30-68-4-10-5-5
а 1066 может макс 533 мгц 7-7-7-20 27-86-4-8-4-4


при этом оценка памяти в win 7 складывается в пользу 1066
памяти менялись местами и делалась переоценка
результаты такие
1333 - оценка 5.9
1066 - оценка 6.6


в цифрах эвереста я особо не разобрался, но по винде выходит, что 1066 работает лучше аж почти на балл!

помогите советом, почему это так и какая память в итоге лучше по производительности
те какую поставить к i7, а какую к i5 (те к i7 хочется поставить память лучше)


заранее спасибо

Как бы тайминги у 1066 ниже - потому и быстрее работает.

те получается чем меньше скорость шины, тем лучше память? (обычно чем быстрее шина, там больше значения таймингов в эвересте)

кстати, сейчас их попробовал "замиксовать"
те поставил одну ту и одну ту
на обоих машинах индекс стал 6.6

никак не пойму в чем подвох




тогда в чем смысл пвышения шины на новых планках? получается, что старые планки вообще летать будут?

Как там летать будет или нет не знаю но PC6400 800MHz DDR II в двухканале OCZ Platinum кажет 7,1 при таймингах 5-5-5-15.
К чему повышение шины - не вдавался в подробности. Но себе хочу так 1066Mhz DDR II - при разгоне не будет упираться в память (с повышением шины процессора растёт частота памяти)

те ddr2 лучше ddr3 в любом случае?

strafe123456 нет конечно. просто тайминги играют бОльшую роль чем частота

тогда кому все же верить?
винде с ее оценкой или рекламщикам?


есть софтина какая проверить скорость чтения-записи или еще чего там, что выяснить, какая же все же память лучше
а то две планки сейчас из четырех местами поменяны и индекс на обоих компах одинаковый 6.6. может так и оставить?
так у них тайминги разные

да оставь себе 1066 там тайминги по агрессивней. (а 1066 и 1333 даже на одних таймингах одинаковы практически)

а стоит попробовать оставить "микс" из двух разных планок? все же индексы выше
или индексам вообще не стоит верить?

ну не то что бы не стоит... но я бы не стал честно говоря

Стоит положить большой болт на индекс винды, ибо она меряет среднюю температуру на марсе, и никакого отношения к реальной производительности этот индекс не имеет.
Хочешь оценить производительность - делай это хотя бы встроенным тестом WinRarа или LinXом.
На всех Core i7/i5 частота играет бОльшую роль, чем тайминги, но в тестах разница между 1333 9-9-9 и 1066 7-7-7 будет небольшая, 1-5%.

винда оценивает херь знает что и выдает это за результат памяти. 1333 быстрее будет полюбому - проверьте в играх на одном и том же процаке.

ок
буду считать 1333 лучше)

че за гон ?
у меня вообще дешевая какая то 4Gb GOODRAM 1333 стоит под i5 760.
Win 7 х64 кажет 7.4 !

у мну профильная на 1333 9-9-9-24 выдаёт 7,7, на 1866 10-10-10-28 - 7.9