На втором шаге выскакивало окно предупреждения?
Почему-то думал, что у тебя Асус... сейчас заглянул в профиль - асрок... хз, может, там как-то по-другому отключается эта функция.

Тем не менее, результат существенно лучше, чем LP53.
На 150 Вт у меня проц уходил в троттлинг, кулер не справлялся. Как видно из скрина, C7 Cu спокойно это делает.

На самом деле, я чешу репу... я ожидал победы С7, но не настолько разгромной.
Т.е. у меня при 130-150 Вт - троттилинг (99 и выше), у вас - 84,3 (средняя). Разница в 15 градусов. Либо у меня руки из ж., либо сказываются условия (разные экземпляры и т.п.)...

П.С.
Между крышкой процессора и радиатором кулера использую Thermal Grizzly Kryonaut.

Добавлено спустя 35 минут 42 секунды:
Ещё обратил внимание на твои показания видяхи:
- среднее потребление 36 Вт.
- средняя загрузка ядра - 11%.

У меня - 123 Вт и 98% соответственно.
Значит, всё время теста нагрузка на видяху была минимальной.

Не говорю, что объясняет все 15 градусов, но градусов 5 это накидывает. С обратной стороны карта всё же припекает.

Но согласен, что для чистоты сравнения надо эту разницу в тестовых стендах убрать, тем более что у тебя, судя по профилю 1080, у меня 1080 Ти.
Попробую сделать замеры без работы FurMark.

Да, она отключается в настройках CPU, я выключил



так ведь это:



Я через минуту выключил фурмарк,после старта теста



Я думаю кулеры на выдув сделали свое дело и ВК не греет теперь матплату Во всяком случае, корпус теперь у меня всегда холодный, кроме верхней крышки!

Как я понимаю крышка поможет просто уменьшить скачки температуры, но особой пользы в длительных нагрузках не привносит. А вот насколько полезен гафрен на радиаторе так и не раскрыто В любом случае спасибо за информативные скрины

voix_kas Немного вклинюсь в вашу тему... Но у вас выдаётся до 1.248В напряжения, в то время как у n00bsteam 1.2В на 4.3ГГц на всех ядрах и 4.3Ghz Ring! 0.48В на процессоре это колоссальная разница по тепловыделению... Вообще у вас обоих напряжения VCCIO и VCCSA просто какие-то заоблачные, поставьте на 1.05 (либо 1.1) в биосе, температуры спадут.

Archenta , у меня то же 1.248 в пике , все верно, я не свой скрин смотрел.
Но, у меня среднее напряжение выше

n00bsteam Судя по скринам было иначе Но VCCSA/VCCIO я бы все равно посоветовал чуток снизить, у меня это понизило температуры на 5-6 градусов на процессоре.

Да, буду с этим разбираться в дальнейшем, осталось дождаться кастомных кабелей
И да, сейчас (так же как и в моих тестах) на 1.2 работает на 4.7\4.5\3200

Немного потестировал без нагрузки видеокарты, только Prime95 и CrystalDiskMark (слева MCE выключена, справа - включена).
Обратите внимание, что при включённой MCE, не смотря на троттлинг, средняя частота всех ядер выше (читай, выше производительность CPU).


Из наблюдений.
Первые две-три минуты TDP не превышает 100 Вт, все ядра 4.3 ГГц. Максимальная темпа - 84 градуса. Всё стабильно.
Далее (зачем-то!) идёт скачок повышение TDP до 125 Вт, частота начинает плясать, проседая до 4 ГГц. Кулер справляется, максимум на ядрах 92 градуса.
Ближе к 7й минуте TDP опять резко "прыгает" до 140-145 Вт. Кулер не справляется, наблюдается троттлинг.

Не понятно, с чем связано такое поведение.
Казалось бы, в течение трёх минут наблюдаем стабильность, все ядра держат 4.3 ГГц, напряжения хватает, TDP держится на 100 Вт. Ну, и работай так дальше.
Потом TDP почему-то скачкообразно повышается. Зачем? Я хз. Может, это физика кремния? Типа, спустя несколько минут для стабилизации частоты требуется повышение напряжения?
Есть у нас специалисты, способные объяснить это поведение?

Как выглядит запрос на включение MCE (ASUS ROG STRIX Z370-I GAMING):


Какой пункт BIOS отвечает за включение MCE (вторая (выделенная) строка на скрине):


Нашёл отзывы о сравнении LP53 и C7 CU здесь и здесь. Как утверждают авторы, разница между ними минимальна. Я склонен этому верить.
Видимо, наша разница обусловлена совокупностью факторов: экземпляр CPU, качество скальпирования, разная работа (напряжения) материнских плат и т.д.

voix_kas , я не очень понимаю, зачем мы грузим диск?
Считаю что для того что бы получить показания аля установившейся системы надо использовать что-то более статичное по нагрузке

Меня интересовала температурная картина вцелом, достичь максимального тепловыделения всей системы.
Понять, насколько хорошо справляется система охлаждения всего системного блока.

При последних замерах CrystalDiskMark был запущен "по инерции", не осознано.
Для оценки эффективности охлаждения только CPU, грузить диски необязательно, возможно даже контрпродуктивно.

по поводу скринов первый вариант включает экстремальный профиль на оперативке(на проц этот параметр никак не влияет) ...если у тебя нет таково в оперативке то отрубай.По поводу того что ты хотел сделать тебе все что нужно это выставить xtu на II и система сама разберется какие напруги выставить крайне не рекомендую тебе вручную это делать там черт ногу сломит у меня на формуле там просто непроходимый лес разных вариантов не представляю кто в здравом уме это может все руками поставить...per core выставляется в ручную на каждое ядро 48 значит 4800 ггц , 50-значит 5000 ггц на ядро.Synk all core- позволит матери использовать общее значение ядер ,но если ничего не выставлять и все остальное на авто то турбо буст вместо интел будет от асус и будет 4.7(вместо интеловских 4.4) а если выставишь авто вместо synk all core -то будет 4.4(тогда сработает турбо буст интела) .Но если ты хочешь что бы это значение было постоянным и не прыгало тебе надо будет отрубить C state оно стоит на авто .иначе будет уменьшаться в простое частота проца.Xtu II у меня делает 5 ггц.Но я просто делаю 4.7 на synk all core отсальное все авто и все норм.Avx непомню avg инструкции- чем выше ты ставишь тем более вниз может опуститься частота проца -то есть если ты поставишь avg 20 то будет до 2 ггц опускаться для разгрузки, 10 будет где-то 3.6 и тд.

kayrosbs
Тот редкий случай, когда "чукча писатель, не читатель".

Прочтите, пожалуйста, внимательно выделенный красным контуром текст из прилагаемых скриншотов.Три раза читал, осилил только первое предложение. Можете более доходчиво написать?

да там же все понятно xtu 1 это профиль для воздушного охлада xtu 2 для водянки ...Этот профиль можно выставить в параграфе extreme tuning там же есть и третий вариант собственный(твой) keep curent setings При xtu 2 мамка сама выставит нужные напруги под 5 ггц. а потом все что нужно выставить sync all cores.Что тут непонятного и эти 5 преврятяться 4.7 под бустом)?Не смог осилить не из-за моих ошибок.Я 6 лет пытался понять один очень замудренный психологический словарь как- то.Думал никогда не пойму, но сейчас свободно его читаю -Артур ребер автор.Построение мысли не банальное вот и не понял)Ошибки тут просьба не приплетать. C state это принудительное понижение частоты при простое ..его обычно при разгоне отрубают. Аvx инструкции- это уже вручную ты сам выбираешь до какой частоты может опуститься проц для разгрузки.

kayrosbs ,ага, теперь все понятно.

voix_kas, у вас кстати 970 pro до каких температур в бенчах греется?


И еще, никто не смог найти эти штырьки для клипс на боковых крышках? хочу купить такие же и сделать кастом крышки

n00bsteam, касаемо штырьков для клипс. корпуса делают на мощностях Lian-li, клипсы соответственно тоже там делают. Нашел аналоги в пластике https://www.overclockers.co.uk/lian-li- ... mplate=amp
Вбил в поисковик "клипсы lian-li"
Ссыль на модель для 3D принтера https://www.thingiverse.com/thing:1688395
Если нужно отдалить крышку от корпуса https://www.thingiverse.com/thing:2771844

hamsav , спасибо за ссылки!

n00bsteam на скринах видно, до 98 градусов.
Но надо учитывать, что это КристалМарк, 32Гб, 9 проходов + Прайм на ЦПУ, с предварительным минутным прогревом.

Это с радиатором?

Так точно.

Гафрен не смог