Master2007
Подскажи пожалуйста. Планируется покупка нового корпуса и есть два корпуса которые нравятся: In Win 303 и In Win 805.
С 805 в плане БП все понятно, а вот в 303 БП находится в вертикальном положении (на боку). Как полупассивный БП (Corsair RMx и прочие) будут себя чувствовать в вертикальном положении? Или лучше купить 805 и не думать об этом?

Там вообще БП можно установить только в верхнее положение с забором воздуха изнутри корпуса, что принципиально хуже, чем БП в нижнем положении, независимо от полупассивности. https://www.overclockers.ru/lab/41586/S ... vnizu.html

Master2007
Ох, я думал его можно повернуть в противоположную сторону - что бы он получал приток воздуха из-вне через достаточно плотную перфорацию, а оказывается что он только из корпуса может брать воздух... Спасибо за внимательность.
Про сверху и снизу мне понятно всё, а вот про вертикальное и полупассив нет
А если посмотреть на Corsair Air 240 (у которого как-раз таки вертикальное положение БП), что скажете?

Определённое ухудшение конвекции в пассивном режиме будет, но вряд ли его можно сравнить с нахождением БП сверху. Ставят же полупассивные БП в нижнюю часть вентилятором вниз даже на пассивный режим, и ничего. Насколько от этого потенциально можно проиграть в сроке службы конденсаторов - тема для докторской диссертации.

Сильно зашумел вентилятор в БП Enermax с 5 летней гарантией, до конца гарантии еще пол года
1) Шум вентилятора гарантийный случай?
2) Если случай гарантийный могу ли я просто вернуть все деньги по чеку?

Зависит от трактовки конкретного магазина, где покупали - спрашивайте у его менеджеров.


Вы еще потребуйте проиндексировать цену на рост курса доллара за 4.5 года (т.к. за эти деньги в рублях Вы уже не купите такой же или сходный БП)
Опять же, вопрос к магазину, и не технический, а юридический (соответственно не для данной темы). Деньги может вернуть только магазин. Если будете пользоваться гарантией вендора, а не магазинной - то ясно, что нет (тут только замена/ремонт), ибо откуда он возьмет рубли (гривны, ...)?
Кстати, магазинная гарантия может не совпадать с гарантией вендора (смотрите чек).

Ответ на Выбор блока питания (часть 4) #14712780 / Master2007


Чем больше емкость на входе, тем лучше сглаживаются переходные процессы при резких изменениях напряжения на входе (лучше совместимость с ИБП) и тем больше время удержания при провалах на входе (hold-up time) при прочих равных. Ну и вообще, тем лучше сам APFC справляется со своими обязанностями (о том, что такое APFC и зачем он нужен - см. ссылку на матчасть по БП в конце FAQ темы).
Но до бесконечности тоже наращивать нельзя, т.к. растет и inrush current.
А где у БП отсечка по уходу в защиту - зависит в большей степени от отстройки низковольтной части и супервайзера, и в меньшей от входного конденсатора.

Блок питания в нагрузке выдает 5,27 Вольта.Измерял мультиметром.В простое 5,25 Вольт.Все другие линии в допуске.На стабильность системы может влиять?

Sweet&Bitter
Теоретически, в перспективе может сгореть электроника HDD/SSD/USB-девайса, если их сильно грузить и до этого она уже была долбаная.
На практике, таких БП достаточно много среди вариантов с групповой стабилизацией, и указанные вещи происходят нечасто, несмотря на это.

Добавлено спустя 1 час 12 минут 39 секунд:
Ответ на сообщение Выбор блока питания (часть 4) #14722342 / Master2007


75*0.045 = 3.375 Вт, что может быть просто погрешностью измерения.

Не думаю. У всей серии RMi КПД меньше, чем у ее аналогов серии RMx.
Видимо падение КПД происходит из-за corsair link.

anta777
С-Link - это один не особо потребляющий контроллер и несколько дополнительных дорожек в текстолите.
Единственное, что может быть - данные с i-блоков приводятся по измерениям C-Link-ом, а с x-блоков - стендом.
Ну и плюс у Gold-блоков КПД ниже 20% номинала никак не регламентирован. Это только у Titanium на 10% нужно выдерживать требуемый уровень.
Ну и плюс у киловаттных разницы, считайте, что нет: https://www.techpowerup.com/reviews/Cor ... 00x/6.html , https://www.techpowerup.com/reviews/Cor ... 00i/6.html , у RMi численно со всеми погрешностями на 40 и 60 Вт нагрузки даже выше намерили.

я пользуюсь данными от самой corsair:
http://www.corsair.com/~/media/corsair/ ... -table.pdf

anta777
В Corsair тестировали по одному экземпляру каждого БП, на других ресурсах - по другому экземпляру, от экземпляра к экземпляру результаты могут различаться, плюс оборудование разное, ничего удивительного.
Вы хотите обсудить конкретные цифры для конкретных экземпляров от Corsair? А что оно Вам даст?

Технология блоков серии RMi значительно ухудшает КПД по сравнению с серией RMx.
Из-за чего ?
Отличие только в corsair link.
Вывод - нужно брать серию RMx как более совершенную технически (не считая вентилятора).

anta777
Вы делаете общие выводы по частным данным, которые указаны производителем для каких-то сферических экземпляров в вакууме.
Выборка слишком нерепрезентативная, тем более тесты других экземпляров на другом оборудовании показывают, что можно намерить и по-другому.
Ну и совершенно некорректно на 100% увязывать КПД с техническим совершенством. Корреляция намного меньше. Многократно приводил примеры - платформа Seasonic S12II с 80+ Bronze, но DC-DC преобразователями и качественной отстройкой, и платформа FSP Aurum 92+, которая соответствует 80+ Platinum, но построена на простой топологии с групповой стабилизацией.

Некорректно на Вашем месте сравнивать разные платформы.
Я сравниваю блоки от одного производителя и на одной платформе.
Я думаю, что свои блоки корсайр тестировал в одинаковых референсных условиях.
Я привожу еге данные с официального сайта.
Почему Вы не хотите признать, что дополнительная плата цифрового интерфейса явно ухудшает КПД, особенно на низких нагрузках.
А все остальное у блоков одинаково, кроме вентилятора, так что все-таки серия RMx технически более совершенна!

anta777
Я Вам могу нарисовать любые цифры, а если спросят - предъявить нужные экземпляры, у которых будут именно такие цифры. В то же время по тестам других экземпляров будет совсем другое.
Не надо обобщать данные на все экземпляры - это заблуждение.


Потому что я не вижу никаких технических доказательств, что разницу в КПД, тем более на низких нагрузках (где 3 Вт разницы - это уже несколько процентов), вносит именно данный контроллер, а не отстройка первички или вторички у конкретных экземпляров, например.
Про цифры на оф. сайте сказал выше. Они еще не доказывают данное утверждение.

P.S. Некоторые еще верят, что Aerocool-ы мощностью 600-800 Вт и ценой 40-60$ выдают эти самые 600-800 Вт так же, как и более дорогие БП такой мощности. Пусть верят, их дело. Жизнь рассудит.
"Не будьте рабами обозначений", как говорил наш зав. кафедрой в 90-е годы.

P.P.S. Вот когда соответствующие RMx и RMi прогонят через вот такой тест: http://www.modlabs.net/articles/rm1000i/p/1 , и сопоставят полученные данные - вот тогда и можно будет видеть, какой вариант "технически более совершенен". В данном случае тест показал, что RMi "более совершенен", чем старый RM и HXi, т.к. более правильно отстроен для отработки различных возмущений со стороны нагрузки (резкий наброс, снятие) и со стороны входа (резкие падения или рост напряжения, провалы в питании). А это более важно, чем лишние 3 ватта потребления (если кому важна экономия электричества на низких нагрузках - а им точно нужен БП мощностью 650 Вт и выше?). Кстати, выбор пользователя обычно не ограничивается одной платформой, соответственно сравнивать разные платформы при данном тесте вполне корректно.

Ответ на сообщение Выбор блока питания (часть 4) #14735753 / Master2007


Нет никакой защиты от 380В ни в одном БП. Защита от перенапряжения касается только выходных напряжений (постоянного тока).
А защита от 380В - это УЗМ.

Доброго всем.
Подскажите, на сколько критично подключать ВК 2мя проводами, 8 и 6 pin? БП RM650i, ВК 1080gamerock. До этого был бп с двумя проводами по 8pin. Там вопросов не возникало. А тут можно подключить одним, можно двумя