От фильтров там только название. Просто тройник, как и отметили в комментах.
До полноценного не хватает

pastperfect
В любом устройстве которому оно нужно, есть такой фильтр, то, что оно есть в "сетевом фильтре" никак не влияет на его полезность, зато увеличивает стоимость и понижает КПД всей системы, ведь через все эти лишние элементы течет ток, а они имеют какое-то сопротивление, и если для конкретного устройства вроде БП, вряд ли возможно выжрать все 10А, то для фильтра-удлинителя вполне, короче лишнее оно там.
Кстати, некоторые производители могут заявить такую штуку, и поставить вместо пленки неполярный электролит. Вот это подлянка замедленного действия!

Или предполагается его наличие, см. гугл - "специально обученные перемычки". Там тоже боятся увеличивать стоимость и понижать КПД всей системы в надежде, что сетевой фильтр будет куплен правильный.
Короче, по факту, возражений нет? Это может быть "тройник", "удлинитель", даже "муляж сетевого фильтра", но никак не "сетевой фильтр".

Можно пример? Никогда не встречал.

pastperfect
Это фото древнего БП, сейчас таких не делают, а где делают то там и так сойдет.
Сетевой фильтр - общее название подобных устройств.
Теперь придеремся к определениям - тройник может быть как втыкаемым в розетку блоком, так и трехрозеточным удлинителем, а под удлинителями обычно понимают "переноски" - розеточные блоки с проводом более 5 метров. Сетевые фильтры же имеют обычно 5 розеток и провод до 5 метров (и кнопку! кнопка - самое важное! Отключил - и качество фильтрации повышается на порядки. К тому же, что-то же должно в "удлинителях" ломаться, да?). Да, названию не соответствуют. Но сказать за это спасибо надо как раз "пилотам" с их плацебо-фильтром и явно завышенной стоимостью. Маркетинг, который обратился против самого себя. Все, почему-то, считают(ли) что кантуперную технику надо было как-то защищать (а также модемы от телефонной линии и прочие витухи) и бренд пилота стал нарицательным. Фактически же большинство использовало дешевые китайские удлинители, и, кроме косяков самих удлинителей, на работу того, что к ним подключено, это никак не влияло. Слово осталось, а функционал большинству не интересен.


Где я это видел в сетевых фильтро-розетках-удлинителях найти не могу. Может глюки. Видел в старой бытовой технике. Горит с дымом и запахом.

Вы что пытаетесь доказать, что в фильтре должен быть фильтр? Пусть пилоты ставят эту бесполезную фиговину а желающие платить за плацебо ее покупают. Остальным нужен удлинитель с 5-6 розетками и кнопкой. Но это непроизносимо. К тому же - варистор есть? Ну вот и договорились.

Ответ на сообщение Выбор блока питания (часть 4) #15373265 / Master2007


7.1 Required - Current Limit (OCP, SCP)
7.2 Recommended - 240VA Protection (это о виртуальных линиях, сейчас часто не используется, что разумно в условиях наличия ВК, жрущих по 500 Вт в одно рыло; подробнее в вопросе #8 в FAQ темы)
7.3 Required - Over Voltage Protection (OVP)
7.4 Recommended - Over Temperature Protection (OTP)
О деталях, как эти защиты должны работать, читайте сам стандарт EPS 2.92 (актуальный): http://www.smps.us/EPS12V_Spec2_92.pdf . Номера пунктов взяты оттуда.

Таким образом, по стандарту обязательно только выделенное.
При этом из описания часто не ясно, реально ли присутствуют/отсутствуют соответствующие защиты - это нужно смотреть по обзорам, какой супервайзер стоит (а далее читать его data sheet) и как реально БП ведет себя в критических ситуациях (такие тестирования часто найти можно).

Что до варистора на входе и отсутствия защиты от inrush current (то самое Surge & Inrush Protection), то даже среди дорогих БП есть такие, где нет MOV в EMI-фильтре (например, некоторые варианты платформы Super Flower Golden Green) и/или схемы защиты от inrush current (например, Thermaltake Toughpower Grand RGB), опять же - читаем обзоры (отсутствие указания в описании еще не значит, что чего-то из указанного реально нет). Отсутствие MOV легко скомпенсировать применением "пилота". С отсутствием защиты от inrush current сложнее, но самые тяжелые возможные последствия от этого - отрубание пакетников на входе в квартиру / на этаже при включении обесточенной системы (если inrush current оказался уж очень большим - обычно под 100А надо, а пакетники слабые; подробнее у serj: https://www.overclockers.ru/lab/60947/T ... aciya.html ). Хотя тоже не сахар.

Всем привет! надеюсь мой вопрос не сочтут флудом, интересно стало

стоял такой БП с середины 2012 года, тянул сначала 3570K + 7850, затем карт стало две, затем переехал на R9 290, сменил на i7 и усилил разгон
правильно я понимаю, что блок на видео и проц дает всего 450 вт и последние годы работал на пределе\в перегрузе? и к чему такие жирные +5\3.3 линии? раньше всегда думал, что это на проц подача, а 12 - на видео, как оказалось не так
всегда думал что блок хороший и качественный, ватты честные, судя по всему это не так) выбирал почти 6 лет назад сам

С 12В потребляют не только CPU/GPU, но как минимум еще механика HDD, да и к другим девайсам 12В может подводиться в качестве доп. питания.
Уже давно линия 12В в системах - основная. Сегодня обычные системы пользователей требуют с остальных линий не более 30-40 Вт.
А сколько надо на какие системы - см. в шапке темы Хватит ли мощности блока питания для этой системы? + FAQ (часть 2) .


Для совместимости со старыми системами до Pentium 4? В то время CPU как раз с 5В питались.


Там платформа, аналогичная Chieftec APS-550S (тот же реальный производитель - Sirtec, и раскладка нагрузки по линиям, как видите, такая же). Когда эта платформа появлялась на свет (лет 10 назад), тогда делать БП именно так еще было актуально. Современные же качественные БП делаются на DC-DC преобразователях (см. вопрос #23 в FAQ темы).
Кроме того, не забывайте, что конденсаторы в БП - расходный материал и со временем в эксплуатации изнашиваются. См. Системный блок: БП вверху или внизу? #8399565

Подскажите пожалуйста. Может ли бп (Thermaltake smart DPS G 650w) за несколько месяцев приводить в негодность мп, при этом в остальном работать нормально. Так произошло с двумя платами, кроме бп в системе ничего не менялось. Возможен, конечно, внешний фактор, но идей нет. Напряжения по мультиметру - в норме. Вскрыть не могу, гарантия, но сквозь решетки выглядит нормально. Сомневаюсь что с такой проблемой меня не отошьет гарантийный отдел.

Слишком мало информации.
Что значит "приводить в негодность"?
Какие конкретно симптомы? Какие конкретно были МП? Сдавались ли МП в сервис, и что говорили там?

Мп довольно старые, msi z77a-g43 и asus z68-v pro gen3. Симптомы идентичные, сначала несколько зависаний "намертво", потом черный экран при запуске. По посткодам - ошибка цпу. Смена процессора результата не дает. Я не особо умею прозванивать платы мультиметром, так что самостоятельно проблему локализовать не смог. В сервис не сдавал, тк платы старые, дороже чем новую купить. Интересует прежде всего, возможно ли вообще такое странное поведение бп.

Теоретически все возможно - например, из-за плохой отработки переходных процессов (динамики) - см. например, разницу в, казалось бы, очень близких БП: http://www.modlabs.net/articles/rm1000i/p/1 . Плюс Общие вопросы по блокам питания (+ F.A.Q. на первой странице). #12468190 . Но это может быть в любой модели любого производителя/вендора.
Другой заведомо рабочий БП, взятый у знакомых / напрокат, ставить с теми же МП не пробовали?

Пробовал, конечно. Платы не рабочие. Каждая с этим блоком питания прожила 3-4 месяца. И сам проблемный бп нормально работает на других пк.

Так я не понял, после данного БП эти МП работали с другими БП, или уже все, намертво?
В сервисе точно ничего не докажете, если только случайно не повезет и БП не окажется несовместим с их расхожей МП сразу.
Повторяю, такой экземпляр, несовместимый по каким-то нюансам работы (обычно динамики) с определенными МП, можно поймать в любой модели любого производителя/вендора, и это не значит, что остальные экземпляры этой модели (и тем более этого вендора вообще) такие же. А что-либо выяснить подробнее можно только с осциллографом, мультиметра мало.

По порядку. Купил этот бп, поставил, через несколько месяцев плата (msi z77a-g43) стала выдавать черный экран. С другими бп проблема сохранялась, все прочие комплектующие также проверил. Подумал что плата отжила свое, благо была запасная (asus z68-v pro gen3), новая, неиспользованная. Через 4 месяца ситуация повторилась, симптомы такие же. Бп с другими платами работает, эти платы не работают ни с какими бп.

Reflatus
Для точного ответа на данный вопрос нужно отдать в сервис одним комплектом:
- обе МП, указав, что они работали с одним и тем же БП, и после него имеют одни и те же симптомы;
- сам этот БП, описав все как есть - пусть смотрят осциллографом, что он выдает при включении, под нагрузкой и т.д.;
- поставить им задачу "разобраться, кто виноват".
Это если Вам действительно нужно докопаться до истины и Вы готовы за это заплатить. А ванг с удаленным осциллографом, наводящимся по мысли, здесь нет.

Master2007
Спасибо. Попытаюсь выяснить. Просто проблема показалась странной.

Master2007, решил померить напряжение на корпусе ПК, так как земли у меня нет(контактов заземления в розеточной группе тоже нет), ожидал 110 вольт. По факту 37-40. БП Chieftec GPS-500C. Схема бп отличается?, со старым недорогим все нормально было - 110В:).

visitor213
1) Куда тыкали вторым щупом? Не в фазу ли розетки вместо нуля?
2) Измеряли в простое или под нагрузкой? Там может быть разница, ибо в простое и нагрузке разный КМ.
3) Я у себя видел отклонения и в другую сторону - 175В, например.
4) Схема EMI-фильтра действительно может отличаться.

Master2007, измерял в простое. Один щуп на корпус к разным частям, второй на систему отопления. Сейчас под нагрузкой проверю.

Есть некоторые идиёты жильцы, которые заземляются на отопление. Посему отопление - не то место, которое нужно использовать как нуль.
Проверьте заодно напряжение между нулем розетки и батареей. Если увидите более 36В (безопасный лимит по ТБ) - смело жалуйтесь в ЖЭК, требуйте найти виновного и навалять ему.