Показаниям софтового мониторинга напряжений, выдаваемых БП, доверять НЕЛЬЗЯ! (см. вопрос #13 в FAQ ниже) Можно доверять только измерительному оборудованию (например, мультиметру) или цифровым интерфейсам БП, если такие имеются. Куратор оставляет за собой право удалять обсуждение показаний софтового мониторинга.
Последний раз редактировалось Master2007 02.02.2017 23:46, всего редактировалось 5 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2017 Откуда: Москва
Master2007 Подскажи пожалуйста. Планируется покупка нового корпуса и есть два корпуса которые нравятся: In Win 303 и In Win 805. С 805 в плане БП все понятно, а вот в 303 БП находится в вертикальном положении (на боку). Как полупассивный БП (Corsair RMx и прочие) будут себя чувствовать в вертикальном положении? Или лучше купить 805 и не думать об этом?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Arengeta писал(а):
Как полупассивный БП (Corsair RMx и прочие) будут себя чувствовать в вертикальном положении?
Там вообще БП можно установить только в верхнее положение с забором воздуха изнутри корпуса, что принципиально хуже, чем БП в нижнем положении, независимо от полупассивности. https://www.overclockers.ru/lab/41586/S ... vnizu.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2017 Откуда: Москва
Master2007 Ох, я думал его можно повернуть в противоположную сторону - что бы он получал приток воздуха из-вне через достаточно плотную перфорацию, а оказывается что он только из корпуса может брать воздух... Спасибо за внимательность. Про сверху и снизу мне понятно всё, а вот про вертикальное и полупассив нет А если посмотреть на Corsair Air 240 (у которого как-раз таки вертикальное положение БП), что скажете?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Arengeta писал(а):
а вот про вертикальное и полупассив нет
Определённое ухудшение конвекции в пассивном режиме будет, но вряд ли его можно сравнить с нахождением БП сверху. Ставят же полупассивные БП в нижнюю часть вентилятором вниз даже на пассивный режим, и ничего. Насколько от этого потенциально можно проиграть в сроке службы конденсаторов - тема для докторской диссертации.
Сильно зашумел вентилятор в БП Enermax с 5 летней гарантией, до конца гарантии еще пол года 1) Шум вентилятора гарантийный случай? 2) Если случай гарантийный могу ли я просто вернуть все деньги по чеку?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
trom писал(а):
1) Шум вентилятора гарантийный случай?
Зависит от трактовки конкретного магазина, где покупали - спрашивайте у его менеджеров.
trom писал(а):
могу ли я просто вернуть все деньги по чеку?
Вы еще потребуйте проиндексировать цену на рост курса доллара за 4.5 года (т.к. за эти деньги в рублях Вы уже не купите такой же или сходный БП) Опять же, вопрос к магазину, и не технический, а юридический (соответственно не для данной темы). Деньги может вернуть только магазин. Если будете пользоваться гарантией вендора, а не магазинной - то ясно, что нет (тут только замена/ремонт), ибо откуда он возьмет рубли (гривны, ...)? Кстати, магазинная гарантия может не совпадать с гарантией вендора (смотрите чек).
Чем плоха низкая емкость конденсаторов на входе? Следствие - меньше мощность блока питания?
В prime platinum 650W входная - 440 мкФ, а в prime titanium 650W - 900 мкФ. Первый смог работать до 720W, а второй - до 850W. Это из-за сниженной емкости конденсаторов? Это еще как-то сказывается кардинально на качестве блока? Или проявляется только в потере мощности?
Чем больше емкость на входе, тем лучше сглаживаются переходные процессы при резких изменениях напряжения на входе (лучше совместимость с ИБП) и тем больше время удержания при провалах на входе (hold-up time) при прочих равных. Ну и вообще, тем лучше сам APFC справляется со своими обязанностями (о том, что такое APFC и зачем он нужен - см. ссылку на матчасть по БП в конце FAQ темы). Но до бесконечности тоже наращивать нельзя, т.к. растет и inrush current. А где у БП отсечка по уходу в защиту - зависит в большей степени от отстройки низковольтной части и супервайзера, и в меньшей от входного конденсатора.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Sweet&Bitter Теоретически, в перспективе может сгореть электроника HDD/SSD/USB-девайса, если их сильно грузить и до этого она уже была долбаная. На практике, таких БП достаточно много среди вариантов с групповой стабилизацией, и указанные вещи происходят нечасто, несмотря на это.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
anta777 С-Link - это один не особо потребляющий контроллер и несколько дополнительных дорожек в текстолите. Единственное, что может быть - данные с i-блоков приводятся по измерениям C-Link-ом, а с x-блоков - стендом. Ну и плюс у Gold-блоков КПД ниже 20% номинала никак не регламентирован. Это только у Titanium на 10% нужно выдерживать требуемый уровень. Ну и плюс у киловаттных разницы, считайте, что нет: https://www.techpowerup.com/reviews/Cor ... 00x/6.html , https://www.techpowerup.com/reviews/Cor ... 00i/6.html , у RMi численно со всеми погрешностями на 40 и 60 Вт нагрузки даже выше намерили.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
anta777 В Corsair тестировали по одному экземпляру каждого БП, на других ресурсах - по другому экземпляру, от экземпляра к экземпляру результаты могут различаться, плюс оборудование разное, ничего удивительного. Вы хотите обсудить конкретные цифры для конкретных экземпляров от Corsair? А что оно Вам даст?
Submoderator
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Технология блоков серии RMi значительно ухудшает КПД по сравнению с серией RMx. Из-за чего ? Отличие только в corsair link. Вывод - нужно брать серию RMx как более совершенную технически (не считая вентилятора).
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
anta777 Вы делаете общие выводы по частным данным, которые указаны производителем для каких-то сферических экземпляров в вакууме. Выборка слишком нерепрезентативная, тем более тесты других экземпляров на другом оборудовании показывают, что можно намерить и по-другому. Ну и совершенно некорректно на 100% увязывать КПД с техническим совершенством. Корреляция намного меньше. Многократно приводил примеры - платформа Seasonic S12II с 80+ Bronze, но DC-DC преобразователями и качественной отстройкой, и платформа FSP Aurum 92+, которая соответствует 80+ Platinum, но построена на простой топологии с групповой стабилизацией.
Submoderator
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Некорректно на Вашем месте сравнивать разные платформы. Я сравниваю блоки от одного производителя и на одной платформе. Я думаю, что свои блоки корсайр тестировал в одинаковых референсных условиях. Я привожу еге данные с официального сайта. Почему Вы не хотите признать, что дополнительная плата цифрового интерфейса явно ухудшает КПД, особенно на низких нагрузках. А все остальное у блоков одинаково, кроме вентилятора, так что все-таки серия RMx технически более совершенна!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
anta777 Я Вам могу нарисовать любые цифры, а если спросят - предъявить нужные экземпляры, у которых будут именно такие цифры. В то же время по тестам других экземпляров будет совсем другое. Не надо обобщать данные на все экземпляры - это заблуждение.
anta777 писал(а):
Почему Вы не хотите признать, что дополнительная плата цифрового интерфейса явно ухудшает КПД
Потому что я не вижу никаких технических доказательств, что разницу в КПД, тем более на низких нагрузках (где 3 Вт разницы - это уже несколько процентов), вносит именно данный контроллер, а не отстройка первички или вторички у конкретных экземпляров, например. Про цифры на оф. сайте сказал выше. Они еще не доказывают данное утверждение.
P.S. Некоторые еще верят, что Aerocool-ы мощностью 600-800 Вт и ценой 40-60$ выдают эти самые 600-800 Вт так же, как и более дорогие БП такой мощности. Пусть верят, их дело. Жизнь рассудит. "Не будьте рабами обозначений", как говорил наш зав. кафедрой в 90-е годы.
P.P.S. Вот когда соответствующие RMx и RMi прогонят через вот такой тест: http://www.modlabs.net/articles/rm1000i/p/1 , и сопоставят полученные данные - вот тогда и можно будет видеть, какой вариант "технически более совершенен". В данном случае тест показал, что RMi "более совершенен", чем старый RM и HXi, т.к. более правильно отстроен для отработки различных возмущений со стороны нагрузки (резкий наброс, снятие) и со стороны входа (резкие падения или рост напряжения, провалы в питании). А это более важно, чем лишние 3 ватта потребления (если кому важна экономия электричества на низких нагрузках - а им точно нужен БП мощностью 650 Вт и выше?). Кстати, выбор пользователя обычно не ограничивается одной платформой, соответственно сравнивать разные платформы при данном тесте вполне корректно.
Здравствуйте. В дежурном режиме подалось 380 В (ноль в щитке отгорел) на блок ss-500et-f3. Визуально нагрелся трансформатор взтермоусадке (потемнели витки) (ближний слева к краю, где подключается 220 В) и расплавил над собой пластиковую пленку, которая отсекает часть воздуха вентилятора. Сейчас в ремонте.
Вопрос: почему не сработала защита от перенапряжения и в каких блоках она есть, чтобы подобного не повторилось?
Нет никакой защиты от 380В ни в одном БП. Защита от перенапряжения касается только выходных напряжений (постоянного тока). А защита от 380В - это УЗМ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2016 Откуда: Москва
Доброго всем. Подскажите, на сколько критично подключать ВК 2мя проводами, 8 и 6 pin? БП RM650i, ВК 1080gamerock. До этого был бп с двумя проводами по 8pin. Там вопросов не возникало. А тут можно подключить одним, можно двумя
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения