Итак, существует некий алгоритм определения, хватит ли вашего блока питания для какой-либо конфигурации компьютера. В современных ПК есть два основных источника потребления - это процессор и видеокарта. Материнская плата, HDD и SSD, ОЗУ, как правило, потребляют намного меньше, но вычёркивать их тоже нельзя. Существует 3 варианта, как узнать потребление вашей системы: 1. Калькуляторы: ➜ Cooler Master PSU Calculator ➜ be.Quiet PSU Calculator ➜ Outervision PSU Calculator 2. Токоизмерительные клещи и ваттметры ➜ BSIDE ACM91* ➜ Energenie EG-EM1* * приведены в качестве примера для понимания как это выглядит. 3. Сбор информации по потреблению компонентов ваших комплектующих или же примерный их аналог Т.е., условно, у вас компьютер на базе Core i5 10600K + RTX 3070/RX6700XT + 2 SSD + 16Gb ОЗУ и корпус с ARGB подсветкой, то, соответственно, вооружившись интернетом идём и смотрим по обзорам, сколько это всё потребляет. Итак: Core i5 10600K ~ 130-140W GeForce RTX 3070 ~ 210W/RX6700XT ~217W 2 SSD ~ 12W 16Gb ОЗУ ~50W Материнская плата ~30W ARGB ~10W Итого: ~450-470W, ещё запас по мощности я бы рекомендовал около 100Вт и в итоге получаем, что на эту систему нуден блок питания 550-600Вт. Калькуляторы будут всегда вам выдавать, как правило, больше для запаса (мало ли). ❗️❗️Но тут необходимо понимать несколько ньюансов: в разных приложениях потребление будет различным. Например, в том же Prime95 потребление процессора будет намного больше, чем в игре. Потребление видеокарты в игре будет меньше, чем в FurMark. Так же стоит учитывать, будет ли у вас разгон или нет. Если да, то тут уже на процессор, например, можно смело накидывать 100Вт потребления, но, опять же, это будет в стресстестах. Ну и следует понимать, что рассчёт ведётся в суммарном потреблении, т.е. предполагается, что вы будете одновременно запускать Prime95 + FurMark. Будете это делать или нет - вопрос уже другой.
Пример поста, по которому следует задавать вопрос о достаточности блока питания для вашей или предполагаемой системы. Помните, чем больше информации, тем точнее будет ответ. 1️⃣ Полная конфигурация системного блока (которая есть или предполагается к приобретению) 2️⃣ Для каких целей (игры, погонять стресстесты, позапускать Office) 3️⃣ Будет ли разгон системы, андервольт?
Шапка не является полной и находится в стадии оформления. По всем вопросам добавления полезных ссылок/информации или желании курировать данную ветку, прошу в ЛС James_on
Вложения:
Комментарий к файлу: Добавлены процессоры Intel 9-го поколения, уточнена информация по процессорам Intel 8-го поколения Потребления типовых конфигураций.zip [13.06 КБ]
Скачиваний: 3868
Последний раз редактировалось Master2007 19.10.2018 23:23, всего редактировалось 169 раз(а).
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
AstonL RM550x - это качественный БП на DC-DC преобразователях, отдающий всю заявленную мощность и выдерживающий определенную перегрузку до ухода в защиту, в рамках требуемой стандартом (110-150%). Далее читаем п. 3 и п. 4 шапки темы, и осмысляем.
AstonL Далее читаем п. 3 и п. 4 шапки темы, и осмысляем.
спасибо за ваш ответ.
Провести двойной стресс-тест возможности пока нету ибо систему только выбираю. Вопрос возник потому что мне не очевидно 'типовое потребление' это с учетом макс нагрузки и на него стоит ориентироваться при выборе мощности БП или надо еще делать какую-то поправку на двойной стресс-тест?
AstonL Еще раз читаем п. 3 и п. 4 шапки. Данные пункты четко отвечают на Ваши вопросы. Повторять информацию из шапки не считаю нужным.
Еще раз все внимательно перечитал, моя конфигурация в двойном стресс-тесте дает 500-510Вт Данная модель БП (Corsair RM550x) по линии +12V способна питать до 500Вт (согласно реального измерения в тесте https://www.ixbt.com/power/psu/corsair-rm550x.shtml) #77
Как я понимаю данный БП идет впритык, стоит ли использовать данный БП в такой системе или лучше перестраховаться и брать БП с запасом по мощности?
Вы неправильно понимаете написанное. На самом деле, это был только прогон на нагрузке 500 Вт по 12В, + 30 Вт по 5В, + 20 Вт по 3.3В (вот так набрали эти самые 550 Вт для этого прогона - на самом деле по всем указанным линиям чуть меньше, т.к. еще на -12В и на дежурку некоторая нагрузка есть, и она входит в 550 Вт). Отсюда не следует, что 500 Вт по 12В - это и есть лимит, да и не написано такого там. На наклейке указаны до 45.8А = 549.6 Вт по 12В. Это по спецификации. В реальности был обзор с перегрузочным тестом, где данный БП сохранял работоспособность на 620 Вт по всем линиям (бОльшая часть по 12В, естественно) и в защиту еще не уходил, напряжения тоже не валил, пульсации тоже не завышал (только КПД падал ниже предела для 80+ Gold, но это нормально, он же только до 550 Вт по 80+ Gold сертифицирован). Т.е. в супервайзере вшита отсечка по защите явно не ниже 600 Вт по 12В (собственно, стандарт требует не ниже 45.8*1.1 = 50.38А). Вот Вам для саморазвития - один из БП-рекордсменов, заявлено 450 Вт, тащит 725: http://translate.google.com/translate?d ... est/mereni . 161% перегрузка. Вытянул бы и Вашу систему в любой нагрузке (при условии достаточного охлаждения). Хотя это уже и не соответствует стандарту, по нему 150% дозволенный максимум, далее уже в любом случае должна срабатывать защита.
AstonL писал(а):
стоит ли использовать данный БП в такой системе или лучше перестраховаться и брать БП с запасом по мощности?
Еще раз: это качественный далеко не бюджетный БП на DC-DC преобразователях. Из пункта В рекомендованного алгоритма в шапке:
Цитата:
Опять же, все зависит от качества БП. Как правило, если это качественный БП с ценой от средней и выше для своей мощности - то его должно хватать на любую практическую нагрузку, если БП бюджетного класса - это может и не выполняться.
Из п. 4 шапки:
Цитата:
Соответственно при выборе БП рекомендуется вкладываться не в запас мощности сильно выше потребления в двойном стресс-тесте, а в качественную начинку, которая долго прослужит, и в отвод тепла из системы, чтобы меньше грелись комплектующие, включая БП.
Что здесь не понятно? Учимся читать и думать самостоятельно, Вас везде за ручку никто не будет водить.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Artur87 писал(а):
неужели это правда?
По 12В в двойном стресс-тесте: 100 Вт процессор (без разгона) + 270-280 Вт ВК (в штатном состоянии) + 50-70 Вт разгон ВК (если без вольтмодов) + 40-50 Вт остальная часть системы = 460-500 Вт. И 30-40 Вт по остальным линиям. Что Вас удивляет?
Master2007 Удивляет прогресс) Всегда думал что надо 800-1000 ватт, чтобы топ ВК тянул. Тогда я правильно понимаю, что для топ системы с 1 ВК и 2 жесткими дисками 700 Wt за глаза? Еще вопрос к вам как к специалисту. Есть ли смысл брать для игрового ПК блок питания со стандартом качества выше 80+ Bronze? И заключительный вопрос. имеет ли смысл в городе (новостройка без перебоев с электричеством) отдельно докупать стабилизатор напряжения, чтобы уберечь комп, в том числе и БП от неожиданностей? И в каком порядке их подключать: розетка - стабилизатор - пилот - БП?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 18
Artur87 писал(а):
Удивляет прогресс
Artur87 писал(а):
700 Wt за глаза?
Вполне. Энергопотребление не растёт пропорционально вычислительной мощности. У меня почти топ 5-ти летней давности и БП 600W самый раз справляется с таким же потреблением.
Artur87 писал(а):
новостройка без перебоев с электричеством
Если напряжение не плавает то стабилизатор не надо. В современной технике БП сами стабилизированы. UPS на своё усмотрение. У меня нету. Только пилот с символической защитой от скачков напруги. Напряжение в сети довольно стабильно (220-245V, сейчас стандарт 230V). Отключение бывает 2 раза за год.
_________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Artur87 писал(а):
и 2 жесткими дисками
См. потребление отдельных комплектующих в шапке темы (в спойлере).
Artur87 писал(а):
Всегда думал что надо 800-1000 ватт, чтобы топ ВК тянул
Надеюсь, физику помните и понимаете, что все потребление комплектующих в конечном счете перейдет в тепло. А какое охлаждение нужно, чтобы отводить такой уровень тепловыделения с немногочисленных чипов, представляете? Везде, где справляется воздух (причем достаточно компактный), таких страшных цифр нет.
Добавлено спустя 13 минут:
Artur87 писал(а):
Есть ли смысл брать для игрового ПК блок питания со стандартом качества выше 80+ Bronze?
Провел издевательство над своим железом. Запустил двойной стресс-тест (Furmark + Blend на 11 потоков) на 20 минут. Результаты на картинках:
Ryzen 1600@3700
#77
Sapphire RX 580@1411 Nitro+ LE
#77
Потребление по данным UPS, монитор (потребляет 60Вт) подключен к нему же.
Краткие итоги: 1. Blend смог прогреть процессор до 57.3 градусов. СВО заводская, но одна из лучших. Потребление разогнанного процессора составило 108Вт. 2. Furmark поступил весьма жестоко с видеокартой. При помощи троттлинга драйвер держал температуру 73 градуса и потребление на уровне 170Вт, но когда я прибавил лимит потребления в Wattman, потребление резко выросло до 227Вт, а температура дошла до 84 градусов. Дальше ее не пустил троттлинг. 3. Максимальное потребление системник + монитор составило 505Вт, т.е. мой системник потребляет в двойном стресс-тесте до 450Вт.
Итого, неплохо разогнанный 1600й + сурово разогнанная и вольтмоднутая (1.2В! с завода) RX 580 вполне себе вписываются в хороший БП мощностью 550Вт.
P.S. Если где наврал или что-то забыл по неопытности, поправьте, пожалуйста.
Последний раз редактировалось Umgerade 25.04.2018 23:15, всего редактировалось 1 раз.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Umgerade Домножим 505 Вт на входе на ~90% КПД БП (он у Вас 80+ Gold, нагрузка в районе 70% паспортной мощности) - около 455 Вт на выходе по всем линиям. Но Blend - еще не максимум, LinX-ом можно и побольше вырвать (если загнать его в Idle или оставить свободным нулевой поток, иначе сильно нагруженный процессор не сможет управлять видеокартой и ее потребление упадет).
Master2007 Маленькая поправка. БП у меня старой модификации HX 750, он Silver. Ну и дописал, что 505Вт с монитором.
Процессор у меня работает на 1.25В стабильно, хотя материнка автоматом ставит 1.35В. В реальной жизни видеокарту в таком режиме не использую, напряжение до 1.1В, потребление до 180Вт. БП 550Вт даст хороший запас.
С помощью Linx, Furmark и повышения лимита потребления видеокарты на 50% в драйвере загнал потребление системника выше предела, который способен изменить UPS - 510Вт. Система поработала в таком состоянии 1 минуту, после чего видеокарта выключилась по защите. Ес ли же убрать повышение лимита энергопотребления и просто запустить двойной стресс-тест, то максимальное потребление составило 430Вт по данным UPS.
Собственно 550Вт БП, как я уже выше писал, мне уверенно хватит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2011 Откуда: Тамбов
Образовался вопрос по пятому пункту шапки темы: можно ли корректно оценивать уровни пульсаций по выходам ATX БП с помощью осциллографа DSO138? И если можно, в каком магазине на территории РФ (кроме Дип-Чипа ессно) лучше всего купить такую штучку в собранном виде?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
d.ru.id Вопросы по конкретным осциллографам и их точности/достоверности не сюда. Обратитесь к ремонтникам в раздел Ремонт , там лучше знают, какими приборами лучше пользоваться и где их брать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения