Итак, существует некий алгоритм определения, хватит ли вашего блока питания для какой-либо конфигурации компьютера. В современных ПК есть два основных источника потребления - это процессор и видеокарта. Материнская плата, HDD и SSD, ОЗУ, как правило, потребляют намного меньше, но вычёркивать их тоже нельзя. Существует 3 варианта, как узнать потребление вашей системы: 1. Калькуляторы: ➜ Cooler Master PSU Calculator ➜ be.Quiet PSU Calculator ➜ Outervision PSU Calculator 2. Токоизмерительные клещи и ваттметры ➜ BSIDE ACM91* ➜ Energenie EG-EM1* * приведены в качестве примера для понимания как это выглядит. 3. Сбор информации по потреблению компонентов ваших комплектующих или же примерный их аналог Т.е., условно, у вас компьютер на базе Core i5 10600K + RTX 3070/RX6700XT + 2 SSD + 16Gb ОЗУ и корпус с ARGB подсветкой, то, соответственно, вооружившись интернетом идём и смотрим по обзорам, сколько это всё потребляет. Итак: Core i5 10600K ~ 130-140W GeForce RTX 3070 ~ 210W/RX6700XT ~217W 2 SSD ~ 12W 16Gb ОЗУ ~50W Материнская плата ~30W ARGB ~10W Итого: ~450-470W, ещё запас по мощности я бы рекомендовал около 100Вт и в итоге получаем, что на эту систему нуден блок питания 550-600Вт. Калькуляторы будут всегда вам выдавать, как правило, больше для запаса (мало ли). ❗️❗️Но тут необходимо понимать несколько ньюансов: в разных приложениях потребление будет различным. Например, в том же Prime95 потребление процессора будет намного больше, чем в игре. Потребление видеокарты в игре будет меньше, чем в FurMark. Так же стоит учитывать, будет ли у вас разгон или нет. Если да, то тут уже на процессор, например, можно смело накидывать 100Вт потребления, но, опять же, это будет в стресстестах. Ну и следует понимать, что рассчёт ведётся в суммарном потреблении, т.е. предполагается, что вы будете одновременно запускать Prime95 + FurMark. Будете это делать или нет - вопрос уже другой.
Пример поста, по которому следует задавать вопрос о достаточности блока питания для вашей или предполагаемой системы. Помните, чем больше информации, тем точнее будет ответ. 1️⃣ Полная конфигурация системного блока (которая есть или предполагается к приобретению) 2️⃣ Для каких целей (игры, погонять стресстесты, позапускать Office) 3️⃣ Будет ли разгон системы, андервольт?
Шапка не является полной и находится в стадии оформления. По всем вопросам добавления полезных ссылок/информации или желании курировать данную ветку, прошу в ЛС James_on
Вложения:
Комментарий к файлу: Добавлены процессоры Intel 9-го поколения, уточнена информация по процессорам Intel 8-го поколения Потребления типовых конфигураций.zip [13.06 КБ]
Скачиваний: 3800
Последний раз редактировалось Master2007 19.10.2018 23:23, всего редактировалось 169 раз(а).
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
AstonL RM550x - это качественный БП на DC-DC преобразователях, отдающий всю заявленную мощность и выдерживающий определенную перегрузку до ухода в защиту, в рамках требуемой стандартом (110-150%). Далее читаем п. 3 и п. 4 шапки темы, и осмысляем.
AstonL Далее читаем п. 3 и п. 4 шапки темы, и осмысляем.
спасибо за ваш ответ.
Провести двойной стресс-тест возможности пока нету ибо систему только выбираю. Вопрос возник потому что мне не очевидно 'типовое потребление' это с учетом макс нагрузки и на него стоит ориентироваться при выборе мощности БП или надо еще делать какую-то поправку на двойной стресс-тест?
AstonL Еще раз читаем п. 3 и п. 4 шапки. Данные пункты четко отвечают на Ваши вопросы. Повторять информацию из шапки не считаю нужным.
Еще раз все внимательно перечитал, моя конфигурация в двойном стресс-тесте дает 500-510Вт Данная модель БП (Corsair RM550x) по линии +12V способна питать до 500Вт (согласно реального измерения в тесте https://www.ixbt.com/power/psu/corsair-rm550x.shtml) #77
Как я понимаю данный БП идет впритык, стоит ли использовать данный БП в такой системе или лучше перестраховаться и брать БП с запасом по мощности?
Вы неправильно понимаете написанное. На самом деле, это был только прогон на нагрузке 500 Вт по 12В, + 30 Вт по 5В, + 20 Вт по 3.3В (вот так набрали эти самые 550 Вт для этого прогона - на самом деле по всем указанным линиям чуть меньше, т.к. еще на -12В и на дежурку некоторая нагрузка есть, и она входит в 550 Вт). Отсюда не следует, что 500 Вт по 12В - это и есть лимит, да и не написано такого там. На наклейке указаны до 45.8А = 549.6 Вт по 12В. Это по спецификации. В реальности был обзор с перегрузочным тестом, где данный БП сохранял работоспособность на 620 Вт по всем линиям (бОльшая часть по 12В, естественно) и в защиту еще не уходил, напряжения тоже не валил, пульсации тоже не завышал (только КПД падал ниже предела для 80+ Gold, но это нормально, он же только до 550 Вт по 80+ Gold сертифицирован). Т.е. в супервайзере вшита отсечка по защите явно не ниже 600 Вт по 12В (собственно, стандарт требует не ниже 45.8*1.1 = 50.38А). Вот Вам для саморазвития - один из БП-рекордсменов, заявлено 450 Вт, тащит 725: http://translate.google.com/translate?d ... est/mereni . 161% перегрузка. Вытянул бы и Вашу систему в любой нагрузке (при условии достаточного охлаждения). Хотя это уже и не соответствует стандарту, по нему 150% дозволенный максимум, далее уже в любом случае должна срабатывать защита.
AstonL писал(а):
стоит ли использовать данный БП в такой системе или лучше перестраховаться и брать БП с запасом по мощности?
Еще раз: это качественный далеко не бюджетный БП на DC-DC преобразователях. Из пункта В рекомендованного алгоритма в шапке:
Цитата:
Опять же, все зависит от качества БП. Как правило, если это качественный БП с ценой от средней и выше для своей мощности - то его должно хватать на любую практическую нагрузку, если БП бюджетного класса - это может и не выполняться.
Из п. 4 шапки:
Цитата:
Соответственно при выборе БП рекомендуется вкладываться не в запас мощности сильно выше потребления в двойном стресс-тесте, а в качественную начинку, которая долго прослужит, и в отвод тепла из системы, чтобы меньше грелись комплектующие, включая БП.
Что здесь не понятно? Учимся читать и думать самостоятельно, Вас везде за ручку никто не будет водить.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Artur87 писал(а):
неужели это правда?
По 12В в двойном стресс-тесте: 100 Вт процессор (без разгона) + 270-280 Вт ВК (в штатном состоянии) + 50-70 Вт разгон ВК (если без вольтмодов) + 40-50 Вт остальная часть системы = 460-500 Вт. И 30-40 Вт по остальным линиям. Что Вас удивляет?
Master2007 Удивляет прогресс) Всегда думал что надо 800-1000 ватт, чтобы топ ВК тянул. Тогда я правильно понимаю, что для топ системы с 1 ВК и 2 жесткими дисками 700 Wt за глаза? Еще вопрос к вам как к специалисту. Есть ли смысл брать для игрового ПК блок питания со стандартом качества выше 80+ Bronze? И заключительный вопрос. имеет ли смысл в городе (новостройка без перебоев с электричеством) отдельно докупать стабилизатор напряжения, чтобы уберечь комп, в том числе и БП от неожиданностей? И в каком порядке их подключать: розетка - стабилизатор - пилот - БП?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 21
Artur87 писал(а):
Удивляет прогресс
Artur87 писал(а):
700 Wt за глаза?
Вполне. Энергопотребление не растёт пропорционально вычислительной мощности. У меня почти топ 5-ти летней давности и БП 600W самый раз справляется с таким же потреблением.
Artur87 писал(а):
новостройка без перебоев с электричеством
Если напряжение не плавает то стабилизатор не надо. В современной технике БП сами стабилизированы. UPS на своё усмотрение. У меня нету. Только пилот с символической защитой от скачков напруги. Напряжение в сети довольно стабильно (220-245V, сейчас стандарт 230V). Отключение бывает 2 раза за год.
_________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Artur87 писал(а):
и 2 жесткими дисками
См. потребление отдельных комплектующих в шапке темы (в спойлере).
Artur87 писал(а):
Всегда думал что надо 800-1000 ватт, чтобы топ ВК тянул
Надеюсь, физику помните и понимаете, что все потребление комплектующих в конечном счете перейдет в тепло. А какое охлаждение нужно, чтобы отводить такой уровень тепловыделения с немногочисленных чипов, представляете? Везде, где справляется воздух (причем достаточно компактный), таких страшных цифр нет.
Добавлено спустя 13 минут:
Artur87 писал(а):
Есть ли смысл брать для игрового ПК блок питания со стандартом качества выше 80+ Bronze?
Провел издевательство над своим железом. Запустил двойной стресс-тест (Furmark + Blend на 11 потоков) на 20 минут. Результаты на картинках:
Ryzen 1600@3700
#77
Sapphire RX 580@1411 Nitro+ LE
#77
Потребление по данным UPS, монитор (потребляет 60Вт) подключен к нему же.
Краткие итоги: 1. Blend смог прогреть процессор до 57.3 градусов. СВО заводская, но одна из лучших. Потребление разогнанного процессора составило 108Вт. 2. Furmark поступил весьма жестоко с видеокартой. При помощи троттлинга драйвер держал температуру 73 градуса и потребление на уровне 170Вт, но когда я прибавил лимит потребления в Wattman, потребление резко выросло до 227Вт, а температура дошла до 84 градусов. Дальше ее не пустил троттлинг. 3. Максимальное потребление системник + монитор составило 505Вт, т.е. мой системник потребляет в двойном стресс-тесте до 450Вт.
Итого, неплохо разогнанный 1600й + сурово разогнанная и вольтмоднутая (1.2В! с завода) RX 580 вполне себе вписываются в хороший БП мощностью 550Вт.
P.S. Если где наврал или что-то забыл по неопытности, поправьте, пожалуйста.
Последний раз редактировалось Umgerade 25.04.2018 23:15, всего редактировалось 1 раз.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Umgerade Домножим 505 Вт на входе на ~90% КПД БП (он у Вас 80+ Gold, нагрузка в районе 70% паспортной мощности) - около 455 Вт на выходе по всем линиям. Но Blend - еще не максимум, LinX-ом можно и побольше вырвать (если загнать его в Idle или оставить свободным нулевой поток, иначе сильно нагруженный процессор не сможет управлять видеокартой и ее потребление упадет).
Master2007 Маленькая поправка. БП у меня старой модификации HX 750, он Silver. Ну и дописал, что 505Вт с монитором.
Процессор у меня работает на 1.25В стабильно, хотя материнка автоматом ставит 1.35В. В реальной жизни видеокарту в таком режиме не использую, напряжение до 1.1В, потребление до 180Вт. БП 550Вт даст хороший запас.
С помощью Linx, Furmark и повышения лимита потребления видеокарты на 50% в драйвере загнал потребление системника выше предела, который способен изменить UPS - 510Вт. Система поработала в таком состоянии 1 минуту, после чего видеокарта выключилась по защите. Ес ли же убрать повышение лимита энергопотребления и просто запустить двойной стресс-тест, то максимальное потребление составило 430Вт по данным UPS.
Собственно 550Вт БП, как я уже выше писал, мне уверенно хватит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2011 Откуда: Тамбов
Образовался вопрос по пятому пункту шапки темы: можно ли корректно оценивать уровни пульсаций по выходам ATX БП с помощью осциллографа DSO138? И если можно, в каком магазине на территории РФ (кроме Дип-Чипа ессно) лучше всего купить такую штучку в собранном виде?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
d.ru.id Вопросы по конкретным осциллографам и их точности/достоверности не сюда. Обратитесь к ремонтникам в раздел Ремонт , там лучше знают, какими приборами лучше пользоваться и где их брать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 147
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения