это что-то - Phenom II - закатало Core 2 в асфальт.

В таком случае учитесь говорить, чтобы другие вас понимали, а не только вы сами


к чему это было? Значит хотели оспорить как-то, раз в статистику послали... да и дискретных встроек АМД в статистике очень мало

Эти бедолаги-игруны сочли что им больше подойдёт интел, в конце концов возможность играть в игры на компьютере - это дополнительная возможность, а не основная, но кажется кто-то об этом забывает

причём тут конкретно 620-я? все карты слабее амдшной встройки сложите и получите процент нефиговый. берите только современные, ок.
одного только 4000-го интела 4,25 процента. это то на чём играют, а не выдумки. дайте этим игрунам встройку от амд а не от интел-они спасибо скажут.
неужели это непонятно?

Я как раз не против. Наоборот, всеми руками за. Покупайте FX'ы, поддержите AMD! Ей это нужно. FX-9590 - 8 ядер, 5 ГГц в турбобусте, ну не прелесть ли? Прямо мечта форумных Вась. Надо брать, однозначно!

ох уж мне эти "теоретики"...
Лично сменил FX 8320 @ 4.7 GHz на 4670K @ 4.4 GHz. В игрушках хасфейл быстрее только в тех, где игра меньше 4-х ядер нормально юзает. Собстенно, я и брал хасфейл для одной-единственной игры - DayZ-mod, который всего 1.5 ядра нагружает, причем очень серьезно...
А вот в многопоточных играх и приложениях FX нисколько не хуже. В играх, вроде Crysis 3, Far Cry 3, разницы нет - FX обеспечивает очень нехилую производительность.
зы: в распаковке архивов программой 7Zip процессор FX примерно на треть быстрее хваленного хасфейла. Сам удивился..

к тому что коллега MoroZ
морозил чушь в ответ на амдшное

Cтоили бы эти FX 2-3к рублей, материнка 2к, ну ладно, дёшево, сердито, значительно медленнее Интела, но хоть дешевле.

А тут разница пара тройка тысяч рублей и получается система другого уровня, тем более можно купить младший i5 Иви-Санди, и самую простую плату под него, ничего не разгонять и получить производительность огромную, выше FX в разгоне, и главное везде, а не где-то там, где программа нормально переваривает эти странные AMD ядра-сборки.

Не подскажите, зачем? Не задавали вопроса почему в первых 20 позициях есть GT9500 и GT9600? И на сколько же быстрее будут идти игрушки при замене? И сколько средств им придётся потратить за мизерный прирост? м?

тебе уже реальный владелец написал про "другой уровень".

ух ты! да вы я смотрю мистер сарказмо?
большая половина здесь присутствующих геймеры , в играх порвет , в кодирование видео порвет , а многопоточная синтетика , в реальном применении не кому не нужна!

ей богу, меня забавляют такие высеры "теоретиков"...

ну геймеры и покупают чаще и5, их никто не заставляет покупать амд


как уже многие сказали - зависит от движка
я вот играю мало (всех игр на компе mektek mw4 mercs и dirt3), а в том, во что играю мне моего fx6100 в fullHD хватало и хватает сейчас fx8320


не порвет, а будет несколько быстрее, как и в перекодировании музыки из loseless в mp3


я вас успокою: в linX и5 быстрее, чем 8320 на одной частоте, а рендерить на нем я пока не пробовал, чтобы сравнить с имеющимся у меня мобильным и3 ивиком

это не правда, у меня проц интел видюха амд, в стиме засчитало интел встройку

вы всё ещё в этом сомневаетесь? Или это, как то противоречит заявлениям амд?

ну,дело ваше...

да я спокоен!

многим и компа 5 летней давности хватает , просто видимо ты немного не в теме , тут многие утверждают , что кукурузный высер от амд , быстрее и луче ай 7 на 1150/1155 , и это выглядит смешно!

вся правда о стим на 1 картинке
#77

Да, за последние 8 месяцев многое изменилось, процы интел подорожали, амд подешевели. А материнки мне хватило дешевой msi z-серии за 2000 примерно, сильно не гнал 4400 - и хватит.

скажу так: когда мне некуда будет деть 8 килорублей - я куплю Интел. Но я готов хоть завтра пересесть на i5, если кто-нибудь покажет где я могу купить его за 2000 рублей, которые я отдал за свой фен2 965
// i3 не предлагать ))

1. На сегодняшний день ноутбуки намного популярнее ПК. Большинство ноутбуков базируются на Intel Core.
2. Готов поспорить, что основой статистики является ничто иное, как Dota 2 из за свободного доступа.
3. Средний фпс в доте на HD4600 около 40-50, что просто за глаза для MOBA игры.
Вот отсюда и берется популярность Intel. А если учесть, что производительность на ядро у интела лучше и эти процессоры очень хорошо себя зарекоммендовали, то зачем им парится с амд, ради какой то встройки?
А брать встройку в настольный сегмент?для чего? Если собираешь ПК для игр, то купишь дискретку, если для офиса, то как то насрать какая производительность встройки. АМД не на то упор делает.

Хоть я у меня и феном, но амд совсем поехали, нашли чем хвалиться - 5 ггц...