Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2002 Фото: 0
Чипы Volan? Вам самой не смешно, дамочка Алина? Пишите ахинею, ну так пишите дальше про крышечки от айфонов. Зачем носик свой совать в иную, чуждую вашему гуманитарному образованию отрасль?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Самбука писал(а):
Все тесты перед вами...
Насчет Thief ничего не скажу, возможно, это частный случай. В сводных тестах феникса (да и на других сайтах) атлоны шли +/- на уровне i3, а в разгоне опережали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2012 Откуда: Ankh-Morpork
Я вот не в Украине, а в Ну-Йорке. И тем не менее, у меня AMD FX 6300 (стоит вместе с приличной материнкой $100), который под водянкой (2 помпы - $65). который гонится до 4.7GHz. Сижу вот и думаю, какой смысл апгрейдиться с 6 ядер AMD FX 6300 на 4 Intel i5 4690K при том, что при самом выгодном раскладе это выйдет в $340, а так я потратил $100. Разве что онлайн игрушка (которая осн.нагрузку на одном ядре) эдак на 5% в разгоне быстрее будет. Но стоят эти 5% аж +$240. Чото я так думаю, дорогая Intel, фигвам, индейское жилище такое.
Нормальные в FX 6 ядер, уж куда получше Hypertrading, понятно что ядро AMD чуток слабее. Ну мне ж спец.математические вычисления не нужны, где нужен отдельный быстрый и большой кэш на каждое ядро. (но тут и 4х ядерки Штеуд не так уж много помогают) А отставание x86 ядер в играх там сводится на минимум при разгоне. Ну не стоит копеечное электричество и чуток разницы x86 производительности $240 разницы.
Вот если менять именно отсталую мать AMD ради более быстрых частот-таймингов DDR3, PCIe 3.0, сетевуху Killer, звук 1150, SATA 6Gb и морального удовлетворения от слова Intel - тогда еще туда-сюда. И то, многопоток с 6ти ядер падает до 4х, кодировать разве что видяхой через OpenCL.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
Самбука писал(а):
Для бюджетной игровой машины атлон поинтереснее/побыстрее будет, нежели i3. Пеньки - офисные процыВсе тесты перед вами...В принципе можно и Атлончик взять, он несильно медленнее Pentium'ов, только потребляет электроэнергии больше...
Мой Пхеном 2 Х4 на 3,8 Гц порвёт ваш и3 как тузик белку!
Мой Пхеном 2 Х4 на 3,8 Гц порвёт ваш и3 как тузик белку!
К сожалению не везде SC2, WoT и.т.д. У меня с подобным процем в CoD Ghosts проблемы возникают в мультиплеере, не знаю на что его поменять, на ум приходит только Core i5.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2014 Фото: 7
Xgamer писал(а):
К сожалению не везде SC2, WoT и.т.д. У меня с подобным процем в CoD Ghosts проблемы возникают в мультиплеере, не знаю на что его поменять, на ум приходит только Core i5.
Еще в Рим 2 не очень комфортно.Мой Phenom x 4 3.6Ghz раньше GTX 760 c трудом раскрывал(с новыми дровами Nv раскрывает все кроме RT2).Посматриваю в сторону Xeon 1230v3 так как 4 ядра на 4 менять стремно...
чем обрезок обрезков и3 заблоченный и для непойми кого
Обрезок - это как раз FX-6300 и Core i5.
А Core i3 делаются как раз из других кристаллов (схема 2+2) нежели Core i5/Core i7/Xeon e3 (схема 4+2). Так что Core i3 - совсем не обрезок. FX-6300 - обрезок от старших FX'ов.
diman5566 писал(а):
конечно лучше взять полноценный с разблокированным множителем 6300 и виртуализацией.
Да даже в разгоне FX-6300 зачастую сливает Core i3... Виртуализация у Core i3 есть. Нет поддержки только VT-d (IOMMU), тут да, Core i5 и выше нужен... AVX, AES, FMA - все это у Core i3 четвертого поколения есть.
Доктор лектор писал(а):
Мой Пхеном 2 Х4 на 3,8 Гц порвёт ваш и3 как тузик белку!
Ваш феном конечно порвет любой i3! да что там i3, замахивайтесь на i7 сразу. Феном ваш - величайший процессор мира, Султан Сулейман нашего времени. Свет от вашего фенома воистину божественен!
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Насчет Thief ничего не скажу, возможно, это частный случай. В сводных тестах феникса (да и на других сайтах) атлоны шли +/- на уровне i3, а в разгоне опережали.
Нет, не частный. Вот, к примеру, BF4 мультиплейер:
BF4
#77
Хотите тесты от Феникса? Что ж, тесты Феникса - отличный выбор! В каких тестах не потрудитесь уточнить? К примеру, в этом тесте от Феникса Athlon 750K в разгоне сливает Core i3 3-го поколения (а еще есть 4-ое...)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2012 Откуда: Ankh-Morpork
Самбука писал(а):
Да даже в разгоне FX-6300 зачастую сливает Core i3
если оба хорошо разогнать, то в одноядерных устаревших приложениях типа онлайн игр, танков-хренанков там около 5% разницы. Назвать это словом "сливает" я бы не рискнул. про многоядерные я вообще молчу. Так что смысла в i3 при наличии FX 6300 просто нет. А если брать не i3, а более сравнимый i5, то разница в цене материнка-проц в 3 раза. Опять же смысла нет. Но даже у нас в Америках далёкие от понимания люди в силу привычки устойчиво просят Intel. Ну что тут можно сказать..
Вот в сегменте игровогого-энтузиастсткого-хоум воркстейшн ТОПА - да, i7-2600k / 3770K / 4770K / 4790K интереснее смотрятся на фоне FX 8320/8350. И цена на комплект мать-проц уже не в 3 раза отличается, а "всего" в 2. Но, если тратить деньги, как по мне, стоит дождаться сентября и брать хотя бы i7-5820K с 6-ю ядрами и 12-ю потоками. Но тут мать-проц по-скромному даже в самом выгодном месте у нас в US никак меньше $500 не обойдутся.
Вот в сегменте игровогого-энтузиастсткого-хоум воркстейшн ТОПА - да, i7-2600k / 3770K / 4770K / 4790K интереснее смотрятся на фоне FX 8320/8350.
Честно говоря, имея и 2600К, и 3960Х, не могу сказать, что они так уж интересно смотрятся по сравнению с 8320, который тоже в хозяйстве есть... Скорее, если Интел брать новым, а не б/у по-дешёвке, как это делал я, он смотрится весьма и весьма уныло...
Так что смысла в i3 при наличии FX 6300 просто нет.
Глупая фраза.
i3 меньше потребляет электричества, частенько быстрее FX-6300 даже в разгоне и при этом сопоставимо стоит... к тому же, для FX-6300 требуется дискретная видеокарта, в то время как Core i3 она не нужна (если не будет игр).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2012 Откуда: Ankh-Morpork
Самбука писал(а):
i3 меньше потребляет электричества
это опять про TDP ? Да разница невелика - в реальной работе, а не при TDP-мерстве бумажном. Ну и что я буду делать с парой баксов, сэкономленных за год? куплю себе феррари?
Самбука писал(а):
частенько быстрее FX-6300 даже в разгоне
одноядерный фотошоп? i3-4150 который на копейки быстрее FX 6300? При жутком провале в любой программе, которая многопоток пользует.
Самбука писал(а):
FX-6300 требуется дискретная видеокарта, в то время как Core i3 она не нужна (если не будет игр)
Офигеть преимущество! Хотите встройку - возьмите ричланд или там кавери уже. И это, вы видеокарту дискретную только для игр пользуете? И как там, Intel сделала уже нормальные дрова для встроек?
Ну удачный FX 6300 проц, смиритесь уже.
Вот новый оверклокерский юбилейный пенёк (а не i3) бы был уместен в вашей аргументации. Это да. Но не i3. Но, в любом случае, брать в основную рабочую/геймерскую машину 2х ядерник в 2014 году?? Спасибо, нет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 57
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения