Этот же источник подтверждает, что на планах по выпуску Radeon R9 285X, более производительной версии Tonga, поставлен крест. Очевидно, этот продукт не в силах существенно повлиять на рыночную ситуацию, а потому AMD предпочитает сосредоточиться на подготовке к анонсу продуктов семейства Pirate Islands. Соответственно, в четвёртом квартале этого года у AMD новинок в ассортименте графических плат не будет.
Не понял. Что за видеокарту тогда AMD собирается в этот четверг анонсировать?
что на планах по выпуску Radeon R9 285X поставлен крест.
Странно, что все полноценные чипы идут под "нож"?! Я как-то был уверен, что 285 и 285х переползут в линейку 370(х). Какой смысл тратить ресурсы на чип, чтоб через пол года его убрать. Чипы из линейки HD7000 скоро будут праздновать 3х летний юбилей. Впрочем, когда выходят карты на новом тп, видяхи от 150$ на новом тп, а бюджетки как получится. А r9 380x (20nm) думаю составит конкуренцию для gtx980ti (gm200 28nm). 390x будет бороться с gm214 20nm, а gm210 всех порвет, но выйдет не скоро.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2007 Откуда: Нижний Новгород Фото: 65
Xbit писал(а):
Чипы из линейки HD7000 скоро будут праздновать 3х летний юбилей.
Хорошая серия была, купил тогда 7950 за 12-ку и даже спустя столько времени особо не на что менять, особенно учитывая цены. Посмотрим на что будут способны видюхи на 20нм)
Да ладно сказки рассказывать, http://www.overclockers.ru/lab/45262_4/ ... _7970.html в среднем быстрее 580-ки на 25%, в свою очередь 580-ка была быстрее 480-ки на 5-15%...
Решил проверить, т.к. плохо вериться в такие результаты. У вас ссылка на тест 2012г., когда карта вышла, на ранних драйверах. Я не нашел теста 2013г. 7970vs.gtx580, но я нашел тесты 3дньюс от 2011г. когда карта вышла и тест той же карты в 2013г.
Сравнение
2011г. 3dmark11 GPU - 7853 | 2013г. - 8906 | GhzE - 9877 | +13% и +25% (для GhzE версии) Превосходство над 580 (6404) всего 22%(2011) +39%(2013) + 54%(GhzE) 3dmark11 Extreme GPU - 2479(2011г.) | 2748(2013г.) | 3016(2013г. GhzE | +10% +22% Превосходство над 580 (1916) 29%(2011) +43%(2013) + 57%(GhzE) Unigine Heaven 2 2560х1440 - 30 | 31 | 33 Превосходство над 580 (29) всего 3%(2011) +7%(2013) + 14%(GhzE) По играм сравнить нельзя, почти все игры разные, те что совпали имеют разные условия тестирования. По синтетике получатся что изначально, в среднем, 7970 была быстрее 580 на 25%, всего 25%. При помощи драйверов, разница выросла до 40%. А 7970Ghz быстрее 580 на 50-60%. Я думал разница будет больше, поэтому и решил проверить. Если взять что gtx580 на 10% быстрей gtx480, то получится (примерно): +35%| 53% | 70% + 42% | 57% | 72% Т.е. на ранних дровах 7970 быстрей 480 на 35-40%, на улучшенных драйверах 50-60%, а GE версия быстрей на 70+%
Цитата:
Это врядли, но с 980 ему вполне под силу потягаца, всё-таки мидл он и в африке мидл, а с gm200 скорее всего уже будет тягаца R9 390X
Эт почему же? 20нм позволит увеличить кол-во транзисторов вдвое, на той же площади. Т.е. в теории 380х может иметь 4096 ядер. Но новый тп сам по себе не даёт двойную энергоэффективность, поэтому ядер, скорее всего будет меньше. Пусть даже 3072 на 1100Мгц. Это +50% по ядрам и +10% по частоте. Этого хватит, чтобы обогнать gtx980.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
Xbit писал(а):
Решил проверить, т.к. плохо вериться в такие результаты. У вас ссылка на тест 2012г., когда карта вышла, на ранних драйверах. Я не нашел теста 2013г. 7970vs.gtx580, но я нашел тесты 3дньюс от 2011г. когда карта вышла и тест той же карты в 2013г.
Тест представлен с актуальными и последними дровами на момент его выхода, дрова для ферми тоже не раз допиливались и, кстати, ни для кого не секрет, что синтетика и особенно 11-ый марк и хэвен одна из самых слабых сторон у ферми по сравнению с Таити, в играх разрыв был меньше. Далее, о GHz версии разговор и близко не шел, тем более, что GHz версия была ответом на GTX 680. Поэтому не убедили.
Добавлено спустя 7 минут 6 секунд: Я кстати даже с 25% погорячился.. из той статьи:
Цитата:
В среднем Tahiti XT шустрее GTX 580 на 12%, а HD 6970 на 21%; медленнее GTX 590 и HD 6990 на 30-40%.
Даже если учесть обновленные дрова для 7970, а у меня как раз в то время была 7970 в компе - там буст был в среднем на 10-15%...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2007 Откуда: ДВ регион
Xbit писал(а):
Эт почему же? 20нм позволит увеличить кол-во транзисторов вдвое, на той же площади. Т.е. в теории 380х может иметь 4096 ядер. Но новый тп сам по себе не даёт двойную энергоэффективность, поэтому ядер, скорее всего будет меньше. Пусть даже 3072 на 1100Мгц. Это +50% по ядрам и +10% по частоте. Этого хватит, чтобы обогнать gtx980.
Не вдвое, что-бы увеличить вдвое нужен 14нм Нет теорий, количество ядер давно обозначено 3072 900мГц Смысла сравнивать количество ядер абсолютно разных архитектур нет, их количество это только (теоретический) показатель производительности чипа внутри одной архитектуры, как показывают тесты 290X, её 2816 ядер немного недостаточно для конкуренции с 980, а 3072 ядра Fiji XTX, с 72 Rop, и на 386bit шине хватит, с пониженным тепловыделением ГПУ будет самое то
...так было на момент выхода 7970. gtx580 я сомневаюсь что особо улучшали в 2012, а 7970 драйверами доводили до ума. Справедливо было бы проверить эти карты сейчас. Разброс будет очень большой, я в этом уверен. Причём, в новых играх разрыв в пользу 7970 будет больше, чем в старых, и до +50% и больше, а в старых, вполне могут быть где-то даже равны. тест gtx 770 - К примеру, в Метро 2033 при 2560x1440 7970 быстрее gtx680 на 20%. Aliens vs Predator 3 1440р по мин. кадрам +24%. The Elder Scrolls V: Skyrim вообще +31%. А вот в Hard Reset 1440р уже gtx680 впереди на 21%. А gtx680 вроде как на треть быстрее gtx580. А вот нашёл ролик Metro 2033 - Полное превосходство в этой игре 7970 над 580 - 30-60%. Просадки у 580 до 20фпс, у 7970 до 28. Лично для себя сделал вывод, что в зависимости от игры и разрешения, разница может быть от 0% и до 50-60% для 3Гб версий и еще больше если gtx580 1.5GB.
Цитата:
частота по спекам у r9 380x 900 Mhz
Откуда инфа? Мне кажется странным, если у 280х 1000Мгц, а у 380х будет всего 900. Такое может быть только если 380х будет иметь слишком большой гпу, что маловероятно. Мне кажется целесообразней выпустить гпу чуть больше среднего по площади и сделать нормальную частоту. Так делает nvidia и не плохо у неё получается.
Цитата:
Не вдвое, что-бы увеличить вдвое нужен 14нм
Вы не правы, арифметика такова 28/20=1.4, т.е. размер транзистора станет меньше в 1.4 раза. И в той же площади уместится их в 1.4^2=1.96 раза больше. Округляю до 2. Квадрат со стороной 3см, площадь 9, если уменьшить сторону в 1.5 раза, то сторона будет 2см, площадь 4, итого уменьшив строну в 1.5 раза площадь уменьшится в 2.25. На самом деле не всё так просто, но примерно так.
Цитата:
Нет теорий, количество ядер давно обозначено 3072 900мГц
Если так, то отстой, получится что-то вроде 290х, может чуть быстрее, но холодное и не прожорливое. Хотя если r9 380, то вполне возможно.
Цитата:
Смысла сравнивать количество ядер абсолютно разных архитектур нет, их количество это только (теоретический) показатель
Я не сравниваю ядра Амд напрямую с ядрами нвидиа, Вначале с существующей картой Амд, а уже отталкиваясь от неё сравниваю с нвидиа. Хотя можно попробовать и напрямую, взять 280х с её 2048 ядрами, разогнать до часто gtx980 и получить коэффициент превосходства 1 ядра максвел над тахити при равной частоте и потом рассчитывать. Фигня наверно получится Проще дожить и посмотреть готовые тесты
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Xbit писал(а):
Вы не правы, арифметика такова 28/20=1.4, т.е. размер транзистора станет меньше в 1.4 раза. И в той же площади уместится их в 1.4^2=1.96 раза больше. Округляю до 2. Квадрат со стороной 3см, площадь 9, если уменьшить сторону в 1.5 раза, то сторона будет 2см, площадь 4, итого уменьшив строну в 1.5 раза площадь уменьшится в 2.25. На самом деле не всё так просто, но примерно так.
TSMC считает несколько иначе. ".... По словам представителей TSMC, сочетание 16-нм технологических норм и FinFET-структур позволяет повысить скорость работы транзисторов, снизив уровень энергопотребления и токи утечки. Плотность размещения затворов транзисторов по сравнению с 28-нм техпроцессом HPM выросла в два раза, а скорость выросла на 40% при неизменном энергопотреблении..." http://www.tsmc.com/tsmcdotcom/PRListingNewsAction.do?action=detail&newsid=8821&language=E
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
Xbit писал(а):
...так было на момент выхода 7970. gtx580 я сомневаюсь что особо улучшали в 2012
Для ферми после выхода 7970 было одно удачное обновление дров (не помню какие именно, давно это было) - давали буст 5-7%, это конечно не сравнится с бустом от 12,3 каталиста (или 12,4 не помню точно) для 7970, который давал 10-15%, а кое-где и больше... Я отлично знаю эти карты, т.к. были на руках все...
Xbit писал(а):
Лично для себя сделал вывод, что в зависимости от игры и разрешения, разница может быть от 0% и до 50-60%
Согласен, многое зависит от тестового списка... но если усреднить то будет 30-35% с учетом всех хороших драйверов... соответственно для 480-ки процент увеличится до 35-50%... но ни о каких 85-95%, о которых писал товарищ sarge8383 и речи идти не может...
Как раз и ГТА5 перенесли и ведьмак 3 в феврале. Если 380 или 380х по нормальной цене (до 12 тыс. руб) смогут выпустить, с удовольствием обновлюсь. Текущий 7850 всем устроивает, всё тянет на ультрах либо почти ультрах, но неудачно выбрал модель с 1ГБ видеопамяти, а этого едва хватает. Вроде как производительности хватает ещё спокойно, но слишком крутые текстурки уже не поставишь.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения