Конечно, пока на первый взгляд новые радеоны должны порвать новых гефорсов. Но невидивцы - это старые волшебники в драйверах, могут опять похимичить с анизотропией, сглаживанием и тесселяцией, и вуаля - примерное соответствие по производительности.
Вполне сознаю, что на подобное и АТИ способна, но они это делали раньше не так нагло, как Хуан.

Соглашусь с вами. Думаю АPU с HBM выйдут через год после Pirates Islands. Так у AMD всегда было. Топовая архитектура приходила в APU с запозданием на год. Если так случится, то фактически можно будет выкинуть на помойку все дискретки нижнего сегмента не только с DDR3 (как сейчас) но и с GDDR5. Для игровых ноутбуков средней руки настанут очень хорошие времена, ибо не надо будет ставить в машинку дискретку.

Элементарно, Ватсон!


ловкость рук и почти никакого мошенничества хД

Не всегда дровами можно нахимичить. Когда вышла серия Radeon HD 4XXX с первой GDDR5, то никакие ухищирения с дровами не помоглали бы nVidia. GDDR3 безнадёжно устарел в этот момент.

Насчет зеленых фанбоев - можете на меня наезжать По крайней мере я нацелен на печки и у амд должны быть ОЧЕНЬ веские аргументы, чтобы я передумал. По крайней мере мой опыт с их видюхами и каталистами оставляет желать лучшего... Единственная карта, которая действительно была беспроблемной от АМД - это 6950, работала как часы и всё тянула. А вот с остальными не заладилось у нас общение. В общем, обжегся на молоке, теперь АМД в приоритете намного ниже. Хотя, если они до февраля выпустят на этой памяти не только супер-пупер топ за 100500 бачей, но и что-нибудь миддл-энд, ценой в районе 500-600 бачинских, то можно будет попробовать рискнуть еще разок.

А разве не пиратские острова должны быть 390(х)??

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Эмм....у них как бы на момент выхода топ никогда не стоял больше 600>бачей в отличии от хуана, или я что-то путаю??

ну в своё время те же 7970 стоили у нас под 27 тыщ рублей, не смотря на рекомендованную в Америке.....
а так вообще да. амд в плане видеокарт большой ценник только на двучип с водным охлаждением прилепила.

Аналогичные эмоции от НВ, видимо всем везет по-разному.
Не совсем понял на счет увеличения производительности памяти - пропускная способность 533ГБ/с + новые алгоритмы работы с памятью (40% лучше у R9 285, обещают еще увеличить за счет широкой шины, итого +50%). У НВ GTX980 ГБ/с. И почему максимальное увеличение производительности почти в 4 раза по сравнению с топом конкурента со снижением энергопотребления - результат не очень? Реальное же составит может быть раза в 2.

Все правильно 1024бит и 1,25ГГц (эффективная частота 5ГГц).

Смысл? 4Гб HBM будут лучше 12Гб GDDR5

да не ну чё тут говорить.... прирост по шине раза в два - полтора получается точно. если карты на 20нм выйдут - то будут топом .... по крайней мере до выхода вольты, она же теперь будит называться паскаль от нвидии.
главное чтобы амд не накосячила и не было проблем с полосами на экране или с драйвер перестал отвечать или с чем-нить ещё подобным или с глюками курсора.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

в игре которая использует до 4 гб скорее всего

Вангую прирост производительности по памяти (4Гб) относительно GTX980 в 1,8 раза, прирост по ядру в 1,6 раза, цена 899$. У более младшего решения 3Гб памяти соответственно производительность по памяти в 1,35 раза, по ядру 1,2 раза, цена 549$

естественно. И если железная часть у них туда-сюда примерно одинаковая, а софтовая лучше у нв - я беру нв. Если железо будет лучше у амд при той же цене - возьму амд (потому что железо важнее, не так часто захожу в каталист, чтобы он решал )

лучше в плане чего? Быстрее - да. Но вы никак не запихнете 8гб данных в 4 гб памяти, и неважно, насколько она быстрая. Значит, либо нельзя будет использовать высокие настройки качества (а тогда зачем такая мощь?), либо придется часть данных держать в оперативке - это значит она будет а) захламляться б) тормозить видяху.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
svas насчет 8гб - сейчас очень много игр, выпущенных в конце 14 года, ест 4гб+ памяти. В 15 году будут игры, Жрущие по 5-6 гигов памяти. Смысл выпускать топ, который на момент выхода не сможет переваривать половину игр в ультра-настройках? Потому что иначе нвидия выпустит на старом gddr5, но 8 (в случае титана - 12-16) гигов памяти, которые эти ультры потянут (где-то надо хранить текстуры-воксели-этц, скорость тут не поможет), и АМД опять останутся у разбитого корыта. Поэтому если они не полные идиоты, то будут ставить 6-8 гигов минимум.

как-то слишком много для предтопа амд если честно )) я думаю дешевле продавать будут.

palegamer если там будет 8гб (а выше я расписал, почему ставить меньше - это провал), то столько вполне могут стоить.

Смерть тормозам!Возможно и по цене!

Что касается 4 гб. АМД зачем-то пилят аппаратное сжатие текстур на своих картах. На 40% уже было анонсировано в R9 285.
Карта, кстати, даже чуть быстрее 280, у которой в полтора раза шире шина и больше объем памяти.
Скорее всего эта технология перекочует в новую серию и эти 4 гига будут эквивалентом 6.

Psilon
игры то могут жрать 4+, но это не мешает играть комфортно в эти игры картами с 2-3гб. Каким образом тогда идут наравне с разным количеством памяти 7970 и 680\280х и 770?

Добавлю свои 5 копеек по поводу объёма памяти. Жрать больше 4 Гб памяти будут игры являющиеся PC эксклюзивами, а таких к сожалению очень мало. Ориентиром же выступает объём памяти у нынешних консолей. При этом память там общая для GPGPU и CPU. Если взять самую популярную на сегодняйшний день Next Gen консоль - PS4 то там 8 Гб памяти типа GDDR5. Вся эта память будет делиться между CPU и GPU. Значит консольные проекты вполне укладываются в 4Гб видеопамяти, или кто - то верит что под надобности CPU разрабы отдадут 2 Гб памяти? Двукратное превосходство в пропускной способности памяти способно отиграть часть того преимущества, что дают лишние гигабайты. Вспомним историю например с GT 240, которая выпускалась тогда 1 Гб DDR3 или 512 МГб GDDR5. Последняя в играх опережала первую не смотря ни на что. Теперь к плохим новостям. Если верить слайдам Hynix, то выпускать продукцию на 8 мегабитных чипах они будут только в 16 году. Это значит, что как минимум на старте не будет версий с 8 Гб памяти. Кому надо, ждите 2016 года. Впрочем не всё так плохо, в 2015 году начнётся производство стековой памяти на 8 гигабитных чипах DDR4 тем же Hynix.

Именно что почти - это ж получение массива из стэка

У видеопамяти (конкретно GDDR5) огромные тайминги были бы при такой частоте. Врятли новая память будет с низкими таймингами ибо в видеокартах они не нужны.