Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
Улица1905года ядра одни - эффективности загрузки разная поэтому то что было с максвеллем после каплере уже не будет хотя нет они могут превратиться в "радеоны" и сделать вычислительный блок по 64 ядра но мало вероятно.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Паскаль будет довольствоватся скажем 128 ядрами и это не помешает ему допустим быть вдвое быстрее Титана Икс с его 3000 ядер
Только переход на 16 нм техпроцесс сам по себе снижает энергопотребление более чем в 2 раза ! Так что на 16 нм можно сделать на одном чипе хоть два Titan X. Но здесь всё будет зависеть от конкурента. Если AMD сегодня сделает Fiji на 30% быстрее Titan X — завтра Хуанг представит свою карту, которая будет быстрее ещё на 30%..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Фото: 15
Jeter писал(а):
Только переход на 16 нм техпроцесс сам по себе снижает энергопотребление более чем в 2 раза ! Так что на 16 нм можно сделать на одном чипе хоть два Titan X. Но здесь всё будет зависеть от конкурента. Если AMD сегодня сделает Fiji на 30% быстрее Titan X — завтра Хуанг представит свою карту, которая будет быстрее ещё на 30%..
Только переход на 16 нм техпроцесс сам по себе снижает энергопотребление более чем в 2 раза !
Вы что-то перепутали это у АМД на 14нм LPP + оптимизация архитектуры - снижение потребления более чем в 2 раза. Самый лучший техпроцесс TSMC 16FF+ дает прибавку 40% производительности при том же потреблении по сравнению с 28нм http://www.tsmc.com/english/dedicatedFo ... y/16nm.htm Лучший техпроцесс GF 14нм в 2013 году давал результат +62% производительности по сравнению с 28нм с низким уровнем брака, сейчас его существенно доработали, теперь он дает больше +75%...+80% http://www.globalfoundries.com/newsroom ... ementation
Самый лучший техпроцесс TSMC 16FF+ дает прибавку 40% производительности при том же потреблении по сравнению с 28нм
Да нет, это вы неверно перевели. По вашей ссылке написано, что переход с 28 нм техпроцесса на (16FF +) даёт прирост в производительности более 65% при том же энергопотреблении, или уменьшает энергопотребление на 70% при той же производительности! Дополнительно они приводят данные по переходу с 20 нм на (16FF +), он обеспечивает на 40% более высокую производительность при 60% снижении энергии. Так что переход с 28 нм техпроцесса на (16FF +) — снижает энергопотребление на 70%, а это более чем в 2 раза !
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Jeter писал(а):
Так что переход с 28 нм техпроцесса на (16FF +) — снижает энергопотребление на 70%, а это более чем в 2 раза !
70% ..... более, чем в 2 раза . ОМГ. Арифметика плачет. Менеджер торгового зала? Школьник 4го класса?
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Самый лучший техпроцесс TSMC 16FF+ дает прибавку 40% производительности при том же потреблении по сравнению с 28нм http://www.tsmc.com/english/dedicatedFo ... y/16nm.htm
ты клуша читать умеешь ?
Цитата:
TSMC's 16FF+ (FinFET Plus) technology can provide above 65 percent higher speed, around 2 times the density, or 70 percent less power than its 28HPM technology.
Цитата:
Comparing with 20SoC technology, 16FF+ provides extra 40% higher speed and 60% power saving.
тока вот , судя по всему Pascal будет не FinFET Plus, так что губу можно закатать
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Jeter писал(а):
По вашей ссылке написано, что переход с 28 нм техпроцесса на (16FF +) даёт прирост в производительности более 65% при том же энергопотреблении
вы забыли самое главное - и увеличение плотности размещения транзисторов в 2 раза при этом .
_________________ вспомнил свою прошлую жизнь и что [вообще] происходит [с нами] во вселенной.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
Jeter писал(а):
Только переход на 16 нм техпроцесс сам по себе снижает энергопотребление более чем в 2 раза
16 тех процесс снижает только размер самих транзисторов а вот металлические соединения в кристалле - нет. еще учитывайте такое что чем "мельче" транзисторы тем утечки выше так и выход годных кристаллов ниже. тем более (как показала практика 28нм) даже внедрив новый тп на нем можно "не хило задержаться" и поэтому есть смысл выпустить по началу компактные кристаллы немного быстрей предшественников - это снизит затраты и риски и оставит возможности для будущего развития.
почему я вангую что в следующем топе будет 4-5к суда ядер? это как раз ~15-20% превосходства над предыдущем топом и еще +n% за изменения в архитектуре (туда же можно отнести hbm2). тем более сейчас у всех производителей видеокарты "модульные" те у нв это gpc - полноценный самостоятельный юнит у амд тоже как то называется - то есть при необходимости нв может выпустить и 10 и 20 таких юнитов в графическом чипе (если конечно этого будет требовать конкуренция).
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
В общем сравнение новых техпроцессов с обычным 16нм FinFET и уменьшение размеров относительно 28нм: 16nm FinFET+ увеличение производительности на 15% (или снижение потребления до 30%) и уменьшение размеров относительно 28нм на 35%-40%. 16nm FinFET+ уже достигает зрелости http://www.3dnews.ru/912673
14nm LPP увеличение производительности на 20% (или снижение потребления на 35% без упрощения дизайна) и уменьшение размеров относительно 28нм на 45%. 14nm LPP достиг зрелости - происходит обкатка. http://www.tweaktown.com/news/44430/glo ... index.html
Nvidia новый Paskal будет выпускать на 16nm FinFET+, увеличит производительность на 60% (уберет отставание от АМД в некоторых важных для производительности DX12 моментах), обеспечит поддержку API Vulkan (Mantle) и полную поддержку DX12 и DX12.1, в Paskal будет использоваться память HBM. Энергопотребление вероятно возрастет. В принципе в Fiji уже есть все вышеперечисленное. Также НВ обеспечит взможность наличия блоков с двойной точностью, чтобы было что предложить своим корпоративным клиентам, т.е. будет два производства чипов с блоками DP и без. http://www.kitguru.net/components/graph ... ch-rumour/
_________________ Mantle - сила!
Последний раз редактировалось svas 07.06.2015 11:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2013 Откуда: НабережныеЧелны
Походу, весь рынок ноутбуков и моноблоков окончательно захватит nvidia, ведь уже будут реальные топы, а не обрезки, разница между настольными версиями должна быть около 10%(на 30% меньше энергопотребление), при более высокой, чем r9 290x производительности, что уже 970m и показывает, (у текущего поколения разница 40% в сравнении с настольным пк) имхо, но амд проиграла из-за высокого энергопотребления, а третий год пихать hd7870 урезанную, по цене 290x, извините, но нет.
Да везде, 300вт-30% =210вт, 300-70%=90вт, тут округлять ничего не надо, да и 10вт очень большая разница, телефоны меньше жрут, но мы же не округляем?- это важно, особенно для экономии энергии.
Да везде, 300вт-30% =210вт, 300-70%=90вт, тут округлять ничего не надо
Я привел результаты с округлением верно, так как и производители округляют свои данные ! Ведь они же не говорят, что при переходе от одного техпроцесса к другому энергопотребление снижается точно на 66, 67 или 68% ? Они округляют до 70%, ведь так ? Так для чего вы тут умничаете ?
Мечтать невредно. 16 нм FinFET выигрывает в производительности при том же потреблении у 28нм 35% TSMC 16FF+ у обычного FinFET 15%, 14nm LPP - 20% Итог 1,35*1,15=1,55 55% больше производительности при том же потреблении 16FF+ по сравнению с 28нм 1,35*1,2=1,62 62% больше производительности при том же потреблении 16FF+ по сравнению с 28нм С учетом того что TDP AI должно быть процентов на 24% меньше 2/1,62 (пусть производительность станет меньше на 10%), TDP НВ будет пусть на 10% меньше для больших чипов при той же производительности Вместо FijiXT 4096CU 550mm2 будет 8192CU 550mm2*2*55%=605мм2 +80% к производительности FijiXT TDP = 300Вт*2 раза/(1,62*1,24) = 300Вт Вместо GM200 (TitanX) 3072CU 600mm2 будет 5120CU (если каждое новое ядро - группа SMM будет по 640CU то получится 8 ядер) 600mm2*1,66*60-65%=600mm2-650mm2 +66% к производительности TitanX TDP =290Вт*1,66раза/(1,55*1,1)=285Вт Ну и за счет перехода на HBM TDP может снизиться на 15Вт, т.е. будет 270Вт вместо 380х будет вкусняшка с 4096CU и производительностью в 2 раза больше чем у 380х и TDP как у GTX 980 220Вт*2/(1,62*1,15)=235Вт
Мечтать невредно. 62% больше производительности при том же потреблении 16FF+ по сравнению с 28нм
Что то я не могу понять, или это у меня проблемы с пониманием русского, или это вы говорите на другом диалекте ? Вы бы еще раз прочитали ниже, что говорит официально сам производитель о снижении энергопотребления при переходе с 28 nm техпроцесса на 16 FF+?
TSMC 16FF+
Вложение:
TSMC_16 nm technology.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 54
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения