Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Забавно: наноинженерио юзают такие же дозаторы, что и нанобиологи. Впрочем, если они собирают свои наноконструкции на органических полимерах - то это вполне закономерно. Инетересно другое: какова долговечность этих их полианилинов при том техпроцессе, на который они собираются их имплементировать?
А так-то новости по мемристорам уже давно не сильно реже новостей по аккумуляторам идут - но с примерно тем же практическим выходом допрежъ. Это не значит, что следует прекращать разбазаривать на это "народные деньги" - совсем даже наоборот. Но физическая реальность такова, что чем дальше, тем меньше она позволяет себя "одолевать" - и давно пора перестать ждать милостей от прогресса. Милости ещё должны быть, но уже совсем не за те деньги и за то время, что было допрежъ: Мур жив, но "дело" его помрёт лет через 5 - не позже. Тем смешнее читать сейчас писанину пророков нанотеха типа Дрекслера и Курцвейла ещё 20-15-летней давности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Rattus писал(а):
Впрочем, если они собирают свои наноконструкции на органических полимерах - то это вполне закономерно.
НР делали на обычных титановых соединениях, но результат тоже не особо утешительный, пришлось свернуть за непрактичностью, это как почитать что говорят по Иловайску украинская педивикия и российская, факты прямо противоположные, но результат тот же, надавали по шее, вдобавок чемоданами таких калибров, каких сроду в области и не держали.
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Renegade1979 писал(а):
пришлось свернуть за непрактичностью
Вот-вот. Фундаментальные исследователи не афишируют (им это, разумеется, не выгодно - что совершенно понятно и извинительно - это не их задача вообще, тем более, что в своих оригинальных статьях они и так подробно описывают все выявленные проблемы), а наноэнтузиасты не догоняют принципиального отличия сферического в вакууме "в принципе" от реального "в корпусе".
Недавно прошла новость о действительно важном достижении настоящего нанотеха: впервые был получен катализатор эффективнее природного фермента. Вот только мало кто обращает внимания, что сделан этот суперкатализатор из палладия (самого по себе не такого уж дешёвого металла), покрытого иридием (вообще самым дорогим (из стабильных), тяжелым (вместе с осмием) и одним из самых тугоплавких металлов). Сюда же можно вспомнить и сказку про белого бычка из арсенида индия-галлия.
Почему-то весь реальный нанотех оказывается либо на вес даже не золота, а платиноидов, либо не лучше природных аналогов (т.е. по конечному результату неотличим от биотеха).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Renegade1979 При изучении википедии бывает очень полезно проверять некоторые факты какими они были несколько лет назад. Там есть кнопочка истории. Например наличие у кого-то тех или иных технологий или техники. Ну и здравый смысл нужен. Не редко он отсутствует в статьях вики, а пруфы ведут на спид-инфо, рен-тв и прочие непотребства. Особенно когда это касается истории как таковой и истории технологий, открытий и изобретений.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
я фигею какие дебилоиды здесь отписываются. В статье прямым текстом написано, что мемристоры известны давно, НО только сейчас перцептрон создан "ЖЕЛЕЗНО" И НА ОДНОМ ЭЛЕМЕНТЕ. А не "я ещё в начале века писал нейросеть"... На десятилетия раньше тебя, "гения", писали нейронные сети по тем же принципам, что и сейчас
_________________ Считать ли близким каждого недалёкого человека? Intel Inside is not trademark - it's a WARNING!!!
ИИ -- искусственный интеллект, а интеллект -- сумма накопленных знаний, и больше ничего. Т.н. интеллектуально развитый человек ни умным, ни уж тем более мудрым не является Более того, ИИ уже давно придуман, именно за одним из его представителей вы сейчас и сидите. Вообще, крайне глупо использовать иностранные слова для определения глубоких, сущностных понятий.
Другое дело -- искусственный разум (ИР). Так вот ИР человечество не создаст никогда, не бойтесь и не беспокойтесь. Ну, или в ближайшие несколько тысяч лет не создаст, поскольку быстрее сожрёт себя само Впрочем, у биологов есть все возможности для этого, но тут не совсем искусственный, поскольку строить будут из созданными другими кубиков
я фигею какие дебилоиды здесь отписываются. В статье прямым текстом написано, что мемристоры известны давно, НО только сейчас перцептрон создан "ЖЕЛЕЗНО" И НА ОДНОМ ЭЛЕМЕНТЕ. А не "я ещё в начале века писал нейросеть"... На десятилетия раньше тебя, "гения", писали нейронные сети по тем же принципам, что и сейчас
А я в нейтронных сетях полный профан. создан образец органического запоминающего энергонезависимого элемента с возможностью самообучения. Объясните мне, что такое самообучение одного единственного елемента?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Rattus писал(а):
а наноэнтузиасты не догоняют принципиального отличия сферического в вакууме "в принципе" от реального "в корпусе".
у НР было принципиальное отличие, они не собирались создавать мифические нейронные сети для сканеров отпечптка Эпол, хотя бы что-то более-менее практичное в плане наварить баблос, к примеру процессор с памятью прямо внутри транзисторов, и передача данных без латенций, хоть какая-то польза, дело здравое, если бы обычные транзисторы и память не были на 20 нм и достаточно простой конструкции, сыпануть ARM 8 гораздо проще и быстрее
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2012 Откуда: Норильск Фото: 1
DTy писал(а):
Современные особи даже такого не знают
Нейронки только по ИТ специальностям проходят, и то вот например из моей группы много кто не понял их. А если говорить об остальных, кто с этим воооообще вот никак не связан - то для них это вообще из области фантастики.
Хотел поправить автора статьи. Персептрон это не "трёхуровневый переключатель" и не "элемент нейронной сети". Персептрон это и есть нейронная сеть.
Простейший персептрон (персептрон Розенблатта) представляет собой 1 нейрон с несколькими входами (синапсами) и одним выходом. Запоминание информации производится в синапсах, а точнее в их весах.
Такой персептрон может определять четная цифра или нет просто по ее изображению.
Например: На вход подается изображение цифры. Изображение делится на участки (пиксели). Каждый участок соединен с нейроном синапсом. Если через участок проходит начертание цифры, то синапс этого участка будет возбуждающим, иначе тормозящим. На выходе будет либо 0 (если цифра не четна), либо 1 (если четная).
Чтобы персептрон научился правильно распозновать цифры его необходимо обучить. Обучение проходит так: 1) На вход подается цифра (например 4); 2) Если на выходе получили 1, то обучение не требуется. 3) Если на выходе получили 0, то производится корректировка весов синапсов (возбуждающие веса увеличиваются, тормозящие - уменьшаются). Обучение производится до тех пор, пока на выходе не получим 1.
Так делается для всех цифр. Это называется обучение с учителем.
В статье вероятно говориться о мемристорах как о элементах, при помощи которых можно запоминать веса синапсов. Таким образом после обучения такого процессора, он сможет выдавать ответы на поставленные задачи не используя ОЗУ для своей работы, т.к. все необходимые данные он уже запомнил...
Хотелось бы большего погружения в тему от автора :-)
А я в нейтронных сетях полный профан. создан образец органического запоминающего энергонезависимого элемента с возможностью самообучения. Объясните мне, что такое самообучение одного единственного елемента?
Чтобы понять принципы самообучения, сначала пойми принципы "Обучения с учителем". Тогда можешь двигаться дальше. Почитай вот это: Леонид Нахимович Ясницкий - Введение в искусственный интеллект. Достаточно просто все описано.
Тоже удивился. Хотя в китае какой-то нейроморфный чип запилили в январе. Интересно, как там что у него.
_________________ Жирная индейка или запеканка Я обожаю ростбиф, особенно с лапшой Еще бы хорошо пончик со сметанкой Влюблен я в миссис Ньютон всей душой
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
DTy писал(а):
НО только сейчас перцептрон создан "ЖЕЛЕЗНО" И НА ОДНОМ ЭЛЕМЕНТЕ. А не "я ещё в начале века писал нейросеть"... На десятилетия раньше тебя, "гения", писали нейронные сети по тем же принципам, что и сейчас
Вот именно! Нейросеть на персептронах - заурядная вещь, давно работающая в существующих системах ИИ. В чем профит девайса на фото? Количественно сколько? "Создан железно и на одном элементе" - а это что, большая инженерная проблема, тем более что в приличном размере его еще не создали? Квантовое шифрование - это проблема, а в чем прикол сделать железку размером с монету, изображающую самообучающийся элемент, мне все еще не ясно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения