Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2010 Откуда: Санкт-Петербург
Мне кажется, что разблокировка разгона на не К процах была сделана Intel специально, чтобы немного расшевелить многолетний застой в настольном сегменте и подогреть интерес к "новой" архитектуре.
У нас разница между 6600 и 6600к - 700грн (2000р.).
У нас разница между 6400 и 6600к больше 10 000 р. (6400, 6500, 6600 и 6600к - это по сути один и тот же процессор разница в разгоне будет +-200 MGz, а, если ещё и статистику смотреть, то частоты они берут примерно одинаковые). А если нет разницы, то зачем платить больше?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: Москва (Кузьм.) Фото: 1
вангую скоро интел вообще прикроет работу своих процов в бенчмарках, праймах и прочем софте для энтузиастов. запустил occt - спалил проц - профит интелу ,) искусственный запрет на разгон лояльности интел не добавляет, конкуренции разогнанных младших процов с линейками постарше все равно нет в силу урезанных ттх младших, как не гони, они только в своей линейке соревнуются, массово покупать младший проц и гнать его до посинения не будут, отсюда вопрос: зачем интелу все эти поползновения в сторону блокировки традиционного разгона?
vbh99 01.02.2016 9:51 [цитировать] Пожаловаться на это сообщение # ark-bak писал(а): У нас разница между 6600 и 6600к - 700грн (2000р.).
У нас разница между 6400 и 6600к больше 10 000 р. (6400, 6500, 6600 и 6600к - это по сути один и тот же процессор разница в разгоне будет +-200 MGz, а, если ещё и статистику смотреть, то частоты они берут примерно одинаковые). А если нет разницы, то зачем платить больше?
Разные процессоры, разное количество кеша и поддержка функций.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2008 Откуда: Минск
Разгона как не было так и нету. Лишь реклама и маркетинг. Написали пару слов в левом блоге и пошла шумиха везде и всюду. Разве кто нить сам бы слез с 2500k ??? без каких бы то ни было приимуществ новой архитектуры
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2005 Откуда: взялась жизнь ? Фото: 330
Пожелаем удачи AMD Расслабились Intel. А Прайм конечно это супер приложение, всё в нём массово играют и работают Штеуд-знатные тролли. Лишь бы были на слуху. Сегодня запрещаем разгон, завтра разрешаем. Халявная реклама обеспечена.
_________________ Если я чего-то не вижу, вовсе не означает, что этого нет(с)
Праймом массово проверяют стабильность в разгоне. И проблемы с праймом появились вместе с возможностью разгона младших моделей. Нет разгона - нет проблем. Может ещё и троттлинг под нагрузкой поагрессивнее сделают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2005 Откуда: Екатеринбург
zerg59 писал(а):
Праймом массово проверяют стабильность в разгоне. И проблемы с праймом появились вместе с возможностью разгона младших моделей. Нет разгона - нет проблем. Может ещё и троттлинг под нагрузкой поагрессивнее сделают.
Да и этот разгон на z170 сомнительное удовольствие, куча функций не работает и сами материнки не дешевые. Вот i3 6100 стоит 11к, материнка допустим 10к, кулер ок 2к, итого 23к. Теперь смотрим, сколько стоит i5 6500-18к, материнка 5к, итого 23к. Если хочется разгонять "пни", то давно существует G3258, хотя и цена 6к тоже немаленькая, если учесть, что i3 4150 стоит 10к. Лучше бы вообще разгон не разрешали, а то сейчас закроют, а после выхода амд-шной архитектуры снова открывать? И зачем эти метания?
Разница только в TDP (у 1-го 65 Вт, у 2-го 91 Вт) и частоте 3,3 против 3,9, при этом 1-й со 100% вероятностью возьмёт и 4 GHz, а то и 4,4 GHz, в отличии от 6600K, который возьмёт точно 4.5 GHz, а может и чуточку выше, но эта разница особой роли не играет т.к. производительности и так выше крыши, а разница в цене почти двукратная.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2004 Откуда: fear factory
До тех пор пока AMD не представит конкурентноспособный по производительности и разгонному потенциалу процессор - Intel так и будет издеваться над экономными/разумными энтузиастами. Мне например приятно сэкономить 60$ в текущей экономической обстановке и пользоваться i5-6400 с полной производительностью i5-6600K. А Skylake-Celeron G3900 за 42$ вообще кажется невоплотимлой мечтой для экономного домашнего использования.
Ребята, но что вы за хрень-то кинули? Вы хоть думаете головой? SkyLake - это AVX до мозга кости! AMD64, но Intel AVX! Если Intel отказался от этой особенности разгона, значит имеется косяк в архитектуре, они что-то не доработали и признают это! Хватит жить стереотипами! Это не Haswell, который на не Z материнках гнался по множителю!!! Да и то ту идею Intel скопи**здил с AMD, который начиная с первых AMD Athlon 64 FX процессоров гонит множителем! Какая нафиг шина? При разгоне по шине проседает однопоточная производительность и это еще известно с первых Core I, блин! Разгон по множителю - это всегда выгода. Не страдайте уже фигней... Хватит уже жить устаревшей 775 платформой, у нее AVX никогда не было.
N1ghtwish писал(а):
штеуд, поздняк метаться, биосы уже есть, а в прайм95 я не игра
Мастер, поделитесь навыком. Как вы отключая AVX добились профита? Если сам AVX дает профит как бы не в 4 раза больший. Плюс отключение AVX заметно тормозит системы, которые на борту не имеют даже SSE4, не то что AVX. Да и все эти шаманства с распарковкой и прочие шаманства бесполезны, если система получила заплатку для павер менеджемента под более новый процессор, который изначально не поддерживался. Поделитесь методикой, если не затруднит. Мне интересно. Быть может я что-то не узрел. )
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 78
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения