Дело не в том, что мы делаем хрень, а в том, что глупые пользователи не понимают своего счастья

Это как если бы архитекторы самолета говорили "ну, мы не виноваты, архитектура правильная, но вот мы не учли, что атмосфера такая разреженная, на венере наш пепелац прекрасно бы летал".

Наступают, еще как наступают! Некоторые аж с разбегу и по многу раз - танец на граблях называется или даже боевой гапак на граблях

Пусть ставят сколько хотят, лишь бы интел догнали и перегнали. Я за мой 5820к отдал 18к когда покупал, и думал что ппц как дорого. Сказать сколько он сейчас стоит? Лучше промолчу... И вопрос не только в курсе, долларовый ценник тоже не совсем мейнстримовый. Давно уже должно было быть 10 ядер в домашнем сегменте, и 32-48 в серверном. Почему нет? Потому что R&D дорогое, и им занимаются только чтобы снизить затраты, в условиях, когда конкурент на лопатках лежит. Поэтому интел с каждым годом занимается просто уменьшением кристалла, все улучшения на архитектурном уровне. Потому что так больше чипов с пластины и меньше затраты. В результате еще больше вгоняя АМДу в минусы, ибо даже при прочих равных интел сможет сделать ценник ниже тупо за счет миллипендрического размера кристалла, которйы просто будет х10 раз уменьшенный сэнди, с чуть-чуть измененной архитектурой.

Ты так любишь интел, что готов целовать ботинок, которым они тебя пинают? "Ахаха, конкуренты обосрались" и "Черт, хрена ли новое поколение такое дорогое, почему каждый год новый сокет, что за фигня??" обычно связаны, правда нужно иметь IQ > 0 чтобы понять эту сложнейшую взаимосвязь. Не считая кросслицензирования и того, что большинство полезных наработок АМДы оказывается потом у интела. Я за всю жизнь не купил себе ни одного проца на АМД, но тем не менее чем у них все лучше, тем менее интель (и кстати нвидия) наглые. Но можешь и дальше покупать 4-ядерники по 300$ и радоваться, как ты выгодно его купил.


Если интеловская разведка хорошо работает, то если бы ты что-то услышал про то, что они шуршат, это был бы их огромный зашквар, не находишь?


Интел спокойно может нарастить производительность в короткие сроки, ибо всю смену ТП они вкладывали в уменьшение размеров и TDP. За счет б0льшей цены они спокойно могут сделать и в 2, и в 3 раза более мощные процы. Но маржа тогда у них упадет. Так что пока могут - снимают сливки.

Где можно ознакомиться с ее предыдущими шедеврами? Чем она до этого занималась? Список в студию!

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:


Ода су. Вы на пару с ней бракоделием заниматься собираетесь?)))


А вам и не надо слышать! Я уверен, что у них не одно поколение очень производительных архитектур есть и наверное даже инженерники, но их будут придерживать до нужного момента, ибо хомячье и так неплохо доится

Бред потому, что все винды (серверные, десктопные) уже давно имеют в своей базе одно и то же ядро. Внимание вопрос на интеллект: серверные винды тоже "все пихают в первое ядро" и работают как одноядерные или всё-же нет?

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Я не знаю что он любит, но IQ у меня был >154 и ещё я имею хорошую память. Так вот, снижение цены при здоровой конкуренции - это влажные фантазии и не более. FuryX это продемонстрировала как нельзя более ясно. Или вы уже забыли об этом?

Ты такой умный, всю судьбу мою разглядел по одному посту Цыган?
я свой i5 купил здесь на форуме за 70$, до этого тут же брал i3 в 12 году, до этого с 1999 года юзал АМД, было недорого и сердито . Ну а сейчас просто с иронией отношусь к обещаниям АМД. Не верю в чудо, на данном этапе Интел они не догонят.

Не совсем но и до реальной параллельности там далеко, в том числе и по объективным причинам, вот с приложениями все еще хуже, хотя и тут есть объективные причины - абсолютно распараллеливаемое приложение это сферический конь в вакууме - не бывает следствия без причины

Zookko Никто не верил, что маленькая компания в 1.5 человека может составить конкуренцию боингу и роскосмосу. Однако смогли.


Это факт. Если конечно хоть немного экономикой интересоваться. Фури это не конкурент, если чо. Если только в головах маркетологов АМД. Производительность ниже, ТДП выше, себестоимость тоже. Короче, по всем фронтам зашквар. Если в процессорах у АМД еще что-то может выйти, то в видео у них пока сплошные фейлы. Последняя нормальная серия - 7000.


И домашняя, и серверная винда раскидывает службы по всем процессорам. Вот прямо сейчас я с 2012r2 сижу, вот какая загрузка:
#77
А вот мой домашний на Win10:
#77

Не понимаю ажиотажа относительно " даёшь 8-16 ядер на домашний пк". У большинства комп для кинца/мыльца игр. Ну кто-то ещё разв неделю кодирует. Смысла от такого кол-ва ядер нет. Игры как не воспринимали больше 4-х ядер так и не воспринимают. Да, в 1-2 играх есть профит, но там и на 4-х ядрах овер 60 фпс, а то что выше уже баловство и маркодрочерство. Другое дело если все эти ядра будут реально задействованы в играх и будет улучшен интеллект ботов, различные плюшки и эффекты в играх. Но то что есть сейчас - курам на смех. Оптимзация никакая, эффекты и графон и какой. Интеллект ботов вообще для галки. Такие процы просто негде реализовывать. С другой стороны это и плюс, ибо купил один раз комп и лет на 5-10 хватит для мыльца и глючных игорян.

дык - а где загрузка-то? На одном скрине 5%, на другом 2%.
5% - это чё, загрузил по полной называется?
Приложения давай, а не эти случайные флуктуации встроенных служб.

Ага, крылатое выражение о 640К начало забываться?

Zookko ну так речь шла про то, сколько система грузит. А сколько ядер грузит приложение - зависит от того, кто приложение написал. Например 7zip все ядра грузит обычно.

Ну а шедулер у всех винд один и тот же. Только галочка "оптимизировать работу служб/приложений" на что-то влияет. Но это альтернативные режимы работы одного и того же механизма, который немного другие веса процессам назначает.

но это же противоречие получается, или полноценные или модули. Если там один кеш L2 на 4 ядра, то это уже не полноценное ядро. А если там ещё 1,6 ГГц, когда у полноценного ядра АМД частота ближе к 4 ГГц, то это тем более не полноценное ядро, это КУКУРУЗА

Psilon обратил внимание, что грузятся физические ядра, HT-потоки винда практически не задействует. Вот так, например, копируется инфа на i7:
С распараллеливанием всё хорошо, но виртуальные потоки пока не работают, увы.
Казалось бы, АМД должны нагибать, ведь у них ядров больше - но как-то не очень получается.

Не корректное сравнение , корректнее сказать - мы вот поставили стабилизирующее обеспечение с самолетов F-16 на СУ-27 , и он почему то носом в землю летит ... - Раз про самолеты , уж коль у вас - по вашим словам не низкое IQ , вы не могли написать такое некорректное сравнение , интерпретацию .

ещё бы им не воспринимать, если изначально игра писалась под мыловарни, а АМД туда сунули два отдельных 4-ядерных Ягуара с отдельными для каждого кешами, это уже какой-то марсианский 2сокетный рабстанцио на чипе, наверное один модуль запускают под игру, и он на частоте 1,74 пытается не подавиться травой в Фоле 4 на минималках, а второй в это время шарится по серверам хвох лайва, выискивая рекламу скидок на аддоны к Дестине посочнее, чтобы подсунуть при выставлении игры на паузу.

Ну это ваше дело, считайте как хотите. В таком случае в C2D тоже нет полноценных ядер, а в i3-i7 с их общим кэшем L3 и подавно! Везде одни модули

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Модульность подразумевает под собой что модуль - это одна целая часть, и что-бы изменить что-то в рамках одного модуля нужно перелопачивать архитектуру

как владелец broadwell добавлю - разница между i5 5675c@3500 vs phenom II 960@x6 4100 в играх(на 280х на 2560х1080@75Гц Vsync) незначительна или незаметна.(память/видео/hdd идентичны)

Архитектура придумывается не в вакууме, а в существующем окружении. Почему АМД разрабатывает на x86, ведь есть намного более совершенные архитектуры? А потом что практически весь софт заточен именно под х86-инструкции, и они могут хоть усраться, но изменить инерцию рынка им не под силу. Даже интелу это не удалось: итаниумы во всем лучше х86. Почему они зафейлились? Да потому что никто не стал делать программы специально под них, а вот исполнять х86 с транслятором х86->итаниум оказалось медленнее, чем выполнять нативный х86 (это как раз очевидно, ибо все преимущество от итаниума при выполнении х86 сводится на 0, а транслятор еще и время жрет).

Нужно больше клоунов.