Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.01.2013 Откуда: Москва Фото: 21
Ну и зря, пару раз смотрел дома 3д на самсе, вполне достойно смотрится. В идеале телек надо не менее 55". И не стоит забывать что фильмы и мульты бывают с разным качеством 3д, некоторые мульты в очках даже смотреть не хочется. Вот глянул "прогулка" и "миньоны", нормалёк, под пиво прокатывает =) Это чисто как бонус, само собой телеки свои покупал не из-за 3д, а потому что без 3д наверно их уже нет, имеется в виду нормальных моделей
короче надо бегом покупать 4К 3д телик, пока не исчезли. не знаю, я допустим в огромном восторге от своей ЛЖ с пассивкой. правда 42 дюйма маловато, а если сесть поближе видна чересстрочность.. но все равно.. "жизнь Пи", "Гравитация" и другие хиты оставляют неизгладимое впечатление. а брал то телик за 17тр,
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2005 Откуда: Раменское
В наличии имеется 3Д проектор, за последние полгода 3д очки не доставал из чехла ни разу. Контент очень скуден, нормальное 3д только в аватаре и нескольких мультфильмах. Но хочу отметить фильм "Гравитация", в 3Д на 150 дюймовом экране сцена где полетели осколки от зазрушевшейся станции и полете главгероини в открытый космос - отвал башки просто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2007 Откуда: г.Москва
ViktorVV писал(а):
К сожалению, это к вам относится.
То есть, вот так сразу? Если большинство видит современное стерео-3D без головных болей, то у них голова больная? - Ну, раз у вас здоровая. Ребята, нас козлами обозвали. Я просто использовал ваше же сравнение - да, грубо вышло, звиняюсь. Но и вы как-то грубо послали всех, у кого голова не болит. Не хорошо-с!
Inqizitor писал(а):
Если Сони выпустят 80" телевизор 4К за $300, максимум за $500
, то это будет приличная кака. Ну, не бывают хорошие вещи дешёвыми. Водка - бывает (по себестоимости), но она не есть такая уж хорошая вещь.
_________________ Люди, не повышайте энтропию Вселенной!
есть лыжа с 3д - купил год назад. В 3д только аватар понравился - там реально видно эффект. в остальных не очень т.к много тупо программных 3д фильмов.
Несмотря на конвертацию, в стерео понравился Юрский Парк (Именно "Парк", а не "мир"). А сделан ли фильм в нативном стерео или сконвертирован, можно посмотреть здесь http://www.realorfake3d.com/
Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Garry1010 писал(а):
То есть, вот так сразу? Если большинство видит современное стерео-3D без головных болей, то у них голова больная? - Ну, раз у вас здоровая.
Может, у человека нарушено восприятие стерео, вот отсюда и столько желчи.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Lobutev Anton писал(а):
Но хочу отметить фильм "Гравитация"
К сожалению, как фильм, а не как картинка, "Гравитация" весьма слабенькая. И ляпы начинаются уже на первых 25% фильма
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Брест
Все правильно. Фильмов со стящими эффектами в 3D все равно на пальцах одной руки можно пересчитать, а довольствоваться блеклыми цветами нафиг надо. На данный момент вся "фишка" этйо технологии в том. что изображение приближено к зрителю и больше ничего, так за это еще и нужно расплачиваться тусклой неркасивой картинкой.
3д хорошая штука, только вот производители контента не хотят производить его, не умеют. Лыжи дешевая пассивная технология хороша именно очками дешевыми вообще не утомляющими глаза, переносицу и голову. Реально кроме аватара не выходило полноценных 3д вещей. Чаще всего выходили 2д боевики, где пара сцен делалось специально для 3д, типа секунд 5-10 медленно на зрителя летит топор. я, когда смотрел такие "новинки кинопроката" сначала понять не мог что это за сцены такие, а когда в кинотеатре посмотрел очередной 3дтреш, всё понял. А теперь только мультфильмы идут с 3д адекватным. Т.е. человеку, смотрящему это на планшете, компе, телике - это не нужно. Чувак в очках в кинотеатре 2-3 часа терпит очки на носу тоже по сути только ради этой сцены, так как большая часть фильма идет в 2д. В итоге все себя обманутыми чувствуют, люди в кинотеатре с 3д, смотрящие дома на тв, да и сами кинопроизводители, ломающие голову куда вставить 3д сцену и кому её заказать. А что касается игр - правила диктуют тут нвидиа и амд, но они не продвигали особо 3д фич видеокарт в играх, так что пк гейминг от мониторов скорее перейдет к окулусам, чем к 3д.
п.с. кстати, кто может назвать 2-3-4-5 фильмов кроме аватара, где 3д реально качественно сделан, т.е. стоит посмотреть именно 3д версию, а не простую? Я кроме Жизнь Пи что-то не могу так ничего вспомнить
Все, кто негативно высказываются о 3D-телевизорах, либо: 1. не имеют и завидуют; 2. ламеры, которые не смогли "настроить" 3D у себя; 3. имеют личные физические особенности, из-за которых воздерживаются от 3D, и при это всё равно "зеркало" виновато. 3D-телевизор позволят смотреть в 3D компанией, так что фаперы на Окулус, обломитесь. :P
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
В большинстве фильмов 3д вроде создают потом на компьютерах, некто не возиться с двумя камерами, или снимают часть фильма. Поэтому настоящее 3д только в аймакс документалках. И 3д на телевизорах меньше 55" бесполезно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2009 Откуда: Италия Фото: 58
Keltis писал(а):
В общем всего этого плача и воя по поводу "маркетинга" вижу, такое ощущение, что от людей не имевших с этим дело.
Это видно во вҫех темах. У людей, не имеющих денег на дорогие игрушки, возникает раздражение к ним вҫем из зависти, и адекватных ответов тут можно и не ожидать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
У меня был LG 55" 8 серия 2014года. Смотрел на нем Хоббитов 3Д, Стражи галактики, Мстители, круче всего выглядят как ни странно мультфильмы. Но я его продал, хочется все таки 4К, жаль из за курса хорошие модели недоступны. Лоу энд 4К лучше не брать, шлак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
ну есть фхд с пассивным 3д, только диагональ поменьше. Тот был куплен в горячке, когда курс взметнулся а деньги остались в рублях. В общем да, 4к может к концу года новые модели, или в следующем году только брать. 3д на LG вообще достигается пленкой на матрице, наклеили, добавили копеечные очки в комплект и все. Процессор современный и так тянет.
Все, кто негативно высказываются о 3D-телевизорах, либо: 1. не имеют и завидуют; 2. ламеры, которые не смогли "настроить" 3D у себя; 3. имеют личные физические особенности, из-за которых воздерживаются от 3D, и при это всё равно "зеркало" виновато. 3D-телевизор позволят смотреть в 3D компанией, так что фаперы на Окулус, обломитесь. :P
Я выскажусь негативно о 3D телевизорах, при этом: 1. Имею относительно большой 3D телевизор (более 60") 2. Настраивать там нечего 3. Голова не болит, тошноты нет, проблем с восприятием стерео изображений нет. Правда, мерцание несколько раздражает. 4. Одни очки стоят $100. Посмотреть с семьей,друзьями выйдет в $500
Мои жалобы: 1) Нет 3D телевизоров! Маркетологи заменили термин "стерео" на "3D" и пытались выдать старую технологию, которой более 100 лет, за революцию. Стерео не было супер популярным все эти 100 лет, а они хотели наклеив пару символов заставить нам бежать за новыми телеками. 2) Микросхема, синхронизирующая чередование кадров с посылкой сигналов на блутус стоит центы. Первые "3D" телевизоры были дороже своих 2D собратьев на 2000 баксов ! Очкам цена $10? ну $20, а продают за $100. 3) Изготовители "3D" контента тупо насра... не уважают потребителей - гонят 2D лажу программно преобразованную в "3D". С мультиками нет проблем, они все равно изначально в 3D программах делают.
Компании хотели вложить центы, а срубить миллионы, но массовый лохотрон не сработал. "3D" должна быть такой же функцией, как и стерео звук в телевизоре - кому нравиться пользуется, остальные игнорируют.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения