У lg так и есть, пассивное 3d стоит как обычный телек. Никаких синхронизаций, очки из кинотеатра подходят и в комплекте 4 штуки. Хочешь смотри3d, хочешь 2d. Но вообще да, это не три де а стерео, как в аквариум смотришь.

это ж сколько сестра бабла просадила, в итоге закончилось тем, что с него отец посматривает зомбойащ про 100 лет бред, так как то было анаморфка, а очки с затвором придуманы только недавно и появился сенс снимать двумя камерами, но как правило появился ещё больший сенс не снимать, ибо дорого, а в прокате окупится как и 2D, вот интерес все и потеряли, даже зрители, которых задолбали фальшивки про Макса, в котором нет даже Макса, а есть Шарлиз Терон скорее претензии к Голливуду, который стереоконтент называет 3D, но на телевизоре он и правда вызывает ощущение 3D, так что маркетинг такой маркетинг. Но это не маркетинг Самсунга, тот просто поставляет дивайс и он работает. Как вроде в труЪ кинотеатре выдадут не такие же очки с синхрой и блютусом, так что претензий к Самсунгу нет, они такие же жулики как и все остальные, а Эпол ещё большие жулики. Также претензии к Oculus Rift, вот там самые что ни на есть стерео очки, а их называют 3D, хотя и тут верно, они же трёхмерной формы, никакой адвокат не подкопаетсяпочитал как это работает, в телевизоре поляризационный фильтр для изображения, можно тоже сказать что он стоит центы, вдобавок что-то пишут про зависимость эффекта от диагонали ТВ и расстояния до него, у Самсы вроде такого нет, затвор же у Самсунга всё обходится дороже в изготовлении и он вынужден видимо драть как огрызок

Затворный
Другие названия — «эклипсный» (вполне можно говорит и «затменный»), «светоклапанный». Технология заключается в попеременной демонстрации на экране изображений, предназначенных для левого и правого глаза, и также поочерёдном затемнении стёкол очков, так что каждый глаз поочерёдно видит предназначенное только ему изображение. Смена «левого» и «правого» изображения на экране и затемнение соответствующих стёкол жёстко синхронизированы и осуществляются с очень высокой частотой, так что за счёт эффекта инерции зрения у человека создаётся иллюзия, что он видит цельное трёхмерное изображение.

Метод предложил Д’Альмейда в 1858 году. В кинематографе этот метод впервые реализован в системе «Телевью» Лоуренса Хаммонда, запущенной в 1922 году[1].

Вы правы, 100 лет - это бред, всего 94 года прошло.

Жулики - это не политкорректно. Сейчас принято говорить "маркетологи".

Стерео изображение создает иллюзию 3D, но таковым не является - изменение положения головы не приводит к изменению картинки. Нельзя выглянуть из-за дерева или заглянуть в коробку.
Oculus, конечно то же стерео и не дает 3D изображения, но отслеживание положения головы и очень быстрый пересчет картинки в сочетании с большим полем зрения дают не просто очущение 3D, а поразительный эффект присутствия.

Только голограмма дает 100% 3D. Там можно даже резкость наводить на разные части изображения. Но сложность изготовления не позволяет вывести ее на рынок.
Пока голограмму "используют" только маркетологи майкрософта, обозвав свои стерео очки HoloLens.

Dimka2000 какие 100$ за очки? Они стоят меньше 1т.р. за штуку.
В самсах во всех нормальных моделях есть это типа 3д, ничего же доплачивать не нужно + очки в комплекте, а иногда и несколько, в зависимости от модели ТВ.
Если есть возможность и желание посмотреть с очками, то почему бы и нет. Не хочется - скачай 2д тот же фильм.
Единственный минус это хрень на носу в виде очков, не особо привычно

У Самсунга активный 3D, который также "качественно" гасит зрение, у LG пленка, которая постоянно портит картинку. Оба хороши.

Детский лепет. Чему завидовать? Следующая модель в линейке была с 3D, но ненамного дороже стоила, а поскольку это был LG, специально не стал переплачивать за тупую технологию, на которую кинематограф клал большой толстый. И вообще, лично меня больше сюжет интересует, который практически отсутствует в сегодняшний фильмах. Вот это действительно проблема!

В самом начале 80-х видел поделки студентов, в которых ставился затворное устройство (Ячейка Керра) на пути лазера, модулируя яркость сигналом от магнитофона. На другом конце зала стоял фотодиод подключенный к усилку с колонкой. Звучало хорошо. Т.е. частоты были килогерцы, как минимум. В "3D" телевизионных очках частота 60 Гц. Офигенное достижение для 2010 года, конечно, это должно стоить дорого. Кстати, сам Керр сделал это устройство в 1875.

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:

Ваша правда, действительно, сейчас значительно подешевели. Несколько лет назад были 100 и выше. Надо прикупить еще парочку. Спасибо за наводку.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Черт его знает, что они там творят со зрением, но катинку портят точно. Яркость падает минимум в двое. Поднятие яркости/контраста не дает полную компенсацию. Цвета то же портятся, становяться совершенно не естественными, и не скорректировать толком.

Не заметил, что у LG "плёнка портит картинку". А вообще как всегда сначала выпускают сырые продукты и в результате портят репутацию новинки, а когда технология отработана и всё хорошо продукт уже никому не интересен. Ну что сказать - стерео умеет ждать и возвращаться. Когда все так же наиграются с недоделанной "виртуальной реальностью" будет некоторый ренессанс с 3D+4K

Анаглиф

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Играю с Tridef, там тоже фокус динамический. Куда курсор смотрит - туда и фокусируется.

Keltis
+1

Добавлено спустя 33 минуты 34 секунды:

ничего не портит, всё ок, а вот у затворной технологии куча минусов: глаза устают, сильное затемнение при 120Гц (всё равно что смотреть телевизор в солнцезащитных очках), скидываю до 100Гц - немного светлее становится, на ярких кадрах (небо, солнце...) идёт искажение цвета + эффект двоения. Хорошо совместимых игр с 3Д не много, если со старыми играми проблем, почти, нет, то с новыми беда, что бы картинка была нормальной без двоения и искажения, в игре нужно отрубить/кастрировать половину графических настроек (тени, лучи, дымки....). Но есть исключения - Ведьмак 1/2, Лариска 13г (последнюю ещё не тестил), Метро 1/2, Ватманы.. вот тут "ВАУ" 3Д во всей красе!
телек LG 3Д пассив
комп нвидиа затворники

смотрел помимо всего прочего хоббитов и аватара на домашнем lg 47" в 3д, картинка отличная, расстояние до тв метра 3. меня все устраивает, технология несложная в реализации и кроить на ней лишние пару баксов никакого смысла не вижу. попытка вывести эту технологию в нишу топовых тв не обернется ничем хорошим, покупатели будут выбирать из других брендов, где в миддл сегменте больше возможностей. кому не нравятся улучшайзеры, плавность картинки и 3д - их всегда можно отключить, остальным будет приятно хотя бы раз в год посмотреть фильм в очках.

У меня 3D-проектор, очки по 20$. Вообще не парюсь. Контента маловато, если не учитывать игры с поддержкой 3D. Например, Скайрим, полет на драконе - вот где крышу сносит )))

Вот и вся причина недовольства 3Д. У меня 100 процентная дальнозоркость, на оба глаза вижу одинаково, у жены близорукость. Вместе смотрим затворное 3Д - никаких проблем, всё в кайф. Возможно есть проблемы у людей с разными диоптриями на свой глаз. Сам я вижу ВСЕ буквы в таблице для проверки зрения обеими глазами одинаково.

Есть такой прикол - глаза не видят голограмму, но многие об этом и не знают о себе.

Это 3Д можно смотреть только с большого расстояния, иначе видны мелкие горизонтальные полоски поляризации, что сбивает эффект погружения как от с близкого расстояния от затворных очков.

А такой вопрос про пассивный 3д - разве обязательно нужна поддержка телика? Да, если есть поддержка, то можно проиграть разные форматы, типо горизонтальных сетерпора и т.п., а что если сразу записать рип с стереоэфектом? Тогда просто очки нужны будут и любой абсолютно телевизор, почему так не сделать?

Если с разноцветными очками - то нет. Поляризованный - да, так как на телек наносится поляризационная плёнка.

для "потестить" нормально, для постоянного использования - жесть, удар по глазам, цвета никакие

А вы ещё забываете о 120 герцовой развёртке, и аппаратной синхронности фазы, а так да 3D можно даже на 60 герцах увидеть, на 3D проекторе с затворными очками ставил этот режим, Эффект видно но из за низкой частоты, смотреть долго не получается, изображение мерцает (Очки делят 60 герц на 2 для каждого глаза от сюда и мерцание 30герц, по этому и делают в два раза больше 120 герц чтобы на каждый глаз было по 60 герц).
А да мерцание получается не столько из за 30 герц, а из за задержки фазы экспозиции для каждого глаза, по этому и частота больше нужна там задержка не видна.

у меня монитор 120гц.....
но если играю или смотрю фильмы в 3Д, то ставлю режим 100гц, т.к. при 120гц темнота!..........