А если я предпочитаю просто "лучшую производительность" и использую то амд, то интел - то я чей фанат? Или такое запрещено?

Я тоже. Ибо чтобы реально порвать Интел - нужны 32 ядра-64 потока. Поэтому, думаю, АМД такие склейки будет за $600 продавать, будет много игр на таких летать, тот же Кризис 3 (и все на его движке), Анрил новый, Каловдути новый и так далее. Может и я пойду в магазин за Зеном, если 32 ядра они в народ отправят. А вот если будет 16 ядер - то сильно придется думать, т.к. для убедительной победы над Интелом этого сильно мало.

Xeon2K
Необходимая производительность за лучшую цену.
Так и быть, поправился. Как по инструкции.

P.S.: и за что карточка? Разве не для этого есть символьный код off?

Думаю там сложно, сопроцессоров то всего 4-ре хоть оптимизируй хоть нет, максимум, это лопатить софт для перевода целочисленные вычисления. Не думаю, что кто-то будет этим заниматься при текущей доле рынка АМД.

Скайлейки обещают в 28 ядер\56 потоков. Если очень нужно то могут и 64 потока, но ценник улетит за десятку.

А у вас есть примеры более быстрых 4х ядерников? Давайте мерить по ним, какая разница?)

ха-ха-ха... в игровых как раз таки хуже. задачи ускоспециазированные, это факт. Вы почему-то считаете, что если в приложении 8 потоков, то всё, FX в шоколаде? Вот в этом то у вас и ошибка - FX'ам нужны не просто 8 потоков, а 8 потоков в которых будут ТОЛЬКО вычисления, чего в реальных приложениях, кроме кодирования в принципе не встречается, в реальности каждый из потоков постоянно работает с памятью самостоятельно и вот тут то и настаёт засада, когда ядро вроде бы есть, а вместо работы оно стоит и ждёт, пока свою работу закончит соядро в этом же модуле. Вы кажется эту разницу не понимаете и видя 8 потоков бежите и кричите о том как всё хорошо и какие же замечательные эти 4 модуля

Действительно. 80% задач - однопоточные, ещё 15% задач в которых многопоточность реализовать либо слишком трудно, либо невозможно и остаются 5% хорошо распараллеливаемых задач, из которых большинство - это двухпоточные. Ага, кто виноват? Задачи?) не нужно велосипеду третье колесо

Видео декодируются на видеокарте, лол))) Естественно будет декодироваться на iGPU )))) как процессорные вы их использовать не сможете )

А сколько мы ждали, когда оные научались использовать процессоры 386/486?

всё, приплыли?!

Запекающая тема, как всегда. Звучит текст статьи интересно, но как оно будет на деле, только Ванга да Вселенная знают.
32 - ядра всё же вряд ли уйдут в массы. Зачем они тут? Дорого и бесполезно.

Тут одно другое дополняет.

Это совсем не круть, не знаю правда может на украине сегодня это и круть.

#77


Почему сразу запрещено.

кто сидел на PhenomII 6 ядер на хорошей плате, с разгоном, на 83хх переходить не камильфо
а вот кто пользовался PhenomII 4 ядра без разгонов, то переход на 83хх имел смысл

кто щас на 83хх сидит, тому явно для смены на новый амудэ надо хотябы 16 шустрых ядер в 4.5ГГц сток и 90вт потребление

а если у новых [автоцензор3.14] будет +25% производительности от 83хх, владельцы последних врятли сдвинутся с места, т.к. мало профита и в итоге скорость нынешнего интела будет всего то

Главное чтобы подняли производительность на ядро хотя бы до уровня хасвела, а если самих ядер будет >= 6, то уже и не такой позор выйдет. Хотя с поправкой на дату выхода надо поднимать производительность ядра до уровня скайлейка, но чего-то в подобное не верится.

Вангую топовый зен оп цене будет около 30к.

Интересно энергопотребление и сможет ли хотя бы стоковые i5 нижнего сегмента обойти.

Много хочешь ты слишком

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Еще как взлетел

Почему много? Вполне нормально, не поднимут синглкор производительность - получится второй бульдозер, 8 ядер, а проку чуть, только станет 16 с похожим КПД. Может для любителей кодировать и кое-какого софта и зарешает количество ядер, но слив в играх скайлейку, который на момент выхода как минимум обновят, поставит крест на покупке для большинства.