Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2006 Фото: 10
Dr. Verhovcev писал(а):
Седьмая серия давно уже слита в унитаз, дровами Хуанга. Если бы дрова пилили, так же как, и под девятую серию 980+-=780Ti 970+-=780
У меня прямо сейчас на руках 780Ti и GTX970 Тиайка быстрее во всех тестах. На свежих дровах. Думаю, если разогнать 970 хорошенько, будет паритет. Но 960 уж точно не ровня. Совсем из другой лиги карточка.
_________________ Лучше зять-наркоман, чем сосед-майнер (с) НТВ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
KXM писал(а):
Каждый раз одно и тоже пророчут, про несметные проценты прибавки и каждый раз 20-25% по сравнению с прошлым поколением в итоге.
R9 Fury X прибавил (по сравнению с 290Х; и это на старых дровах) в среднем 45% по большой выборке игр - а это один и тот же тех процесс, и НЕсильно большие изменения в архитектуре. А в новом поколении - наконец-то новый ТП + множество изменений ядра. Так что посмотрим еще.
#77
Или выход G80 вспомните. Он тоже мало дал по сравнению с 7900GTX?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2011 Фото: 7
abell я чёта тупанул, не понял, что это тысячи рупий. ну так это сумма страховки за кусок текстолита с приваренным камнем, а не цена готовой карты в коробке с барахлом, охладом и магазинной накруткой
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
musashimaru писал(а):
Все-таки "мидл" - это 970 (половина цены от топа - 980ti)
мидл это ценовой сегмент и Ху...нг называет все 60 mid-range GPU даже в рекламе http://www.geforce.com/whats-new/articl ... ce-gtx-960 и на 760ю аналогично. Мало того, барыга в жизни не продаст 970 по рекомендованной цене, а сдерёт $420 за Асусь и тут уже недалеко до 980 мало того 970 и есть почти 980, трёх sm только не хватает, оба хай-энд по цене и хай перформанс по скорости. Как тишка к титаниксу, где не хватает 2 sm, те топ сегмент для вечных просадок ниже 60 на максимальных в каждой игре.
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
Улица1905года Но если сравнивать правильно GTX 580 (Топ Fermi) GTX 780Ti (Топ Кеплер ) -прирост 110% (здесь смена архитектуры+техпроцесс) GTX 780Ti (Топ Кеплер ) vs GTX 980Ti (TitanX)(Топ Максвелл) прирост 50% (здесь только архитектура)
Поэтому я уверен что Топ на Pascal покажет фактическии 100% прироста относительно TitanX(помним смена архитектуры+техпроцесс) Конечно если взять против TitanX тот же 1080 конечно будет 25% прироста (ибо новый мидл против старого Топа)
Немного неправильное сравнение. 1. 580 была в другом ценовом диапазоне, чем 780ти/980ти. Да и у 500 серии не было "ти". 2. Полный чип кеплер (780 vs 780ти) не имел такого колоссального отрыва, как это было между 980 и 980ти. 3. Понятно, что ферми и кеплер были выжаты под максимум в первой версии карт, поэтому между 480 и 580 или 780 и 780ти был минимальный отрыв. В случае в максвеллом изначально "зажали" чип с более высокой производительностью. То есть могли сделать более мощную 980, но тогда бы профит в 980ти был меньше. В сравнении с х80: 580 на 680 + ~30-35%. 680 на 780 +~30-40%. 780 на 980 +~20% (при оптимизации за деньги НВ в некоторых играх отрыв доходит до 50%). Исходя их этого можно понять, что 1080 огрызок даст законные +30-35%, то есть карту на уровне 980ти. А дальше 1080ти может получить +35% от 1080, а может и не получить. Тут будет зависеть от возможностей новой архитектуры и конкурентов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения