Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 33 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Solaire писал(а):
Чем больше новостей про Polaris/Pascal, тем больше температура пятых точек у владельцев 3XX/9XX

Меня это радует, ибо менять 28нм на 28нм удел не умных людей. А игор все равно нет, надо бы еще найти причину, что бы купить Polaris\Pascal

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2011
striderbyhl2 писал(а):
забавное занятие измерять производительность по площади

Один и тот же кристалл на 14нм имеет площадь 232мм2 и примерно 900мм2 на 28нм. Ну ладно пусть 600мм2.
Я предположил, что и производительность у них похожая. Хотя новый чип может быть и существенно быстрее.
На чем основаны иные предположения (типа аналог Питкэрна, лоу мидл и т. д.) я пока не понял.
По чисто геометрическим параметрам получается, что это чип быстрее всего, что щас выпускается.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Lozov писал(а):
На чем основаны иные предположения (типа аналог Питкэрна, лоу мидл и т. д.) я пока не понял.


[феникс]Топовый полярис догонит GTX960 ценой 300 ватт потребления[/феникс]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2008
Откуда: Золотая миля.
Yalg писал(а):
striderbyhl2 Видюхи стойко удваивают плотность относительно прошлого техпроцесса, около 30 и должно выйти у АМД если не напортачат.

:lol:
УХ ТЫ, не меньше чем главный из главных архитекторов затесался сюда инкогнито.
Эй, поц, не путаешь с SRAM, DRAM?.

_________________
Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Lozov писал(а):
В данном случае прыжок в два техпроцесса. 232мм2 на 14 нм должна быть не слабее чем 600мм2 на 28 нм.

Очень вряд ли что в два, только разве что относительно 32нм. Иначе там не 30кк транзисторов на мм2, а в два раза больше. Само собой со временем плотность 14нм GF\Samsung еще поднимут, техпроцесс допилят, однако не сразу ведь.
Скорее всего это доведенный до ума аналог гаваев, а не фиджи, c итоговой формулой 3096\192\64 и 8гб памяти. Впрочем разница там невелика - фиджи всего-то на ~20% быстрее не смотря на то что на ней супер-пупер память, разницу можно добрать частотой(+архитектурой и прочими оптимизациями) и не тратить площадь. Запихнут все это дело pci-e+6pin питалово и будет ок.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
Видимо всё будет как в прошлый раз, с 28нм, тоже были проблемы, поэтому в начале простой чип с ~10 млрд транзисторов, а потом через год уже очень сложный, где транзисторов будет ещё на 50% больше, хотя их число могут даже и удвоить. Ведь новый техпроцесс приходит опять года на 3-4, и все эти 4 года тоже надо будет делать постоянно более новые карты, тем более тут и объективная причина, очень сложный техпроцесс и он будет постепенно отрабатываться.

Конечно же ещё раньше могут прогнать новый техпроцесс на чём-то совсем простом, типо мобильных чипов и каких-нибудь R380/GT960.

_________________
[AMD]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
На WCCFtech появилась инфа что 14нм глофо\сосунга в 2.5 раза плотнее 28нм тсмц
Цитата:
A 232mm² die multiplied by 2.5 times gives us the performance range of a 28nm 580mm² chip (at the same TDP level)

То есть даже фиджи влазит, а не только гаваи.

Ах да, плотность фиджи, лебединой песни 28нм техпроцесса, 14,93 млн транзисторов на мм2. То есть можно ожидать у нового поколения до 37,5 на мм2, а при доработке через пару лет и 40, но наверное 10нм появится раньше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2013
N1ghtwish писал(а):
А игор все равно нет, надо бы еще найти причину, что бы купить Polaris\Pascal


VR ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Yalg писал(а):
но наверное 10нм появится раньше.


ИМХО, нет смысла. Особенно для AMD. Лучше сидеть на дешевых техпроцессах, добивая разницу архитектурно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
devl547 Не выйдет, зеленые не станут ждать отстающих.
У АМД стоит задача выжить и занять нормальную долю рынка, ради этого низкой себестоимостью можно пренебречь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2015
Откуда: из Крыма
Yalg писал(а):
У АМД стоит задача выжить и занять нормальную долю рынка, ради этого низкой себестоимостью можно пренебречь.


Согласен в пол не возможно.
А вообще замучили сравнивать не существующие ещё Polaris и Pascal, как выйдут так и узнаем, кто круче, а главное за кого деньги не жалко платить. Главное что бы вышли с небольшой разницей, во времени тогда хоть выбирать будет удобно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Yalg писал(а):
Не выйдет, зеленые не станут ждать отстающих.


Ну и пусть тратят деньги дальше.

Yalg писал(а):
У АМД стоит задача выжить и занять нормальную долю рынка, ради этого низкой себестоимостью можно пренебречь.


Сильно будет зависеть от price/perf на Zen и Polaris. Им нельзя эту характеристику повышать, задавят.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
devl547 писал(а):
Ну и пусть тратят деньги дальше.

Зеленые неплохо сидят на квадрах и теслах. Могут себе позволить. 75-80% доля настольных ГПУ тоже не шутки. Тегры, как ни странно, окупаются.
devl547 писал(а):
Сильно будет зависеть от price/perf на Zen и Polaris. Им нельзя эту характеристику повышать, задавят.

Ага, а еще энергопотребление и разгон. А то 290х вроде бы и дешевый, а гонится как говно и горячий как сосочки сатаны, причем еще до разгона, а после там вообще яд. Фуры не гонятся почти никак. Я вообще не помню АМД в топе 3дмарка.
У зена широчайший ценовой корридор, i3 начинаются только от сотки баксов, i5 от 180, i7 от 300. В мобильных чипах вообще ценовая магистраль. Дадут в десктопы 4 хороших ядра за 99$ и интелу придется увеличить бюджет на рекламу и подкуп. Восемь за двести? Тут уже придется интелловцам работать.

В целом же сидеть на старом техпроцессе не особо умно. Цена пластин почти одинаковая(5-6к баксов за пластину 300мм), а площадь чипов отличается в два раза.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 33 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan