Сферическая GTX1080 будет на 10% быстрее 980Ti, расходитесь.

А вы не пробовали отделять мух от котлет?

Все-таки одно дело не оптимизировать проприетарный драйвер по конкретную игру и другое не уметь использовать свободный фреймворк. Adobe Premiere же ничего не помешало. Так что в случае Блендера вероятнее все-таки чумаданы (как впрочем и всегда в случае анальной проприетарщины) .

Ну и для опщего развытия тыц.

Все зависит от реальной архитектуры. По гигафлопаса 680 была быстрее 580 на 110%. В играх это дало только +23% в 1920п.
780ti была еще на 64% толще, вышло +37%

Со сглаживанием был в районе 35-40% прирост

вроде как циклес пашет на опенцл. хотя сам делаю через CUDA - не хочу запариваться, а то раньше был ворох проблем (то рендить не буду, то не хочу... нафиг такой опенцл).

блендер уже лет "дцать" как не проприетарщина.

Я за куд-куду имел ввиду , точнее поддержку Блендером куды, но не опенцл.

Алсо, все эти заносы чумуданов радостно спонсируют хомячки, берущие, при равной производительности, более дорогое решение от НВ.

KXM
Возможно. 28нм доили в три захода, а в последнем даже DP вырезали - припекло. Если учитывать, что после 14/16нм идти особо и некуда, ведь 7-9нм это последний шаг, где кроме прочего будет остро стоять проблема ватт/мм2, а жить и расти компании надо + иметь запасной вариант экстренного маневра( переход на 7-9нм), то форсить выжимание соков из 14/16нм не будут.

Жестко

1080 будет быстрее стоковой 980 ти. На40-50%. Офк на нормальных драйверах, а не предрелизных превьюшках. И у пряморуких тестеров(которые создают условия теста без ботлнеков по проц и игровым настройкам).
Все-таки новый тп.

А то помню как натестили в первых обзорах, что 580 чуть медленней 680й. А щас откуда-то 40-50% разницы появилось

Каждый раз одно и тоже. Ну хоть посмотрите насколько 980 быстрее 780Ти, прогноз в 10% это даже щедро. А можно и еще дальше в прошлое копнуть.

Это отнюдь не официальные «материалы NVIDIA», а вот что:



А именно: это слайд с презентации от июня 2015 года (!), сделанный неким профессором испанского университета, который к тому же и CUDA fellow (видимо, член чего-то вроде CUDA-сообщества, то есть наверняка «зелёный» до мозга костей). Даже если это, скажем так, полуофициальная информация, за восемь месяцев с момента этой презентации спецификации могли не раз поменяться, и верить этой информации как официальным характеристикам от компании NVIDIA я бы не стал.

он их всё равно заносит, но не с целью убить АМД, как думают нефонаты, просто накрутить настройки, чтобы 980ti нагибало, в ход почему-то идут не грофон фичи, а вещи относящиеся к постобработке мылом, тенями или солнечные лучики особой нагибательности, при чём всё это в оптимизированном виде как правило есть даже на соснольке. Как исключение была волосня Геральта, это графическая фича, но её всё равно никто не потянулдаже если будет Мохвелл, 16 нм с 28 нм уже могут дать почти вдвое больше транзисторов на той же площади, пусть они и лежат боком, ну значит на +75%, значит и в играх, это если Ху...нг не зажмёт транзисторы, будет профит +75%, но он же - зажмёт! Иначе как продавать следующее поколение? а откуда появится профит от нового тп, если 580 площадью 520 мм2, а 680 площадью 294 мм2, типа сжали, была бы та же архитектура так и профита ровно 0%

Renegade1979профита нет только в первых тестах на кривеньких дровах, да на стареньких играх.
Потом даже 660 ti начала дрючить 580ю.

Вот что значит нрвая архитектура и тп.

Так что я буду очень рад 1060 ti, которая обгонит 980ti

Я так понял, что до средины лета, все Паскали будут уходить на французский суперкомпьютер.
А нам же, в десктопы, или хоть тестерам для обзоров, когда достанутся???

сразу новая архитектура + тп даёт профит только в сравнении Тетона с 580, у них чипы похожего размера и там действительно пропасть. А так выходит 680 ужатая, по сути та же 580 по числу транзюков, получить профит от особенностей архитектуры требуют оптимизации дров, без них шило на мыло. А при переходе на мохвелл Ху...нг учёл опыт и пока дрова под новую архитектуру не оптимизированы, убивал 700-ю серию "багами" в Фар Край 4 с Ведьмак 3, потом даже был скандал про то что Ху...нг убивает старое поколение дровами, и оттуда же пошёл мем про тыквы и про занесение чумадана

Renegade1979ну между 780ti и 580 волбще пропасть. Почти двукратная разница.
Но и 680й хватило, чтоб закопать 580ю. На зрелых дровах там тоже 40-50%разницы.
Надеюсь и младший паскаль даст похожую прибавку к 980ti.
Но не думаю, что владельцы максвела огорчатся- разгон у карты хороший. Почти дотянет до стока 1080

надеюсь младший не имеется в виду тот, что ставят на карты от 400 баксов? Феномен популярности 970 чисто из-за того, что она равна прошлому топу и даже вдвое быстрее 770, этот сегмент и обновляется а народу дуля з маком

Смотря что нвидия хочет. Сколько штук потребит суперкомп? 100 000 штук? Сомнительно.
А что за серийное производство в 100к? Смех. Китайский нонейм такие партии мобилок делает.
Поэтому либо пойдет в продажу, либо будет работа на склад, что может быть сомнительно по эконом обоснованности во многих случаях. Так что суперпк просто не сможет сожрать все ускорители и создать дефицит из-за пределов производственных мощностей. Решает компания нвидия как оно будет.
Возможно и расскажут басню как про GK110, чтобы оправдать конский ценник.

Космические корабли делаются единичными экземплярами, а мопеды - десятками миллионов штук. Но никто не пеняет строителям космических кораблей, приводя в пример мопеды. Аналогия, хоть и неточна, но достаточно ясна (не сравнивать вещи, где техническая сложность различаются на пару порядков)?



Львиная доля чипов уйдет в Теслу и Квадру, спрос на которые достаточно стабилен - обновляются как суперкомпьютеры, так и рабочие станции. А ещё есть и облачные GRID-ы, куда также идут профессиональные чипы. Насчет конского ценника - напомнить разницу в цене между Радеонами и Firepro и чем именно обусловлена разница?

Genrix aasheron Т.е. дай бог к НГ увидим какая у него получилась производительность в играх...