Там картинка прямо перед глазами, т.ч. не приходится напрягать мышцы глаз, как с мониторами, телефонами, планшетами и т.п
а можно подробнее, почему получается, что картинка перед глазами не напрягает мышц? Известно же, что для фокуса на более близких объектах мышца напрягается, а на дальних объектах, мышца расслабляется. А также известно что большая причина плохого зрения современных людей - фокусировка на близких объектах (телефоны, компы, книги итп), а в ВР-очках фокусировка экстремально близкая. К примеру у меня с тех пор как вместо 17" монитора подключил комп к 40" LED-телеку и стал сидеть намного дальше от экрана, так легко глазам стало, просто колоссальная разница, даже не смотря на то что телек явно мерцает (ШИМ), а старый монитор - нет. А также помню как болели и уставали глаза когда подолгу читал с телефона книги (тоже близкий фокус).
И неужели не стало хуже зрение за полгода?? Что-то совсем не верится...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
Цитата:
Как выясняется, Дженсен Хуан ставит ещё более амбициозную задачу – он уверен, что со временем для работы с виртуальной реальностью будет хватать видеокарты стоимостью всего $150 – и не просто на каком-то удовлетворительном уровне, а на "превосходном".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
ZrZ писал(а):
Как говорится, вместо тысячи слов.
не удивлюсь, если у Солнцеликого Ху, даже после смены и архитектуры и тп, карты уже и ценой в 400+ баксов получат профита не выше +10%, как было в нынешнем мидле относительно печь760, и для реального профита нужно будет заносить по 600 зелёных. А фузихс перестанет работать уже на Кеплерах, потребуется какая-то там куда 5.0. Впрочем у АМД будет всё ещё хуже, то есть то же самое, но с кривыми дровами (шо я омд не знаю?)
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
jugador писал(а):
Для справки полное высшее, специалист электронных систем. Так, что как бы в теме, выражаясь вашим языком школьников.
Знание электронных систем делает ВАс специалистом в физиологии?
jugador писал(а):
Что каcается исследований ( приложив небольшие усилия можно легко найти результаты научных исследований), то в интернете хватает, если в гугле не забанены то можете и сами найти.
Жаль, что в ВУЗе ВАм не привили правил ведения дискуссий, где бремя доказательства лежит на выдвигающем утверждение.
jugador писал(а):
Просто приведу абзац из первой попавшейся ссылки на статью с 4pda
А также способность находить первоисточники и то, какие источники могут служить доказательством. Впрочем, всё это не удивительно:
musashimaru писал(а):
CV1 еще не начали продавать, а у знакомых уже полно впечатлений
История знает немало примеров, когда некто, с детства мечтавший стать моряком, вдруг обнаруживает у себя очень слабый вестибулярный аппарат. И с этого момента начинает увещевать себя и окружающих - как скучно и тошнотворно море. В общем случае картина описана ещё 2,5 тысячи лет назад. Эзопом.
denisis писал(а):
Посоны прокачивайте себе способность по желанию входить в ОС (Осознаное Сновидение), VR нинужын, проверено.
Ага: включать сознание в период естественной оптимизации регуляции вегетативных процессов и упорядочивания данных - разумеется, гораздо полезнее. Примерно также как переписывать данные с диска на диск во время его дефрагментации.
denisis писал(а): Посоны прокачивайте себе способность по желанию входить в ОС (Осознаное Сновидение), VR нинужын, проверено. Ага: включать сознание в период естественной оптимизации регуляции вегетативных процессов и упорядочивания данных - разумеется, гораздо полезнее. Примерно также как переписывать данные с диска на диск во время его дефрагментации.
По теории вроде складно, но на практике люди должны бы были разбитыми после ОС просыпаться и с памятью проблемы начаться за счёт неупорядоченной информации, а они наоборот полными сил просыпаются и жить начинают в намного более осознанном состоянии в реальности,а также и потребность в часах сна для высыпания снижается, как так? (Я уж не говорю обо всех остальных эффектах вроде овладения новыми навыками и получения ответов на насущные жизненные вопросы)
Вообще-то корректнее было бы написать в заголовке, что в будущем(далеком и не в этой галактике) видеокарта NVIDIA, способная тянуть виртуальную реальность, подешевеет до $150.
А вот насчет реальности побочных эффектов от стереоскопических эмуляций(тошнота, головокружение и т.п.) - чистая правда, замечены еще в 50-х годах, когда никакого 3D еще не было, а было стереокино. Вот только каждая из срущихся вокруг этого сторон перевирает статистику по ним в свою пользу заглушая истину.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
TOMMY MONTANA писал(а):
на практике люди должны бы были разбитыми после ОС просыпаться и с памятью проблемы начаться за счёт неупорядоченной информации, а они наоборот полными сил просыпаются и жить начинают в намного более осознанном состоянии в реальности,а также и потребность в часах сна для высыпания снижается, как так?
Доктор, мой сосед, ему уже 70, говорит, что за ночь может пять раз. - Откройте рот. Так, язык на месте. Что вам мешает говорить то же самое? Свидетельство человека, который не по наслышке был знаком с методикой научных исследований (нобелевского лауреата по физике Р.Ф.Фейнмана), говорило о том, что весь этот праздник жизни - до поры-до времени (ему мозг в итоге сам "сообщил", что этими упражнениями злоупотреблять не следует).
А также известно что большая причина плохого зрения современных людей - фокусировка на близких объектах (телефоны, компы, книги итп)
Это верно.
TOMMY MONTANA писал(а):
... а в ВР-очках фокусировка экстремально близкая.
А это не верно, в ВР-очках мы смотрим не прямо на экран, а через линзу, которая проецирует изображение на бесконечность, т.е. нет напряга на глазную мышцу. Конечно, можно не правильно подстроить диоптрии на шлеме, тогда иизображение сместиться на близкое расстояние со всеми вытекающими последствиями.
Свидетельство человека, который не по наслышке был знаком с методикой научных исследований (нобелевского лауреата по физике Р.Ф.Фейнмана), говорило о том, что весь этот праздник жизни - до поры-до времени (ему мозг в итоге сам "сообщил", что этими упражнениями злоупотреблять не следует).
Не понял, о каких научных исследованиях, где довазан вред ОС, идёт речь? Получается любой неосознанный сон тоже вреден и от них тоже надо избавляться? Почему они тогда происходят? Даже у тех кто думает что их нет, на самом дел просто их не помнит...
Dimka2000 писал(а):
TOMMY MONTANA писал(а): ... а в ВР-очках фокусировка экстремально близкая. А это не верно, в ВР-очках мы смотрим не прямо на экран, а через линзу, которая проецирует изображение на бесконечность, т.е. нет напряга на глазную мышцу. Конечно, можно не правильно подстроить диоптрии на шлеме, тогда иизображение сместиться на близкое расстояние со всеми вытекающими последствиями.
Получается человек с нормальным зрением начинает смотреть в линзы с диоптриями и это не вредно?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
TOMMY MONTANA писал(а):
Не понял, о каких научных исследованиях, где доказан вред ОС, идёт речь?
Конкретно таких исследований видеть не доводилось - есть только зафиксированное сообщение самого Р.Ф.Фейнмана о неполезности длительной практики этого.
TOMMY MONTANA писал(а):
Получается любой неосознанный сон тоже вреден и от них тоже надо избавляться?
Не обязательно, поскольку это пассивный процесс.
TOMMY MONTANA писал(а):
Почему они тогда происходят?
http://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/ #77 С чего Вы решили, что полное открытие верхнего левого "клапана" с включением дополнительных обратных связей не приведёт к изменениям в верхнем правом и далее по правому пути?
TOMMY MONTANA писал(а):
Даже у тех кто думает что их нет, на самом деле просто их не помнит...
Как это доказать?
TOMMY MONTANA писал(а):
Получается человек с нормальным зрением начинает смотреть в линзы с диоптриями и это не вредно?
Поскольку оно полностью компенсировано особенностями изображения за ними - нет. Дело-то не в диоптриях, а в напряжении, требующемся для разглядывания объекта.
спасибо, чувствую надо удалиться на изучение данного вопроса... опыт в ОС довольно большой и он показывает что скорее всего научных средств для понимания этого явления на сегодня просто нет, а может даже их изобретение невозможно, но изучать всё, что они знают, считаю, стоит.
а про очки... так они абсолютно безвредны для зрения что-ли, получается?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения