Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2013 Откуда: Беларусь
"Это означает, что полноценного релиза ждать ещё очень долго." Это означает, что релиза можно не ждать) А если он состоится, то толку от это ОС будет не много. Но идея действительно неплохая и интересная.
Потому, что это международная ОС пердоликов, которые хотят сделать Windows XP, а не "отечественная". Google тоже отечественный, раз Сергей Брин, лол? Вообще это всё напоминает пиление "винды" под спектрум. Долго пердолились, а толку? Спектрум умер еще до этого.
Да это фанатская вещь, конечно респект людям, у которых столько знаний, опыта и времени этим заниматься, но реально никто пользоваться такой системой не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
AlarmZone13 писал(а):
Надо будет прикупить вторую SSD для эксперемента с другими ОС.
Конкретно для этой OS смысла в SSD пока нету, Толком не поддерживается и не скоро будет. Обычного HDD c головой. А если честно я и под Линуксом особой разницы не заметил, вот под Виндой разница чувствуется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
XIMERA123 писал(а):
а зачем нужна поддержка? она его видит как диск и так же с ним работает, все остальное работа контроллера.
Да работать конечно будет, только смысла под эту OS, ставить SSD на постоянку большого нету. Учитывая что полноценно поддерживается, пока только файловая система FAT32, и нету приложений достаточно прожорливых, и нагружающих дисковую под систему, под эту ось вообще мало нормальных приложений. Интересно, если она способна с Флешки юэсбишной работать то там ей самое место. А SSD ИМХО лучше под что то полноценное использовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Цитата:
Учитывая что полноценно поддерживается, пока только файловая система FAT32, и нету приложений достаточно прожорливых, и нагружающих дисковую под систему, под эту ось вообще мало нормальных приложений.
под эту ось ставятся обычные виндовые приложения и fat 32 вообще к диску отношения не имеет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
XIMERA123 писал(а):
под эту ось ставятся обычные виндовые приложения и fat 32 вообще к диску отношения не имеет.
И потом как так fat 32 к к диску отношения не имеет, а сама ось пот какой файловой системой пашет. NTFS только читать пока научилась, писать не умеет. Вы вообще хоть саму новость читали? Я имел введу, что там ограничения по работе с диском есть. Максимальный размер файла до 4 ГБ, невозможно создать разделы FAT32 более 32 ГБ. Ну и не все виндовые переложения, и библиотеки работают корректно, многие не запускаются. На официальном сайте https://reactos.org/ в форуме есть список того, что работает. Возможно это всё можно исправить использовав поддержку VirtualBox и VirtualPC Но тогда возникает смысл в самой ОС если ещё и Винду с под вертуалки запускать.
Добавлено спустя 27 минут 34 секунды: И ещё раз обращаю вне мание, ведена поддержка ext2 и частичная, только чтение в NTFS. Сама ось устанавливается на древний fat 32 и работает уже с него. Вопрос ну и зачем этим засерать дорогой SSD. Старого или даже IDE винта хватит с головой, что бы поиграться. Скорость пока там не нужна, да и объёма хватит гигов 40. Та и смысл её гонять, только как спортивный интерес, если вы конечно не разработчик волонтёр, в этом проекте. Саму эту ОС ещё пилить и пилить, чтобы на ней хоть что то, нормально делать можно было.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Я ещё понимаю под хорошую сборку Линукса SSD использовать. Хотя кончено если у человека есть лишний SSD, а обычный HDD занят, то какая проблема, создал раздел до 30 гб в fat 32 и играйся в ReactOS. Можно конечно и по другому запустить эту OS из под вертуалки, с под венды или линукса, тогда даже разделов создавать не нужно. Но мне больше первый вариант нравится, сразу все косяки этой ОС могут по вылазить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
XIMERA123 писал(а):
иди хоть матчасть в интернете по учи сначала.
Создать ты сможешь сколько хочешь но будет ли работать нормально с ним система? Если даже в Википедии сказано Штатными средствами Windows 2000, Windows XP, Windows Vista и Windows 7 невозможно создать разделы FAT32 более 32 ГБ, однако, с такими разделами возможно работать, если они были предварительно созданы в других ОС. Причина этого заключается в том, что, по мнению Microsoft, при увеличении размера тома FAT32 выше 32 ГБ резко падает производительность.
Добавлено спустя 6 минут 4 секунды: ReactOS ближе по функцыоналу к Windows NT. Так что там какие огранечения у Windows NT на размер раздела?
Последний раз редактировалось ViktorVV 19.02.2016 0:50, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения