Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Нигде не получится улучшить. 5 ГГц оказались фактическим пределом для кремния, а архитектуру тоже бесконечно оптимизировать не будешь. Разве что количество ядер наращивать (вот для того тепловыделение снижать и надо).
_________________ Здесь должна быть замысловатая закорючка.
"Мой отец имел желание купить дом, но не имел возможности. Он имел возможность купить козу, но не имел желания. Так выпьем же за то, чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями!" к-ф "Кавказская пленница" Хорошо было бы, если бы наши желания совпадали с ИХ желаниями. Но это уже из области фантастики...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2015 Фото: 5
mistergrim писал(а):
5 ГГц оказались фактическим пределом для кремния
Чистого кремния уже давно нет, да и 5ггц - это на воздухе. АМД FXы под "водой" на хорошей материнке гонятся и выше. Санди бридж - тоже можно разогнать выше 5ггц под водой на хорошей плате. Процы на новом техпроцессе(начиная с 22нм) показывают результаты в разгоне хуже, чем на старом 32нм. Очевидно что техпроцессы у интела не дают прироста частот из-за все более возрастающих токов утечки в разгоне. Азот же дает возможность раскрыть предел кремния, внутреннее сопротивление сильно возрастает, токи утечки становятся не критичными, что увеличивает разгон до частоты 6,5-7+ггц на азоте, что и является пределом 14нм кремния. Найдут способ изоляции лучше - частоты вырастут, а тепловыделение снизится. Посмотрим что будет у Zen. Все-таки в плане разгона АМД иногда делает сюрпризы.
Нигде не получится улучшить. 5 ГГц оказались фактическим пределом для кремния, а архитектуру тоже бесконечно оптимизировать не будешь. Разве что количество ядер наращивать (вот для того тепловыделение снижать и надо).
Шел 2016 год, а некоторые до сих пор измеряют производительность в герцах.....
Я в курсе. Но тем не менее пластины делают из кремния, а не арсенида галлия или графена.
milten писал(а):
да и 5ггц - это на воздухе. АМД FXы под "водой" на хорошей материнке гонятся и выше. Санди бридж - тоже можно разогнать выше 5ггц под водой на хорошей плате.
В экстремальных условиях, без всякой гарантии, ну да, давайте это в серию пустим.
aasheron писал(а):
Шел 2016 год, а некоторые до сих пор измеряют производительность в герцах.....
А некоторые так и не научились читать дальше первого предложения.
_________________ Здесь должна быть замысловатая закорючка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 0
А мне кажется, что нету софта, который использовал бы мощь нынешних процессоров, в этом вся проблема. Ведь увеличение ядер дома, ведёт к падению производительности, судя по исследованиям. Буста никакого. Технологический тупик. Видимо будет застой в технологиях, пока не придумают что то кардинально новое. Следующий этап видимо увеличение кэша у процессоров. Вот такой вот выход вижу для следующих 5% роста
А мне кажется, что нету софта, который использовал бы мощь нынешних процессоров, в этом вся проблема. Ведь увеличение ядер дома, ведёт к падению производительности, судя по исследованиям. Буста никакого. Технологический тупик. Видимо будет застой в технологиях, пока не придумают что то кардинально новое. Следующий этап видимо увеличение кэша у процессоров. Вот такой вот выход вижу для следующих 5% роста
зачем что-то новое? берем ДДР2 даем ей базовый генератор такой-же частоты как и ддр2, крутим вертим контролер так, что бы за 1 такт память была забита на 100% аля кэш-L1 вот те и скорость света, а ну да маркетинг будет против.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения