Потому что физика

Потому что уходящую "в известное никуда" производительность процессора по-другому ничем не прикрыть. Она ведь энергию вагонами ест. Вот и придумывают про возрастающие утечки токов, чтобы народ лишних вопросов не задавал.

Процессор ничего не ест. И не нужно путать токи утечки и рассеиваемую мощность - это различные вещи.


Квантовые эффекты увеличивают влияние при приближении к их границе. Тот же пресловутый туннельный эффект и прочие. К примеру, почему TSMC так долго осваивала 16нм техпроцесс на high зщцук разновидности чипов? да просто - подобрать необходимый диэлектрик не так уж и просто, если старый начинает давать сбой и начинаются "пробои". Приходится либо увеличивать слой диэлектрика (и превед возврат по техпроцессу) либо искать более эффективные диэлектрики. расписывать проблемы со слоями металлизации при более тонких дорожках, большем нагреве (физика-с, закон-с Ома)?

Не совсем разные. Токи утечки составляют очень весомую часть всей рассеиваемой мощности, но не приносят никакой пользы. Без них процессоры были бы гораздо более энергоэффективными.

VRoman А если бы были двигатели с КПД > 100% вообще бы зажили как короли : )

То есть, другими словами, если бы при разгоне процессора шло уменьшение тепловыделения... : )
Компьютеры бы работали как кондиционеры... А оверклокеры бы боролись с обледенением материнки!

Офигеть, для меня это звучит дико, как будто российский пенсионер жалуется, блин, такая пенсия большая, просто не знаю куда деньги девать.
Сомневаюсь, что получив процессор, работающий в 1000 раз быстрее, я скажу достаточно, я не могу его загрузить. Например, baking GI в Unity работает часы (2500k,4.5GHz), а я хочу получить результат через 0,1 сек. Про Vray, работающий у проффессионалов десятки частов на 8 ядерниках, лучше грустно помолчать.

Были бы. Но как отключить те самые квантовые эффекты, которые к ним приводят? По сути, токи утечки - это потери на утечке электронов через диэлектрик и утечка заряда через "неоткрытые" транзисторы из-за влияния сильных электрических полей. Сначала диоксид кремния, потом high-k, теперь непонятно даже что... И их все равно не хватает.

Добавлено спустя 11 минут 17 секунд:

И тем не менее, он прав. Как много софта используют целочисленнные (AVX) или составные операции (FMA), добавленные в последних поколениях?

Речь шла о загрузке процессора в целом, а не об использовании всех возможных операций.

А Вы проведите эксперимент - сначала запустите Linpack без avx, а потом с avx. После этого оцените загрузку процессора и поймёте о чём речь.

Нисколько, потому что ни один человек не будет писать программу, которая запустится только на 5% машин. Сколько процентов от общего числа процессоров поддерживает инструкции последнего поколения? Сейчас то SSE2 с оглядкой стараются использовать, не то, что там AVX512 всякие.

Ничего, что в процессорах за FMA/AVX отвечают выделенные блоки? Которые при неиспользовании этих расширений дерьмокодерами банально простаивают. Но виноваты Интел, ага. При том, что у АМД также есть такие блоки...