Не в 2, а в 4 раза станет больше. 14нм в 4 раза меньше по лощади, чем 28.
Wrong. So wrong. рекомендую глянуть на циферки расстояний между гейтами, минимальные длины интерконнектов. Там примерно 30-40% прибавка в транзисторном бюджете получается при планарных транзисторах и до 50-60% при "гребнях".
Сейчас уже из-за нехватки нормальных игр, стал проходить те игры, в которые раньше не мог поиграть: AvP, Stalker:SOC, Crysis1.
Вот верное решение. Временами как посмотришь на то, что суют в стиме, так сразу матом про себя кроешь всех разработчиков и идешь в HoMM 3 играть.
KXM писал(а):
зажрались просто, батенька, вот и все. Отзывчивость и плавность как на киберсоревнованиях им подавай...
Если кого-то и радует отзывчивость игры, как при игре на геймпаде, то явно не всех. Скоро изза таких как вы, у нас и на PC версиях игр будет любимая консолехолопами доводка прицела.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2007 Откуда: Запорожье
aasheron писал(а):
Wrong. So wrong. рекомендую глянуть на циферки расстояний между гейтами, минимальные длины интерконнектов. Там примерно 30-40% прибавка в транзисторном бюджете получается при планарных транзисторах и до 50-60% при "гребнях".
Отзывчивость и плавность как на киберсоревнованиях им подавай...
Нет, блин, мне нужна корявая, кривая мышь, как в богомерзком вачдоге, в который уже совершенно невозможно играть.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Drugok001(new) писал(а):
Смотря на процессоры Интел, у которых прибавка транзисторов даже в разы нее даёт почти никакого прироста, становится понятно, куда на самом деле используется мощь.
В серверных процах интел прогресс более чем есть.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2011 Откуда: СПБ (Парнас) Фото: 0
Drugok001(new) писал(а):
Смотря на процессоры Интел, у которых прибавка транзисторов даже в разы нее даёт почти никакого прироста, становится понятно, куда на самом деле используется мощь.
Cмотря на новые чипы можно подумать что производительность у интел на последнем месте в планах. Действительно тех процесс уже далеко шагнул со времен первых i5 и i7 , а той прибавки производительности нету , как и снижения цен. Всё уходит на встроенную графику , экономичность и впихивание всего что можно в сам процессор. Непонятно только как при всём этом материнки дорожают.
Cмотря на новые чипы можно подумать что производительность у интел на последнем месте в планах. Действительно тех процесс уже далеко шагнул со времен первых i5 и i7 , а той прибавки производительности нету , как и снижения цен. Всё уходит на встроенную графику , экономичность и впихивание всего что можно в сам процессор. Непонятно только как при всём этом материнки дорожают.
Прибавка есть. Другой вопрос, что софтопейсатели поголовно заняты рефакторингом кодап, оптимизацией под производительность никто не занимается. Приложений, использующих AVX, FMA и прочие - кот наплакал. И это при том, что эти инструкции, фактически, в чипах обоих производителей...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 44
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения