да, но не Интел не Лекс ни слова не сказали про мобильный iris pro, а коль они сравнивают с десктопными ВК, то и цпу целесообразно сравнивать десктопные
интереса ради посмотрел сколько стоит сейчас i7 5775C у нас в приморье - 40000р., а еще буквально в том году цена на него составляла 32000р. Понятное дело, что виновник НЕторжества всемогущий "зелёный", но за 40000р., простите, можно неплохой сист. блок собрать

ну а что им - с титанами современными сравнивать-то?

BSS91
Для игр? За 40? Сейчас? Сомневаюсь. Да и есть i5-5675c, он в полтора раза дешевле примерно (в СПб i7 - 33к, i5 - 22к)

задолбали вы писать про ириску как будто это что такое что прям пипец - в реальности ирис ничем на уровне архитектурно не опережает обычные встройки. это как сидеть и стонать "вот не такие у тебя гусеницы нужно было брать те что смазаны нафталином". в реальность при масштабировании архитектур изменения близких поколений нивелируются таким примером служат х86 процессоры которые только в узкоспециализированном софте показывают хоть какой то рост а графика сама по себе уже "топор" и что то выжать дополнительного можно наращивая блоки. остается вопрос эффективности одного юнита - для цпу это эффективность одного ядра. так вот по эффективности что ирис что ирис про что просто встройка все одно.

то же самое про едрам - 128мб буфера которые умеют большую псп по сравнению с ддр3 (всего то на 10-12гб/с аки ддр4 при нормальных частотах) и латенси ниже на 1/3 чем у озу... вот только для нормальной игры нужен буфер в 1-2гб не меньше и псп от 100гб/с. да это дает рост фпс на четверть может на треть в редких случаях когда этого буфера хватает но это - очень редко.

Да ну что ты,посмотри мой профильный камень.

Не соглашусь с тобой. HD2000 это вообще дно - она примерно в три раза медленнее чем HD4000. Были у меня на руках Core i3 2120 - поэтому была возможность дотошно потестить в старых и новых играх.
Можешь ради интереса прогнать старый марк 2006 и фаерстрайк на пеньке 4500 с HD530? Интересно сравнить с HD4000@1500MHz

Кстати, самый дешевый мобильный Зеон с графикой Iris Pro 580 будет стоить около $489 (против $434 за аналогичный проц с графикой P530)

Не мобильный это только последнее поколение - остальные были только мобильные.
если вы про улучшения в архитектуре - они есть в каждом новом поколении. А так да ирис , ирис ничем не отличаеться от обычной hd этого же поколения кроме кол0-ва исп блоков.

Абсолютно согласен! И возможно ещё на что то бабла хватит!
Совсем не понимаю, я фанатов Интела. Ну процессоры крутые у него не спорю, но как можно хвалить встроенное видео на камне за 300-400$, которое пускай местами и на равных c APU от AMD (за150$), но уже изрядно сливает дешёвой дискретке за 100$

P/S: Никогда не поверю, что кто та берёт камень за 400$, чтобы играть на его встройке!

очередной спор теоретиков ни о чем... Для людей которые не знаю что такое встройка и с чем ее едят - не понять в чем ее суть.
1.На счет драйверов - С выходом видяхи - они очень сырые - но через год-полто допиливают до приемлемого варианта и производительность увеличивается на 30-40%
2.Iris Pro - это миф. никто в здравом уме не будет его брать для игр. А вот i3-6100 стоимостью 110$ - это очень привлекательное предложение с видяхой уровня GF550 ti даже близко по цене\производительности нет ничего. Пресловутый AMD A10- стоит дороже а А8 - уже менее производительный (в видеочасти\в процессорной и A10 медленнее)
3.Видеокарта в интеле гонится обычным множителем даже на младших материнках без поднятия напряжения на 50-70%
4.Производительности встроек хватает на все игры в FHD (X-com2 дает 30+ на средних)

Dante1980 Эти рассуждения только с точки зрения минимальной возможности поиграть в игры на встройке.
Большинство же хочет иметь более менее хороший графон и 60 кадров на встройке. Это вполне реально, когда на подложке рядом с чипом будет высокоскоростная память (привет АМД) и хотя бы 4 ядерный процессор с производительностью скайлейка. Я думаю, что на 10/14 нм можно запихнуть графическую часть от 960/380х и уместить теплопакет в 100 Ватт. Еще бы рядом 8 гигов ХБМ2 памяти и в FHD можно спокойно играть с 60 кадрами и приличной графикой.

Dante1980
i5-5675c можно использовать в htpc, он отлично подойдёт для использования с SVP (сглаживание видео). Это не говоря про встройку. Ну а 65вт можно охладить даже некоторыми пассивными решениями, ну или очень тихими активными. При этом htpc останется компактным засчёт отсутствия видеокарты. Мой знакомый сменил itx-решение с 6800к на 5675с и остался доволен, говорит что производительность выросла во всём - и в играх, и при сглаживании, и если в браузере сидеть.

nanoflooder про браузер это конечно загнули а он не сказал сколько ему пришлось заплатить чтобы перейти с 6800k на 5675c? Из моих знакомых только один перешёл на броадвелл с хасвелл, про встройку ничего я не узнал, а по тестам даже слабее оказался и доплатить пришлось порядком 10000р. На броадвелл имеет смысл переходить только с нуля или вообще не имеет

Да, за сегодняшнюю рублевую цену 5775С можно БЫЛО собрать неплохой сист. блок по позапрошлогодним ценам. Сейчас - увы. Ну или может быть у нас разные понятия о "неплохом сист. блоке". Дам наводку: 2-ядерный i3 для меня - это "плохой" блок, "неплохой" (т.е. хороший) - начинается с i5.

Большинство даже не знает что такое FPS но великолепно отличают комп за 400$ и комп за 600$
Если зайти в гипермаркет и посомтреть какие ноутбуки там представлены - то можно ашалеть - 70% - это атомы и селероны за 250-300$
Рынок говоит - что надо брать то, где стоимость 1 FPS минимальна - и это даже не средний сегмент. И люди, которые экономят на мощности - врят ли будут покупать последнии игры AAA класса за 50-70$ - максимум 3-5 летней давности на скидках

Бред, GTX460 значительно мощнее 6200

Всё это почти верно, но повторюсь не верю, что кто та берёт камень за 400$, чтобы играть на его встройке!
Ну это всё равно, что купить дорогущий реактивный истребитель и ездить на нём только по взлётной полосе или по шоссе и при этом никогда не взлетать в небо!

AZZOT Я почти все эти HDXXXX тестил и сидел на них какое-то время. Разница там есть и еще какая. Допустим на HD2000 какой-нибудь КС тормозит и лагает жутко, и вроде сбросишь графику на сред\мин и все равно, дымовая граната фпс до 10 опускает, даже если он был нормальный. Куча простых игр, в том числе пошаговых, даже на мин. настройках идут с большими фризами, для геймплея не важно, а глаз раздражает.

С HD 4000 таких проблем просто нет. На презентации Iris и 5000 серий был лично, это уже вообще серьезная графика. Для тех кто действительно не требователен, она может полностью заменить игровую видеокарту начальных серий.

За последние пять лет их быстродействие выросло в 30 раз.

А CPU ??? ---> МАХ в 2 раза за 6 ЛЕТ _ Ы

А _ ВЫ ноете что скорость в последнии ГОДЫ нигде НЕ растёт ---> А тут в 30 раз

Большинство ничего не поняло из этой новости. Если разобраться, то представитель Intel не врал насчёт 80% дискретных карт. А этот задрот бездельник видимо его тоже не правильно понял, ежу понятно что никто не сравнивает IGP Intel с FirePro или Quadro.

Iris Pro 6200 прошлого поколения уже сравнима с дискретной R7 250. Iris Pro 580 будет сравнима с GTX 750, Radeon R7 360. Есть хоть одна дискретная видеокарта размером со встроенный CPU Intel Broadwell, такими же габаритами и TDP 47W, способная запустить Witcher 3?

https://www.youtube.com/watch?v=ybtguJ6aZks