Конкурентами у атлонов X2 были пентиумы D, кстати среди самых первых атлонов Х2 самый дешевый стоил 500 долларов.
И какой из них был самый первый? Сейчас уже не упомню, но выходили они кажется в 3 волны: 3600,3800 ; 4400-5400 ; 5600-6000. И кто из них стоил $500?
Помню одно: во ВСЕ времена Intel был дороже. А Win 10 работает на одногодке AMD, но не на Intel. http://www.overclockers.ru/lab/19679.shtml А ведь даже в 2005-ом году было все очевидно. "Г" оно и есть "Г". Не устанавливающаяся Win10 на Pentium 531 еще один гвоздь в горячий не разгоняемый Intel. Теперь еще и бесполезный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2007 Фото: 15
Alex_023 писал(а):
И какой из них был самый первый? Сейчас уже не упомню, но выходили они кажется в 3 волны: 3600,3800 ; 4400-5400 ; 5600-6000. И кто из них стоил $500?
Первая волна в мае 2005-ого года, 4 процессора от 4200+ до 4800+, цены от $560 до $1100, в этом же месяце позже вышли пентиумы D, с ценами от $241 за D820.
_________________ Все люди равны, но есть те, кто равнее других
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Stabilitron_D814 писал(а):
Первая волна в мае 2005-ого года, 4 процессора от 4200+ до 4800+, цены от $560 до $1100, в этом же месяце позже вышли пентиумы D, с ценами от $241 за D820.
И что хорошего было в Пентиуме D820 с его длиннющей очередью команд доставшейся в наследство от Прескота. Мего горячий нрав печку зимой можно не включать обогреет, даже на хорошем радиаторе который с Прескотом справлялся умудрялся греется до 80 градусов. так что об радиатор обжечься можно. Повтарюсь был у меня как то Pentium D 820 (2,8 ГГц), это настоящая печка, помойму она в дефолте грелась больше своих 130 Ват, я запарился тогда радиатор под него искать, и когда пересел на Athlon 64 X2 4600 просто счастлив был безмерно. У меня и сейчас в одном из компов стоит AMD Athlon 64 X2 5600+ и все возложенные на него задачи выполняет отменено. И не греется больше 60 градусов под нагрузкой.
Последний раз редактировалось ViktorVV 23.02.2016 10:28, всего редактировалось 1 раз.
Первая волна в мае 2005-ого года, 4 процессора от 4200+ до 4800+, цены от $560 до $1100, в этом же месяце позже вышли пентиумы D, с ценами от $241 за D820.
Скажи, чего надо пить-курить, чтобы увидеть цену на Desktop процы AMD в $1100? Особенно в 2005 году. Может и в текущей линейке есть FX9590 преодолевший планку в $1000? AMD и $500 планку если и преодолевало, то 1-2 раза за всю историю и всего на неделю.
В те времена Intel и АMD Были на равных, а АMD даже чем то лучше. Intel обашол её только когда Core 2 Duo выпустил.
Смотря на нормальные, многопоточные, современные тесты (https://www.overclockers.at/news/gpupi- ... ort-thread) - даже это не очевидно. Делают старинные AMD ваши корики как тузик грелку. Только и остается пенять на производительность в однопотоке падаванам Intel. А на Intel P4 531 даже и Win10-64 не запускается.
Последний раз редактировалось Alex_023 23.02.2016 10:39, всего редактировалось 2 раз(а).
Добавлено спустя 6 минут 30 секунд: Вот если ZEN выстрелит то цена по началу на него может тоже быть не маленькая как у Athlon 64 X2 4800+ когда то ,а потом упадёт. Как Intel догонит и перегонит, вот тогда ZEN и стоит покупать.
А потом цены реско упали и я купил свой Athlon 64 X2 4600 за 50$
Ну очень резко видимо. Настолько резко, что только на выставках этот ценник и заметили Как сейчас помню, 2005 году покупали массово X2 3600-3800. А уже 2006 год ознаменовался массовым 5200/5400. И ценник в $1000 только вы заметили, на выставочном образце
P.S. Чтобы не говорить о том AMD как о усопшем, скажу что и спустя 10 лет на том 5200+ БЕГАЕТ (не ползает!!!) Win10 64 bit. И куда делись одногодки Intel... Они там же, где и iPhone1 все. А нокии N95/N97 в строю
Последний раз редактировалось Alex_023 23.02.2016 10:59, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Alex_023 писал(а):
И ценник в $1000 только вы заметили, на выставочном образце
Это так в обзоре написано, а цены этой я тоже не видел!
С 2005-2006 я ещё мучился со своим Pentium D 820 всё ещё верил в Intel. Я только к концу 2007 на Athlon 64 X2 перешёл потаму как они были лучше и дешевле Intel камней. Так что ценника этого я тоже не застал.
Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
ViktorVV писал(а):
И куда делись одногодки Intel... Они там же, где и iPhone1 все
А кому нужна печка которая без разгона жрёт кучу энергии и ещё тупит на простейших операциях из за своего дурацкого конвейера.(Я про Pentium D) В топку их конечно!
Добавлено спустя 8 минут 47 секунд: Как по мне Athlon 64 X2 был самым удачным камнем после Athlon ХР, вот если бы ZEN смог повторить их подвиг. Нус поживём увидим однако ещё год ждать!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2007 Фото: 15
ViktorVV писал(а):
И что хорошего было в Пентиуме D820
Очевидно же, 2 ядра за более чем вдвое меньшую цену. Атлоны на тот момент стоили непропорционально своей производительности, но это нормальное явление, у кого лучшие решения тот и задает планку цен.
Alex_023 писал(а):
Скажи, чего надо пить-курить, чтобы увидеть цену на Desktop процы AMD в $1100?
Достаточно было трезво смотреть не вещи и без фанатизма. Видел я их в прайсе и FX-57 тоже видел, он так же овер 1000 бакинских стоил, так и пролежали до конца 2006-ого года, потом в цене примерно 3\4 потеряли.
Alex_023 писал(а):
Как сейчас помню, 2005 году покупали массово X2 3600-3800.
С памятью похоже не очень, X2 3600+ появился только во второй половине 2006-ого года, а x2 3800+ стоил $354, кто там его мог массово покупать в конце 2005-ого года за такие деньги?
_________________ Все люди равны, но есть те, кто равнее других
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2009 Откуда: Санкт-Петербург
N1ghtwish писал(а):
"Serezhka писал(а):Слава яйцам, неужто добрались до 17 сек в 1М. Я очень любил АМД с поколений 486 и до аслонов первых - они держали пальму первенства и были гораздо дешевле своих аналогов от Интел." Просто, рукалицо, все переврал... До первых Athlon, об АМД вообще никто не слышал, уровень VIA\Cyrix у нее был. Период с 2000 по 2006г (НЕ включительно) было время АМД.
Не верно. Возможно Вы не застали тех лет, а я застал и вплотную уже работал. У АМД 486-й был лучше чем Интел, да и частота была выше (120МГц против 100 у DX4), и дешевле стоил, во времена появления первых пней Интел закрыла свою архитектуру и АМД ненадолго слилась в сортир со своим К6, чип был дешевле и производительней, но внутренняя ошибка архитектуры испортила всю малину, чтобы её обойти в микрокод проца поставили патч с эмуляцией, из-за этого производительность свалилась в 2 раза, зато выход К6-2 стал триумфом, при цене в 2-3 раза ниже чем чипы Интел он выдавал бОльшую производительность при той-же частоте, К6-3 был вообще шедевром, я был счастливым обладателем К6-3-450, он уделывал Pentium-II-500 даже не напрягаясь, а дальше, вслед за появлением пней 3-х, появились первые аслоны (или атлоны, кто как называет) в собственном сокете (слот-А против интеловского слот-1), и были они производительней пней и стоили дешевле, потом был пень 4-й и АМДшный аслон-хр, где последний опять же стабильно держал пальму первенства по производительности и к тому же очень легко (перемычками на процессоре) разгонялся, а пень этого не мог, да и стоил аслон дешевле, пока Интел болталась вокруг своего сраного пня 4-го и пыталась вывести в свет пень-Д, АМД выпустила аслон-64 и позже аслон-х2, которые опять же были производительней и стоили дешевле Интеловских аналогов. АМД загнулась с выходом Интеловской архитектуры Core2, и после ничем и никогда не смогла опередить своего основного конкурента, к сожалению.
_________________ ASUS Maximus V Formula, Core i7-2600K@4.8GHz, 8Gb RAM @1.6GHz (8-8-8), GTX970, 4x1Tb HDD RAID5@Promise SuperTrack 8350, 240Gb SSD OCZ RevoDriveX3, СВО
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения