Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 27 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2016
на графике видно что в пике cortex a53 равен примерно началу a72, при равной энергоэффективности.
насколько я знаю ядра a53 перегреваются меньше в пике, чем когда a72 уже начинает тротлинг поэтому их тут и ставят

kirin 950 2.3 GHz (4 x A72)
1.8 GHz (4 x A53)


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2016
Bioskiller

У Exynos 7420 - cortex a53 - 1.5HZ ядра, а у Kirin 950 - 1.8 GHz ядра
Техпроцессы одинаковы 14/16

Однако по графику который вы тут сами приводите - ядра Kirin 950 более энергоэффективны - посмотрите сами линия из синих точек выше, чем линия из красных точек. Что несколько противоречит вашей теории что чем выше частота у A53, чем хуже для дела про производительности на ватт.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
Андрей Арт писал(а):
Однако по графику который вы тут сами приводите - ядра Kirin 950 более энергоэффективны - посмотрите сами линия из синих точек выше, чем линия из красных точек. Что несколько противоречит вашей теории что чем выше частота у A53, чем хуже для дела про производительности на ватт

А то что то Эксиноса ранний 14нм LPE а у Хуавея 16нм LPP Вас не смущает?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2016
не смущают, они одинаковы. отличаются только маркетинговыми названиями.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
Андрей Арт писал(а):
не смущают, они одинаковы. отличаются только маркетинговыми названиями.

ну тогда я посоветовал бы для начала почитать матчасть, а потом обратить внимание на разницу энергоэффективности


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2014
Bioskiller писал(а):
В среднем мой S6 за сутки имеет примерно 4 часа активного времени А53 и 10-15мин А57 и в таких режимах высокочастотные А53 полный отстой. Для ядер А53 разумный потолок это 1,6ггц а дальше энергоэффективность падает ниже плинтуса, что и видно на графике выше.

Переключение между кластерами небесплатное. Конкретно у А53+А57 что-то типа 10 000 тактов туда, столько же обратно. Причём эти такты пара ядер будет впустую греться... Короче, bigLITTLE в кластерной реализации - это спорная штука, и высокочастотные А53 есть вполне нормальная альтернатива.
Хотя, конечно, лучше пара производительных ядер с адекватной минимальной частотой. Вроде как Крэйты с 300 МГц.

А вообще, А53 на 1,2 ГГц вполне хватает для бытовых потребностей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
Славен писал(а):
10 000 тактов туда, столько же обратно

Цитата:
(~20,000 cycle, 33 usec@600MHz)

http://events.linuxfoundation.org/images/stories/pdf/klf2012_yu.pdf
Но это для кластеров и первой версии биглитла. Сейчас процесс несколько другой, но точных цифр не нашел


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 27 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan