100% Даже там где это не нужно, проталкивая пень+gtx 730 в бюджетный комп, когда дешевле и производительнее будет APU от АМД. И таких примеров море!
И такое же положение с видеокартами.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Я тоже купил в свой первый комп Pentium 4 по совету хомяка интела, хотя сам читал на ихбт что атлон хп лучше, но поверил эксперту типа, до сих пор жалею)))

Athlon XP - не во всем, но и стоили втрое дешевле. Athlon 64 - почти во всем, включая столь любимое ныне поклонниками Intel энергопотребление.

Тогда времена были другие, сейчас мобилки и планшетики рулят,а там поголовно на арм, ну а для остального дешевенький ноутбук, ящики сейчас в основном в офисах стоят, и то их не апгрейдят по дцать лет.

Помню, покупал в те времена журнал "Домашний компьютер", был там автор Сергей Вильянов. Так он в одной из статей так и писал, не стесняясь: "2000мгц работают с такой же скоростью, как 2600 (Athlon XP vs P4)? Вы еще в сказки верите?" Потом, много лет спустя, случайно увидел один из его роликов на Yotube на канале Пучкова, и естественно припомнил ему эту статью. Ответ шикарный: "Да вообще-то работал..." Сегодня имена другие, а "работа" все та же.

И рядом не во всем. Если снять очки фанатства, межу ними в общем был паритет. Для дома были лучше атлоны ИМХО конечно же.

Сними, какие проблемы. Особенно между Х2 и P4D был паритет.

Intel оштрафовали на миллиард евро

Вот почему AMD до сих пор в догоняющих в по части ЦП, а Intel до сих пор снимает сливки от этого сговора ибо как раз с 2002 по 2007 рынок настольных ПК по моему переживал самый бурный рост и развитие и Intel решил с жульничать чтобы оторваться.
Что-то подобное можно наблюдать глядя на Nvidia и разработчиков игр сегодня.

Тоже покупал/выписывал этот журнал (также пк игры, хакер и железо), первый купил будучи пацаном аж в 1998 году и с тех пор понеслась как говорится, что поделать интернета то не было.
До сих пор эти журналы у меня в шкафу лежат, стопка сантиметров под 40.

Это лишь одна из причин. Главная как на меня, это то, что в руководстве АМД работают невежи. Они сами гробят компанию.

Взять туже шумиху про бульдозеры. Они разрешили маркетинговому отделу поднять такую бучу, а, выпустив такое Г***о. И за АМД не одна такая история.

У меня под метр стопка была, выкинул как год уже. Больше всего нравился Game.exe

SlavicUnion самый главный факт, что такие нарушения имеются по сей день, стоит зайти в любой магазин спец техники и Вам полюбому будут толкать интел, а амд это типо отстой

Ну а что поделаешь когда компания в долгах по уши, хорошо хоть это выпускают и не хуже своих предыдущих цп, а шумиха всегда поднимается многие почему то каждый раз ожидают чуда какого то, признаться я и сам чего-то тогда ждал.
Бульдозер по моему это всё же был больше эксперимент со стороны AMD, они решили попробовать замутить что-то новое не смотря на то, что восемь потоков и новые инструкции в 2011-2012 году требовались единицам и поддержка софтоделами архитектуры бульдозера была считай нулевая , а основным потребителям вычислительной мощности в настольных пк - играм было за глаза 2-4 не самых быстрых ядер.
Но на сегодня ситуация уже не такая плохая, вишеры в тех же современных играх показывают вполне достойные результаты.

Ты хоть бы смотрел. Это не я писал

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:


Такие показухи всегда в долгосрочной перспективе, играют против компании. Пусть в коротко строчной дают выхлоп.

И строят компании имидж, со знаком -.

Просто не повезло АМД с покупателями. Не те покупатели какие-то. Неправильные.
По поводу имиджа компании, как второсортного производителя: после успешного Athlon64 в процессорах начался какой-то застой, маркетологи поднимали шумиху и перед выходом Phenom и перед выходом бульдозера, а на деле покупатель получал нечто невнятное.
А видеокарты? АМД с приобретением ATI получила приличную долю на рынке, не смотря на выпуск довольно удачных продуктов, сумела потерять эту самую долю.

Это да , только на форумах балаболить и умеют
А как доходит поддержать любимого производителя рублем ,-либо на старье сидят . либо покупают Nvidia
Вот такие они ,.-постоянно всех пытаются убедить какая AMD хорошая и какие продукты у них замечательные ,--только самих себя вот в этом убедить не могут , ну или сами не верят в то что говорят .
Не с такими AMD далеко не уедет

Ссылку на модель Steam Machine c Фурой или словишь ск по 3.1

во-во. Специально, полазил по их сайту. Пусть и бегло, но ни одного такого пк не нашел.

Пожалуйста, полегче, а то у Genrix'а разрыв шаблона случится.
з.ы. А невежды-продавцы, ленивые до безобразия по части изучения мат части "Кто там и кого по тестам того" (причем не по материалам тех же проНвидиевскихОверов) действительно делают много поганых дел.

Он всего на несколько % уступал, а кое-где еще и быстрее был, при его цене в 3 раза дешевле равного Pentium4 этот проц был без альтернативным, Pentium 4 покупали только дебилы.
Но сейчас ситуация совершенно иная, низких цен у АМД нет, ее топовые решения сливаются Core i3, которые стоят столько же (мать+проц), с другой стороны ее поджимает рынок старых серверных Б\У процев от самой интел (Xeon'ы), которые вместе с матерью стоят в разы дешевле, а показывают производительность даже выше, чем топовые процы от АМД.
Пускай сначала АМД станет выгодной покупкой, выставит цену соответствующую производительности, если самый дешевый i3-6100 стоит $117, то для FX-8300 была бы справедливой цена где-то в $59. А нафига нужен этот хлам за 124 бакса, когда i3-6100 стоит стоит столько же? Это покупка не выгодная по соотношению цена\производительность, зачем мне брать слабое железо, по цене более мощного?

Продают то, что собрали и привезли всякие Dell, Acer, HP и прочая. По крайней мере в эльдорадахмедиамарктах.
И потом, простому потребителю что требуется? Правильно: кино, вино и домино. И... поиграть.
А в играх вот обычно:
#77