И это печально.

таки делает, вчера владелец фантома 960 4 Гб сказал мне, что огрызок натягивает его старую 280Х, которая сгорела. Это ж надо так АМД убить дровами 2048 ядер гсн на 1000 МГц, чтобы она слила конкуренту недо-тонги! Позор!!!

Vishera отрабатывает свои деньги только в приложениях, которые активно используют 6 или более потоков, причем жырных!
Потому что бывает не редко, что потоков то 6, но один из них жырный, а 5 средних и жырный тормозит весь процесс.
Ну вот выше лара. Зачем брать печку 8350 и гнать ее до 4.4, купив под это крепкую мать(150$) и бодрый кулер(50$), когда за ту же цену 8350 так же можно взять кору3 и дешевую Н81/Н-В1хх и кулер башню за 20$ и скорее всего в пассив или на 600об. Это выйдет дешевле, тише, холоднее.
А если(!) игры растолстеют, то всегда новый или б/у можно найти младший коре5 или 7. А вот с FX двигаться некуда.
С провалом Фурии все аналогично. Зачем покупать Фурию за 50-55тыщ, когда 970-980 дает тоже самое за почти ВДВОЕ меньшие деньги.
И это оспорить невозможно.
Вот поэтому амд там где она есть.

недавно выдали 4-ядерный атлон-ехаватор, который тут же существенно слил i5-2300 в сайнбенче (моя имей 4,67), где даже 6-ядерный 6300 тут же натягивает штуда. Надеюсь Зен будет лучше по одопотоку и они перестанут лепить общие FPU на два ядра, а то будут те же грабли

Это все равно, что сравнить 390-390X с Titan X, "нефонаты" они такие, а потом еще и отрицают тезис "у AMD нет армии фанатов"...

зачем покупать 980 ти если фури почти тоже самое ?

Dreamlike
Та всё он правильно сказал. Не надо придираться по мелочам. Просто найди в топике владельцев Фурии и укажи мне на них
Надеюсь, будет хотя бы 1.

Сейчас АМД чем то напоминает советскую технику в своё время. Тяжёлая, прожорливая, некомфортая зато неприхотливая. Для деревни и грязи самое то. Только в нормальных деревнях уже давно проложили дороги и теперь эти вёдра с болтами никому не нужны.

Добавлено спустя 20 минут 12 секунд:
И фанатов у АМД как и у советской/отечественной техники. На словах самые надёжные, дешёвые, можно ремонтировать голыми руками в поле. А на деле они идут и покупают б/у Фолькс с пробегом за 200 тыс.

Также и тут. Все так и работают в приложениях на 8 потоков, играют в те игры, где красные педалят, даже Фура у них гонится на некукурузных +150Мгц... Хотя реальных преимуществ у АМД пока нет

Толпы хомячков продолжают покупать АМД, несмотряч на отстойные ТТХ.


Сколько времени АМД продавало по сути переразогнанные процессоры, с практически нулевой возможностью разгона, напомнить?
Обещания по 5х86 и л5, которые должны были "порвать конкурента", но в реале сливали в хлам - напомнить? В период вплоть до появления первых Атлонов были громкие заявления и громкие пшики (разве что Л6-2 были более-менее конкурентноспособны). Естественно, репутация АМД была на "должном уровне". Правда, чем удачнее были у АМД процессоры, тем круче задирались цены. напомнить про FX-ы с циферками и ценами в 850-1100 долларов, которые через полгода превратились в тыкву, потому что их размазал Core 2?


на фоне конкурента - полный провал.


Самое смешное - те же Лоново и ХП вполне себе представлены с чипами АМД тех самых эльдорадах/медиамарктах/мвидеах. Но не хотят люди брать.


То-то армия "нефанатов АМД" на этом форуме зарабатывает себе геморрой, пыжась из посмледних сил.
На самом деле проблема у АМД одна - компания управляется ректальным способом. Год за годом сокращались вложения в R&D, а это, "хоть тушкой, хоть чучелком" - вложения в будущее компании. Я на этой конференции уже хренову тучу времени повторял - снижение расходов на разработку и исследования это отложенная смерть. В итоге, на выходе получаются непродуманные продукты, с неоптимальным планированием чипов (потому что сделаны не руками, а отданы на откуп программе), с неоптимальными блоками (берем GPU АМД, где очень высокая математическая производительность, но крайне низкая внутренняя распараллеливаемость архитектуры, низкая производительность геометрии, низкая производительность тесселяции и т.д. Примерно та же ситуация и с ЦПУ).


так уже не раз говорилось, почему так. Процессоры Интел намного холоднее и производительнее в офисном сегменте, в серьезном игровом сегменте тоже выглядят лучше (в процессорозависимых играх). Остается весьма небольшая прослойка начально-игровых компьютеров со встройкой на АМД.



Дело не в драйверах, а в банальном непонимании инженерами АМД реалий. И неумении смотреть в будущее. Поэтому и получали VLIW5, VLIW4, GCN/ Хотя надо было пожертвова совсем небольшим объемом математики увеличивать хотя бы геометрию. Посмотрите на транзисторные бюджеты Нвидии, полщадь, потребление и производительность чипов от поколения к поколеннию. Потом посмотрите то же самое у АМД. Картинка станет совсем забавной.
А уж идея использовать более медленную, сложную и дорогую, чем GDDR5, HBM1 - это вообще писк.

А её и не предвидется. АМД это разумный выбор без фанатизма. Пусть фанаты остаются в сине-зелёных дебрях, пока не поумнеют.

Что за бред? Фурия Х при цене в 650$ на старте продаж равна по производительности Титану Х за 1000$ (потом до 850$ скинули)! Провал как раз Титан Х...
А 980 Ти инженерами AMD всерьез не воспринималась по аналогии с 780 Ти, даже слоган был для Фурии Х: "Titan's hunting!"
Свои обещания AMD сдержала в полной мере, уничтожив Титан Х. Так что провал только в головах адептов Nvidia!



То то нефанаты плюются желчью, в то время, как владельцы Radeon и FX спокойно играют во все современные проекты...

О, ещё один солдат армии "нефанатов" на этой конференции.

AMD, несмотря на все трудности, двигает прогресс вперед, в то время, как Хуанг удачно дорабатывает чужие идеи. Единственное, с чем соглашусь - это пренебрежение инженеров AMD к геометрии. Ну и слабый маркетинг до кучи. Я бы всех маркетологов AMD отправил на урановые рудники, для team building и возникновения новых идей в продвижении действительно качественных продуктов!

Ban
Так а в каком сегменте AMD, это разумный выбор?
Этот сегмент настолько узкий, что AMD на нём никогда не заработает. Тем более, если цены ниже чем у конкурентов, а значит и маржинальность почти нулевая.

Или вы хотите сказать, что покупка 2ды переименованных ВК в бюджетном сегменте - это тоже разумный выбор.
А в топ сегменте Фура всех рвёт за свои деньги, да?

Или всем так сильно в офисах и медийниках нужны 8 потоков или их APU...

В ноутбуках и планшетах полностью доминирует Intel. Так как же так, энергоэффективность не важна?

Короче, AMD в финансовой яме и спасти её могут только гении волонтёры. Ибо когда остаётся конкурировать только лишь ценой, то не надо думать, что доходность бизнеса растёт по сравнению с Intel и Nvidia, которые и так безпроблемно впаривают свои продукты с двойной наценкой.

То то нефанаты плюются желчью, в то время, как владельцы Radeon и FX спокойно играют во все современные проекты... [/quote]

Насчет спокойно - это пять, да. Я просто выделил жирным, что там спокойно.
Что до Титана - отмазки, они такие. Правда, Титан не позиционировался как игровая карта, а как полупрофессиональная. рекомендую посмотреть презентацию карты на GTC2015, где шла речь о самообучающихся системах распознавания образов.

Нормальная техника была, только в 90-е сливаться начали (сравните последние Веги и первые зарубежные муз.центры, к примеру)

[sarcasm]Странно[/sarcasm]

Чего тебе везде "нефанаты" мерещатся?

В качестве профессиональной она серьезно уступает Титану Блэк, так что отмазки скорее лепил Хуанг, чем Лиза.
Ну и по цене/качеству продукции AMD нет равных до сих пор. Пример: рекомендуемые требования Quantum Break, где сборка AMD существенно дешевле, и не
хуже, по мнению геймдевелоперов, сборки Nvidia...



Купил какое-нибудь говно навроде Asus, греющееся под 90с, гонял в стоке,чтобы не спалить, и один хрен спалил, а 960 погнал в хлам, теперь изливает тебе свои "откровения"!

АМД вполне себе продвигает чужие идеи. начиная от Мантли, которая по сути начала разрабатываться ПОСЛЕ привлечения Майкрософтом АМД, Нвидии, Интела и Евалкомма к разработке DX12. Архитектуры ГПУ: VLIW5/4 - тоже совсем не изобретения АМД, а доработка. GCN - фактически переработка идей, стибреных у конкурента. Никто не говорит, что АМД не вносит некий позитивный вклад, но... АМД далеко не такой инноватор, как это стараются представить.


Если просуммировать:
- у АМД есть неплохие инженеры, так как отдельные блоки вполне себе недурственны.
- у АМД крайне корявые тим лидеры разработок: ставятся зачастую неправильные задачи и хорошие блоки зачастую состыковываются лишь бы как.
- у АМД проблемы с драйверописателями. Проблемы драйверов есть у всех (вообще всех), но у АМД встречались уж совсем кривые баги, многие из которых кочевали по версиям драйверов годами. И это не значит, что не было улучшений. Они были. Но порой нормальных драйверов приходилось ждать по году, а то и более.
- у АМД дебильное руководство, которое смотрит циферки бабла, не осознавая, что кроме бабла нужно понимать суть процессов.
- у АМД упоротый PR-отдел. Там, походу, кроме законченых наркоманов, никого не осталось. Во всяком случае, в головной конторе.
- у АМД нет грамотной стратегии развития. Есть тактика. и "разберемсчя с одними проблемами, а со следующими будет работать по мере поступления".
ИМХО АМД следовало бы более серьезно разделить графическое и процессорное подразделения, хотя бы внутри компании, чтобы четко обозначить задачи и приоритеты каждого направления.
Им следовало бы сосредоточиться на нескольких выбраных (к примеру, процессоры для серверов x86 и RISC, APU настольного сегмента, APU заказные, встраиваемые и кастомные,) И делать все разными группами.

Процессоры по цене i3 превосходят его, видеокарты держат паритет с Nvidia в любом сегменте при меньшей цене...
Ошибаешься, направление процессоров, видеокарт, консолей у AMD вспомогательные, основная прибыль у компании от заказов Армии США. В то время, как Intel и Nvidia прямо зависят от своих процессоров и видеокарт...

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:

Такая модель действовала у Siemens, от нее со временем отказались, сочтя неперспективной...
Мы уже спорили с тобой на эту тему, даже простыня была с перечислением технологий, внедренных AMD. В сегменте графики компания безоговорочный лидер-инноватор, жаль, что плоды инноваций пожинает обычно Хуанг. Что касается процессоров, то здесь наметился разрыв с Интел, и Zen последний шанс его сократить!

а в играх на графике 2*980Ti SLI, получается, одну FX-8350 потянет без проблем, да?

Профессиональное использование, это не только DP FP. Но и вполне себе, даже в большинстве случаев, хватает SP FP. А теперь сравним цену FirePro и того же Титана.
А потом сравним доступность ПО.



"Оптимальные требования (для ультра-графики):
процессор: Intel Core i7-4790 или эквивалент от AMD;
16 Гбайт оперативной памяти;
видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980Ti или AMD Radeon R9 Fury X или лучше;
55 Гбайт свободного места на накопителе;
64-разрядная операционная система Windows 10."

Итог - процессорного аналога от АМД нет. Fury X стоит столько же, сколько 980Ti.



Асус виноват, что АМД горит, а Нвидия - что их чип гонится и не гоорит. Кругом враги, только АМД не виноваты, да