Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
ultrafx, Приоритет назначьте реального времени. Да и тайминги на память высоковаты. Может лучше память уменьшить до частоты шины, но тайминги прикрутить 5-5-5-12 ? Ну в общем поэкспериментировать с таймингами. Да и частота у меня на 1,86% выше)) и Кэша больше.
l33t_h4x00r , Опять Вы сравниваете Атлон х4 с FX х6. Однако: Посмотрим на мировые рекорды: AMD Athlon II X4 620 прохоидт СуперПи 32м за 14min 3sec 907ms (844 сек) на частоте 5 ГГц. При этом частота FX выше на 22%. Отнимаем 22% от результата Атлошки (844 - 22%) = 658.32. Т.е. Атлошка в СуперПи на одной частоте быстрее FX на 12%. И это в тесте, который чувствительный к скорости памяти Теперь посмотрим многопоток: Атлошка при 3,6 ГГц даёт 340 синебенчей, а FX при 5,9 ГГц даёт 720 синебенчей, для статистики посмотрим сколько синебенчей даст FX на схожей с Атлошкой частоте - 457 на частоте 3,9 ГГц http://hwbot.org/submission/2807470_h4r ... 300_457_cb Считаем: Сколько бы FX дал баллов, если бы маслал на 3,6 ГГц. 720/5,9*3,6=439 cb что +/- соотвествует результату по последней ссылке (которая для сравнения). При этом FX как бы 6 ядер. Т.е. у Атлошки на 33% меньше ядер. Отнимаем от результата FX 439 - 33% = 294 синебенчевых попугаев. Т.е. производительность на ядро на одной частоте у Атлошки 15,6% выше. Что не сильно расходится с полученными результатами теста SuperPi. Из этого вывод: FX рвёт Атлошку за счёт более высокой частоты и большего кол-ва "ядер".
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
DigiMakc писал(а):
ultrafx, А частоту памяти не позволяет? Странно однако.
Для памяти можно менять только множитель с шагом в 0,5. Я мог выбрать между работой памяти на частотах в 690 (или около того), 852 и 1000 с лишним. Выбрал 852, т.к. на 1000 с лишним ОСь не загружалась, а на 852 все работало стабильно. Больше ничего в БИОСе для памяти менять было нельзя, материнка-то простецкая, Gigabyte GA-G31M-ES2L. Удивительно, что на ней вообще что-то менять можно было
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Самара
ZrZ писал(а):
[quotе="jason32"] Не так плохо. У меня 2500K@4400 за 8:02 супер-Пи проходит, тут всего 11, и на 200 МГц ниже...[/quotе] Еще одна жертва идилопоклонства бесполезного чуть менее, чем полностью, его величества СуперПыха.
Какое где поклонство? SuperPI неплохой тест для отдельного ядра - и видим, что ядра стали получше, чем были. разрыв меньше.
в сайнбенче (однопоток) при 3.8ГГц на уровне FX-8350@4.2. латентность кешей/памяти - как ни странно, тоже на уровне FX. на многопотоке - где-то равен равночастотному феному в сайнбенче (при этом жрет раза в 2 меньше).
благодаря чему в суперпи/прайме так вырывается вперед - загадка
SUPERPI - 32M 11min 28sec 463ms 6367 MHz AMD Phenom II X4 965 BE 11min 28sec 491ms 6820 MHz AMD FX-9590 11min 29sec 109ms 6247.7 MHz AMD Phenom II X6 1090T BE 11min 28sec 523ms 4218.1MHz AMD Athlon X4 845 Все результаты из базы данных hwbot. Прирост производительности очевиден. Хочу нормальные тесты с другими процессорами на равных частотах, тогда все станет на свои места.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Только что на моём пк boinc клиент сдал задание проекта rosetta@home, задание считалось одно на одном потоке из восьми, сервер начислил за него больше 1000 очков, для amd цп в этом проекте это просто дохрена, но если читаешь восемь заданий на восьми потоках то выходит по 650-750 очков за одно. Так вот я к чему, вряд ли при счёте в один поток только один TC в +300Мгц дает такую прибавку. 845-й очень хорошим получился, для игровой бюджетной системы самое то, производительность на ядро в сравнении с другими amd просто чумовая.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 71
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения