но по факту на 1 частоте он раза в 1,5 быстрее( по крайней мере в НФС Ривалс где на Атлоне провал был до 17-20 фпс, ФХ держал 30 ) , + разгон , у меня был на Атлоне с 3100 до 3500 , на фх6300 с 3500 до 4400 мгц
Ну Кор2Дуо на одной частоте тоже хуже валит, чем КорКвад.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
VRoman Не вопрос
#77
Тут главное график правильно понять. Он отображает соотношение результата к частоте, поэтому разная частота процессоров и разгон роли не играет. То есть i7-6700K и i3-2100 конечно же не равны между собой по производительности, они лишь равны (ну практически) между собой по производительности на такт конкретно в тесте SuperPI.
_________________ Я дрочистый изумруд
Последний раз редактировалось ultrafx 25.02.2016 23:13, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
DigiMakc Частоту забыл. Если штатная 2.8, то получается 271%. Что явно не правда, потому что результат должен быть на уровне Core 2 Duo, то есть в пределах 180%. Больше похоже на разгон в пределах 4ГГц. Глянул профиль - 3.8. Я почти угадал. 198% получается. Несколько больше, чем мой результат на E7500, наверное из-за более быстрой памяти.
_________________ Я дрочистый изумруд
Последний раз редактировалось ultrafx 25.02.2016 22:37, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Пузо Могу на данный момент, разве что, сравнить Celeron D 331 на частоте 2600 и 3100. Получается 100% и 103% соответственно. То есть 3% буста вышло, что можно списать либо на погрешность, либо на результат роста частоты памяти, т.к. она тоже влияет на результат (на примере DigiMakc это видно, его Xeon получился несколько быстрее, чем аналогичный по архитектуре Core 2 Duo).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Память влияет ещё как. Некоторые тестируют влияние таймингов через СуперПи. Я поэтому и написал свой результат для сравнения. У меня память очень хорошо разогнана.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
VRoman 266% получилось для твоего 6600К. Я правда все цифры грубо огругляю, поэтому с учетом погрешностей. Например, твои 4950 я записал как 4900, а вместо 7.4 написал просто 7.
#77
_________________ Я дрочистый изумруд
Последний раз редактировалось ultrafx 25.02.2016 23:10, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
DigiMakc писал(а):
Расскажите это кому ни-ть другому.
Кому другому? Я владел AMD ATHLON II X3 445(х4) и сейчас у меня ФХ-6300 , в однопотке на 3500 мгц у них по моему 84 пункта в Сайнбенч. Зато в многопотке фх-6300 примерно на 25% больше...( 325 \ 430 пунктов) но это на 3500 мгц.. Для того Атлона на бюджетной плате это был предел .А мой ФХ работает на 4400 мгц.. поэтому в итоге ФХ выдаёт 530 пунктов по сравнению с 325 у Атлона разлоченного до 4 ядер.
Вот и посчитайте на сколько там процентов у ФХ больше.
И при чём тут Фен х6, когда я говорил о Атлоне из поколения Вторых Фенов.
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
DigiMakc писал(а):
Слишком грубое округление. Я бы вообще не округлял.
Там все выходит в пределах погрешности. Общая тенденция и положение в списке от этого не поменяется. Так-то да. Если надо будет, поправить всегда можно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
l33t_h4x00r Ну правильно, FX-6300 типа 6-ядерник. Потому в многопотоке и показывает больше. Я так и сказал на прошлой странице. Ну с разгоном-то, конечно. "6"-ядерник против 4-ядерника, при этом ещё на 25% выше по частоте. Было бы странно, если бы "6"-ядерник слил А так, на одной частоте мифический Атлон х6 был бы примерно равен FX'у "6"-ядерному.
А при том, что Фен 2 х6 - это и есть второе поколение Фенов. Разве что, кеша у него поболее, чем у Атлошек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
DigiMakc писал(а):
А так, на одной частоте мифический Атлон х6 был бы примерно равен FX'у "6"-ядерному.
Наверное не был бы равен, у ФХ кп получше.+ кещ .. Да и по фреймтайму ФХ-ы лучше чем Атлоны, и Фены если не ошибаюсь. На той же частоте что и Атлон ,6300 давал в НФС Ривалс стабильные 30 фпс,где Атлон проваливался до 17-20.. тут упор не в том сколько ядер,а просто , сравнение проц против проца и факт из игры ,даже из-за этих +2 ядер и прочих новшеств уже видно было превосходство.. Жаль сейчас не тестируют с новыми видяхами фен х6 ...
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения