Ну, если говорить про спор о "домашних" и "уличных" дисках, есть sas модели enterprise сегмента, которые крутятся 10-15к rpm. WD для таких, например, делали из стекла. Не знаю, как сейчас. (В рапторах, кстати, тоже были стеклянные блины). Только такие диски используются для конкретных задач. Кстати, гугл в котрый вы тут друг друга посылаете, как мне помнится, практически не использует серверное железо. Обычные десктопные железки.
Не будем забывать что в "те времена", винты были однопластинными и с низкой плотностью записи. К тому же, их не насиловали торрентами на 100 мегабитных скоростях.
однопластинные всегда были разве что бюджетное УГ. удешевленное донельзя.
Groove75 писал(а):
Именно по этому, современные винты менее надежны чем былые времена, когда емкость измерялась гигабайтами а пластина была всего одна.
бред. раньше было и по 5-6 и больше пластин. были и сигейты двойной высоты (да-да, на 2 3.5" слота) на целых 40 мегабайт. а самыми дохлыми из относительно свежих оказались однопластинные 7200.11, которые тонкие. ибо при производстве экономили на всем...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Фото: 0
Alexsandr писал(а):
но нужны большие объемы по адекватной цене.
Вам любой человек имевший отношение к суперсерверам или цодам скажет, что лучше один раз заплатить как следует и с умом чем потом каждый месяц доплачивать на замене и сервисе. Это совковый жлобский подход экономить на всем, крупные компании так не работают. Я надеюсь вы понимаете что гуглы и прочие яндексы работают ну никак не на вд гринах и домашних сигейтах .
The disks are a combination of serial and parallel ATA consumer-grade hard disk drives, ranging in speed from 5400 to 7200 rpm, and in size from 80 to 400 GB.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
Gonshik писал(а):
любой человек имевший отношение к суперсерверам или цодам скажет, что лучше один раз заплатить как следует и с умом чем потом каждый месяц доплачивать на замене и сервисе.
А есть где-то сравнение? Я вон заплатил на сервер за сас диск, вылетел через месяц. Не статистика конечно, но вот самих сравнений на выносливость под одинаковой нагрузкой в одинаковых условиях я не встречал. Что выгоднее, пара тройка бытовых веников или один не бытовой вопрос для меня открыт.
Gonshik писал(а):
Я надеюсь вы понимаете что гуглы и прочие яндексы работают ну никак не на вд гринах и домашних сигейтах .
Все зависит от нагрузки. Если это редко обновляемые данные, то зачем дорогие винты? Помнится гугл говорил мол только очень новые (до 3 месяцев) и очень старые (старше 3 лет) чаще всего дохнут от высоких нагрузок, в остальных возрастных категориях вероятность выхода из строя от нагрузок зависит слабо.
Кто бы сомневался! Хотя, есть такие, которые берут с дуру себе поганые сигейты и друзьям советуют...
Именно, маркетингом весь мозг людям проели: Если оперативка, то кингстон , если HDD, то сигейт, если м.п., то асус, и т.д. и т.п. А то что первое "наклеечное" фуфло, 2е делает нонстопом брак, а у третьей раз на раз не приходится.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2007 Откуда: Jena/Berlin
BE@ST писал(а):
А где такое вообще можно было найти? RAID контроллеру плевать из каких(домашних/корпоративных) дисков собирать массив.
И да и нет. Те же Samsung F1 очень любят даже из зеркала без нагрузки вылетать. Плюс разные оптимизации в прошивках - на домашних под линейные чтение/запись, на серверных - под случайные.
Цитата:
Это как обычной машине дать проехать 100тыс км. Никто её не перегревает, хорошее масло, но двиг работает все время.
Это как раз-таки аналог ситуации, что диск крутится 24/7 без особой нагрузки. Кстати, по секрету скажу - в таком режиме (100к по трассе) в принципе практически все современные двигатели проедут без проблем, на практически любом масле (даже без замены, в общем-то), особенно если масла в системе много, а не кот наплакал.
А тут - именно вытащили гражданскую машину на трек, и внезапно выяснилось что тормоза перегреваются, двигатель перегревается, покрышки уплывают, подвеска мягкая как желе и т.п. Потому что во-первых, у десктопных дисков будет больше оверхед на рандоме - предвыборка на серверных лучше предсказывает поведение, во-вторых, у серверных (даже рэд/ес и т.п.) дисков сильно жестче конструкция, за счёт чего меньше вибраций и т.п., крепче компоненты и т.п. - не расчитаны всякие блу/дм001 на жесткую нагрузку, хотя у сигейта прошивка просто божественна - емнип 5400 там оборотов, 4к сектор, и скорость как у хорошего 7200 диска. Правда, на сколько понимаю там аналог NetApp'овского WAFL'а, но могу ошибаться - диска под руками нет. И соответственно, он будет долго и упорно ждать, когда можно будет офлайново переместить записанные сектора на место. По крайней мере, тот факт, что в idle первое время он жрёт столько же, сколько в random write, эту теорию подтверждает.
А так - хорошие диски у сигейта. Только прошивки просто жуть, дикое количество багов, приводящих к разрушению какой-то таблицы, на сколько я понял. Т.е. аппаратно они обычно живы, нужно именно софтово чинить, муха CC - всего лишь один из таких багов, насколько я понял.
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
N1ghtwish писал(а):
А то что первое "наклеечное" фуфло
Ну вообще-то кингстон делает примерно 50% планок памяти, если что. Сделать чип памяти - это конечно хорошо, но дальше тоже инженерной работы очень много. Хотя мне лично больше по душе подход geil емнип - стресс-тест памяти при высокой температуре и около 0.5% брака на выходе (при 1-1.5 емнип у остальных). Но массово так не повыпускаешь - людям подавай дешево.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2004 Откуда: Москва
Цитата:
Вам любой человек имевший отношение к суперсерверам или цодам скажет, что лучше один раз заплатить как следует и с умом чем потом каждый месяц доплачивать на замене и сервисе. Это совковый жлобский подход экономить на всем, крупные компании так не работают
А так, к вопросу об экономии. Гугл сам делает себе серверы (заказывает ODM, разумеется). Серверы под ряд задач идут без VGA-выхода - это позволило сэкономить чутка с каждого сервера, а монитор туда все равно никто подключать не будет.
_________________ Российские ученые создали самый мощный компьютер в мире. Его мощность составляет 10 МВт
Последний раз редактировалось Alexx_B 26.02.2016 0:11, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2004 Откуда: Москва
Когда-то меня можно было разбудить среди ночи и спросить какой хард брать. Ответ был один: "WD Black". Но эти времена ушли. "Эффективный менеджмент" на основе запланированного устаревания продуктов добрался и до этой конторы. А разгадка одна: храните юзвери свои файлики в быстрых и удобных "облаках", чтобы товарищ майор или заморский господин офицер всегда имел к ним удобный доступ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Москва
eai писал(а):
Короче я понял что надо покупать хитачи.
Не, получается, что модели HDS5C3030ALA630, HMS5C4040BLE640 и HDS5C4040ALE630 очень удачные оказались, их остатки в рознице надо закупать впрок. А новые модели могут быть уж совсем не те, т.к. Хитачика купил ВД и скоро доведет качество до среднего по больнице.
Вам любой человек имевший отношение к суперсерверам или цодам скажет, что лучше один раз заплатить как следует и с умом чем потом каждый месяц доплачивать на замене и сервисе. Это совковый жлобский подход экономить на всем, крупные компании так не работают. Я надеюсь вы понимаете что гуглы и прочие яндексы работают ну никак не на вд гринах и домашних сигейтах .
Я имею отношение к ЦОДам! 10+к rpm диски вылетают чаще всего. Сейчас юзаю только десктопные диски. От высокооборотистых отхожу, использую SSDшки интеловые как расходник. А что такое суперсервер?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения