Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 62 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2007
Откуда: Россия
Фото: 22
Цитата:
Зато накопители HGST оказались долгожителями с минимальным числом отказов

Цитата:
А самые надёжные HDD идут под брендом HGST.

Кто бы сомневался! Хотя, есть такие, которые берут с дуру себе поганые сигейты и друзьям советуют...

_________________
Перемен, мы ждём перемен. (с)



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2012
Ну, если говорить про спор о "домашних" и "уличных" дисках, есть sas модели enterprise сегмента, которые крутятся 10-15к rpm. WD для таких, например, делали из стекла. Не знаю, как сейчас. (В рапторах, кстати, тоже были стеклянные блины). Только такие диски используются для конкретных задач. Кстати, гугл в котрый вы тут друг друга посылаете, как мне помнится, практически не использует серверное железо. Обычные десктопные железки.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Groove75 писал(а):
Не будем забывать что в "те времена", винты были однопластинными и с низкой плотностью записи. К тому же, их не насиловали торрентами на 100 мегабитных скоростях.

однопластинные всегда были разве что бюджетное УГ. удешевленное донельзя.

Groove75 писал(а):
Именно по этому, современные винты менее надежны чем былые времена, когда емкость измерялась гигабайтами а пластина была всего одна.

бред. раньше было и по 5-6 и больше пластин. были и сигейты двойной высоты (да-да, на 2 3.5" слота) на целых 40 мегабайт.
а самыми дохлыми из относительно свежих оказались однопластинные 7200.11, которые тонкие. ибо при производстве экономили на всем...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.06.2010
Фото: 0
Alexsandr писал(а):
но нужны большие объемы по адекватной цене.


Вам любой человек имевший отношение к суперсерверам или цодам скажет, что лучше один раз заплатить как следует и с умом чем потом каждый месяц доплачивать на замене и сервисе. Это совковый жлобский подход экономить на всем, крупные компании так не работают. Я надеюсь вы понимаете что гуглы и прочие яндексы работают ну никак не на вд гринах и домашних сигейтах .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Gonshik писал(а):
Я надеюсь вы понимаете что гуглы и прочие яндексы работают ну никак не на вд гринах и домашних сигейтах .

http://static.googleusercontent.com/med ... ilures.pdf
Цитата:
The disks are a combination of serial and parallel ATA consumer-grade hard disk drives, ranging in speed from 5400 to 7200 rpm, and in size from 80 to 400 GB.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
Gonshik писал(а):
любой человек имевший отношение к суперсерверам или цодам скажет, что лучше один раз заплатить как следует и с умом чем потом каждый месяц доплачивать на замене и сервисе.

А есть где-то сравнение? Я вон заплатил на сервер за сас диск, вылетел через месяц. Не статистика конечно, но вот самих сравнений на выносливость под одинаковой нагрузкой в одинаковых условиях я не встречал. Что выгоднее, пара тройка бытовых веников или один не бытовой вопрос для меня открыт.
Gonshik писал(а):
Я надеюсь вы понимаете что гуглы и прочие яндексы работают ну никак не на вд гринах и домашних сигейтах .

Все зависит от нагрузки. Если это редко обновляемые данные, то зачем дорогие винты?
Помнится гугл говорил мол только очень новые (до 3 месяцев) и очень старые (старше 3 лет) чаще всего дохнут от высоких нагрузок, в остальных возрастных категориях вероятность выхода из строя от нагрузок зависит слабо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Sh1rk0 писал(а):
Кто бы сомневался! Хотя, есть такие, которые берут с дуру себе поганые сигейты и друзьям советуют...

Именно, маркетингом весь мозг людям проели:
Если оперативка, то кингстон , если HDD, то сигейт, если м.п., то асус, и т.д. и т.п. А то что первое "наклеечное" фуфло, 2е делает нонстопом брак, а у третьей раз на раз не приходится.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2011
N1ghtwish
если проц - то интел...

молчу, молчу

_________________
из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2007
Откуда: Jena/Berlin
BE@ST писал(а):
А где такое вообще можно было найти? RAID контроллеру плевать из каких(домашних/корпоративных) дисков собирать массив.


И да и нет. Те же Samsung F1 очень любят даже из зеркала без нагрузки вылетать. Плюс разные оптимизации в прошивках - на домашних под линейные чтение/запись, на серверных - под случайные.

Цитата:
Это как обычной машине дать проехать 100тыс км. Никто её не перегревает, хорошее масло, но двиг работает все время.


Это как раз-таки аналог ситуации, что диск крутится 24/7 без особой нагрузки. Кстати, по секрету скажу - в таком режиме (100к по трассе) в принципе практически все современные двигатели проедут без проблем, на практически любом масле (даже без замены, в общем-то), особенно если масла в системе много, а не кот наплакал.

А тут - именно вытащили гражданскую машину на трек, и внезапно выяснилось что тормоза перегреваются, двигатель перегревается, покрышки уплывают, подвеска мягкая как желе и т.п.
Потому что во-первых, у десктопных дисков будет больше оверхед на рандоме - предвыборка на серверных лучше предсказывает поведение, во-вторых, у серверных (даже рэд/ес и т.п.) дисков сильно жестче конструкция, за счёт чего меньше вибраций и т.п., крепче компоненты и т.п. - не расчитаны всякие блу/дм001 на жесткую нагрузку, хотя у сигейта прошивка просто божественна - емнип 5400 там оборотов, 4к сектор, и скорость как у хорошего 7200 диска. Правда, на сколько понимаю там аналог NetApp'овского WAFL'а, но могу ошибаться - диска под руками нет. И соответственно, он будет долго и упорно ждать, когда можно будет офлайново переместить записанные сектора на место. По крайней мере, тот факт, что в idle первое время он жрёт столько же, сколько в random write, эту теорию подтверждает.

А так - хорошие диски у сигейта. Только прошивки просто жуть, дикое количество багов, приводящих к разрушению какой-то таблицы, на сколько я понял. Т.е. аппаратно они обычно живы, нужно именно софтово чинить, муха CC - всего лишь один из таких багов, насколько я понял.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
N1ghtwish писал(а):
А то что первое "наклеечное" фуфло


Ну вообще-то кингстон делает примерно 50% планок памяти, если что. Сделать чип памяти - это конечно хорошо, но дальше тоже инженерной работы очень много. Хотя мне лично больше по душе подход geil емнип - стресс-тест памяти при высокой температуре и около 0.5% брака на выходе (при 1-1.5 емнип у остальных). Но массово так не повыпускаешь - людям подавай дешево.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2009
Откуда: Баку
Я считаю, что самые надёжные диски выпускали Maxtor, Samsung, IBM, Hitachi и Toshiba.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
AlarmZone13 писал(а):
IBM


Особенно дятлы)

У меня два вот таких живых сигейта как пресс-папье лежат:

#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2004
Откуда: Москва
Цитата:
Вам любой человек имевший отношение к суперсерверам или цодам скажет, что лучше один раз заплатить как следует и с умом чем потом каждый месяц доплачивать на замене и сервисе. Это совковый жлобский подход экономить на всем, крупные компании так не работают

фигню сказали. сразу видно, что ни к каким цодам отношения не имеете.
К любой СХД имеются требования - SLA. Если она требованиям удовлетворяет, то остальное не важно. Банковская АБС-ка - это одно, сотни фронтэндов под nginx в NLB - совсем другое. В первом случае простой - это ахтунг, поэтому туда берут суровый энтерпрайз. Во втором случае - это рядовое событие. Сдох Максим? Ну и хер с ним ©

А так, к вопросу об экономии. Гугл сам делает себе серверы (заказывает ODM, разумеется). Серверы под ряд задач идут без VGA-выхода - это позволило сэкономить чутка с каждого сервера, а монитор туда все равно никто подключать не будет.

_________________
Российские ученые создали самый мощный компьютер в мире. Его мощность составляет 10 МВт


Последний раз редактировалось Alexx_B 26.02.2016 0:11, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2012
Откуда: Не ваше дело
AlarmZone13 писал(а):
Я считаю, что самые надёжные диски выпускали Maxtor, Samsung, IBM, Hitachi и Toshiba.

Кстати, у меня два сиагейтовских Макстора на 500 гб работают с 2009 года (одного дали на замену сдохшему от мухи СС 7200.11, второго сам докупил.)
S.M.A.R.T.
#77#77

Как видите, они уже намотали по 28 тысяч часов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2011
Короче я понял что надо покупать хитачи.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2004
Откуда: Москва
Когда-то меня можно было разбудить среди ночи и спросить какой хард брать. Ответ был один: "WD Black". Но эти времена ушли. "Эффективный менеджмент" на основе запланированного устаревания продуктов добрался и до этой конторы. А разгадка одна: храните юзвери свои файлики в быстрых и удобных "облаках", чтобы товарищ майор или заморский господин офицер всегда имел к ним удобный доступ.

_________________
1200W CM Gold | Z390 | i7 8700K@4400mHz | 32GB 3600 Patriot | Palit GTX1080Ti | Creative SBX G6 | Win10Prox64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2012
правда к сожалению одна.. если твой хард больше 2 терабайт и больше двух блинов то через четыре года он сдохнет так или иначе.

_________________
intel i7 6850k + asus rog strix x99 + Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 K2 3200MHz C16 +asus strix gtx1070 8gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.04.2007
Откуда: Москва
eai писал(а):
Короче я понял что надо покупать хитачи.

Не, получается, что модели HDS5C3030ALA630, HMS5C4040BLE640 и HDS5C4040ALE630 очень удачные оказались, их остатки в рознице надо закупать впрок. А новые модели могут быть уж совсем не те, т.к. Хитачика купил ВД и скоро доведет качество до среднего по больнице.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Daltair писал(а):
их остатки в рознице надо закупать впрок


За их цену можно 3 вестерна купить и менять по мере вылета.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2012
Gonshik писал(а):

Вам любой человек имевший отношение к суперсерверам или цодам скажет, что лучше один раз заплатить как следует и с умом чем потом каждый месяц доплачивать на замене и сервисе. Это совковый жлобский подход экономить на всем, крупные компании так не работают. Я надеюсь вы понимаете что гуглы и прочие яндексы работают ну никак не на вд гринах и домашних сигейтах .

Я имею отношение к ЦОДам! 10+к rpm диски вылетают чаще всего. Сейчас юзаю только десктопные диски. От высокооборотистых отхожу, использую SSDшки интеловые как расходник.
А что такое суперсервер?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
climp писал(а):
использую SSDшки интеловые как расходник.

Как они по надежности по сравнению с обычными винтами?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 62 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan