Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Довольно интересный подбор HDD у компании Backblaze. Неплохие WD серии RED, серверные Hitachi и Toshiba. При этом самые бюджетные Seagate Barracuda для домашнего использования. Поэтому статистика явно не объективная. Взяли бы хоть что-нибудь с намеком на повышенную надёжность у Seagate(например серия SV), то у них результат был бы в разы лучше.

У вас есть статистика по большему кол-ву дисков?


Или так, лишь бы ляпнуть для самоутверждения?!

Они сравнивают диски разного класса. При этом используют "домашние" версии дисков с нагрузкой на которую они не рассчитаны. Я бы эти диски и дома бы не поставил без множественных бэкапов.

Олег Петрович кроме количества нужно еще и качество. Миллионы мух не могут ошибаться, что ж вы так плохо к поеданию навоза относитесь?

А вообще я сигейт тоже не люблю. Хитачи пусть шумнее, зато быстрее и ни разу не ломались у меня.

Вопрос цены. Лучше взять дешевый и надёжный, чем дорогой и надёжный.



Это которые с двойным актуатором? Ох, не стал бы я их брать.

Меня одного напрягает, что компания для которой сохранность данных превыше всего, ставит на сервера диски домашнего уровня, а не корпоративного? Или для рэйдов и так сойдет?

А в целом статистика совпадает с моей, я уже в принципе никому не беру диски сигейта и вд домашнего уровня.


А зачем? Если из 50 дисков 5 сдохло, это более чем достаточный показатель. Я понимаю если бы речь шла о долях процента, но речь идет о примерно 10%, то бишь каждый десятый диск дохнет.

А ничего, что HUH728080ALE600 - чисто серверные диски, специально для нагрузки, а мрут с рейтом до 17,7% в максимуме?
Ну и потом, насколько я понимаю, "домашними" их делают уже после тестирования. Производятся все вместе.

Все вопросы к их производителю. Не пользуюсь ими.



Это из той же оперы, что дурацкая фраза гуляющая по форуму про процессоры - "каждая модель младше это выбраковка более старшей модели". Остаётся только вдуматься в эту фразу и хоть немного представить это(цепочку из множественных фильтров на каждом уровне). Троллинг чистой воды.

А чем простите отличаются "домашние" от "серверных" вы знаете? Что серверные что домашние рассчитаны под одинаковую нагрузку, там нет АБСОЛЮТНО никакой разницы в этом плане. Разница в гарантии, и в редких случаях "фирменные" технологие, типа RAID на "домашних" не работает, либо мифической синхронизации головок дисков, работающих в одной стойке. Компанией давно аргументировано использование обычных дисков, а не их серверных вариантов, которые физических отличий вообще не имеют, а для свалившихся с луны могу порекомендовать погуглить что за фирма и почему они отказались от использования серверных дисков.

может контейнер при погрузке уронили, или еще какой фактор...


целых 46 дисков - нерепрезентативная выборка. + 17% - макс.рейт за все время. т.е. стояло 17 диков, 3 накрылось (повышенные вибрации из-за разбитого кулера, заводской брак, уроненный диск) - и получили 17.7% отказов...

Ну что так сразу?
А вы не верьте, сравните сами.
Посмотрите на картинку HUS724040ALA640 - это серверный.
А теперь на картинку H3IKNAS40003272SE или какого-нибудь HDS724040ALE640, из дескстаров...
Будете удивлены.

Никогда не любил сигейты, ещё со времен 40-80гб моделей, слишком чувствительны к нагреву, малый ресурс работы.

Давайте, просветите меня, с большим интересом почитаю.



Вы это скажите тем кто загружает их 24/7.



Никто в ущерб себе не будет делать гарантию выше чем позволяет ресурс устройства, чтобы потом бесплатно не менять.



А где такое вообще можно было найти? RAID контроллеру плевать из каких(домашних/корпоративных) дисков собирать массив.



Поделитесь ссылками для свалившихся с луны?

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:


При чём тут сравнение?
Я про эту фразу:




Если бы диск были также надёжны как в те времена, таких бы новостей не было бы вообще.
Я тогда не задумывался вообще на тему "домашний" или корпоративный диск. Брался тот, у которого размер больше. Seagate на 250gb у меня прожил 10 лет в режиме 24/7. При этом ранее он часто работал как переноска и даже падал.

Люди ставят че попало и у всех работает до посинения, пока комп не выкинут.

В домашних условиях серверных нагрузок нет - вот и весь ответ.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Я такой 160Gb специально хотел сломать - работающий ронял, бил, феном грел. Не сломался. Но всё-равно разобрал ))) А у друга 500Гб сдох от удара шваброй )

видимо просвящаю

иии? диски физически как-то поменяются?)

ну это 5, ваши домыслы поражают))) Нет конечно, больше - нет, меньше - пожалуйста) Ну и расширенная гарантия заключается не только в сроке обслуживания, но и в поддержке, по факту за двойную цену вы получаете больше услуг, а не другой диск, ну так, если что

гугл в помощь, не все диски будут работать в RAID

http://google.com или забанили? тогда могу предложить http://ya.ru или http://yahoo.com
вам лишь бы на форуме погадить? имейте совесть искать инфу чуть дальше своих предположений

H3IKNAS40003272SE как бэ намекает, что не особо домашний...

Пока не вижу.



Диск просто "посыпется" за пол года-год, даже под простыми торрентами.



По количеству смайлов можно оценить уровень интеллекта.




Может не стоит вообще ничего писать, если проблема написать что-то по делу? В гугл отправляют только троли, которые не владеют фактами, либо боятся их озвучить, т.к. сами опозорятся.

"вернее все, но не каждый...". А если быть точнее то серия RED например имеет специальную (прошивку/аппаратную фичу не буду с точностью утверждать) которая отправляет рейд контроллеру инфу о диске чтобы в случае чего он его не выкинул из рейда при задержке. Работать то будут все, но насколько это будет стабильно - тут под вопросом.


ps Самое интересное из этой публикации и их статистики то, что диски на 4TB обладают достаточной стабильностью и надёжностью и по сути они сейчас получаются маст хэв для домашнего сервера/NAS.

А что должно быть? Домашние или не домашние не должны отличаться ничем кроме чуток прошивки и похоже отбора комплектующих. Есть где ограничения для "домашних" веников?

Ему плевать, но прошивки ведут себя немного по разному, в частности как писалось где-то время отклика при сбойном участке, серверная прошивка не так долго пробует читать повторно.