ну я загружаю. и чо? 50-60 тысяч часов отрабатывают на ура. в частности, на кластере БД, в среднем 65 ГБ/сутки пишется и 850ГБ/сутки в сумме читается (если верить статистике). наработка 40 тыс. часов, полет отличный.
BE@ST писал(а):
А где такое вообще можно было найти? RAID контроллеру плевать из каких(домашних/корпоративных) дисков собирать массив.
бред. если диск за 8 секунд не вернул ошибку - контроллер считает его умершим, и полностью выводит из массива. рэйдовые - возвращают ошибку через 7 секунд. в итоге контроллер переписывает блок данных с бэдом, винт его успешно римэпит и продолжает работать дальше до замены.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
Alexsandr писал(а):
А что должно быть? Домашние или не домашние не должны отличаться ничем кроме чуток прошивки и похоже отбора комплектующих. Есть где ограничения для "домашних" веников?
Я писал что-то про ограничения? Речь шла о живучести дисков.
Alexsandr писал(а):
Ему плевать, но прошивки ведут себя немного по разному, в частности как писалось где-то время отклика при сбойном участке, серверная прошивка не так долго пробует читать повторно.
А здесь шла речь о создании, а не обслуживании. Если бы тема развилась в этом направлении то и этот нюанс поднялся бы.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
NiTr0 писал(а):
ну я загружаю. и чо? 50-60 тысяч часов отрабатывают на ура. в частности, на кластере БД, в среднем 65 ГБ/сутки пишется и 850ГБ/сутки в сумме читается (если верить статистике). наработка 40 тыс. часов, полет отличный.
Ну и моя соседка(и многие знакомые) успешно загружает dm версию и "чо"? Кстати в таких ситуациях обычно модели озвучивают.
NiTr0 писал(а):
бред. если диск за 8 секунд не вернул ошибку - контроллер считает его умершим, и полностью выводит из массива. рэйдовые - возвращают ошибку через 7 секунд. в итоге контроллер переписывает блок данных с бэдом, винт его успешно римэпит и продолжает работать дальше до замены.
Ещё один товарищ не прочитал внимательно на что я писал сообщение.
Кстати в таких ситуациях обычно модели озвучивают.
а разные модели в хозяйстве. и тошибы АСА (конкретно на этом кластере), и WD, и сигейты были (11-я фейловая серия вполне себе отработали свои 40 тыс.часов, после чего один начал сыпаться, заменились оба). разве что самсунги T166S запомнились ненадежностью, да WD зеленые.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2006 Откуда: г. Воронеж Фото: 2
Мне просто интересно, те кто пишут про то, что диски Home и Enterprise не отличаются ничем, кроме сроков гарантий и прошивки, знают о том, что основная проблема HDD и, соответственно, причина их выхода из строя - это механика и механические повреждения. Также серверные диски могут быть с доп.экранированием от помех, для снижения их влияния на микросхемы на дисках.
_________________ Жизнь - не сахарная вата, но ей стоит полакомиться :-Р
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Москва
Tumlik писал(а):
что покупать то из стандартных 1ТБ винтов
Читать спеки и решать что брать. Очевидно, что из современных только одноблиновые. Если блинов два и больше, то наверняка 3-й сорт. Лично я бы взял вообще 2.5 дюйма, если 1Тб. Их еще не окончательно испортили.
А ничего, что HUH728080ALE600 - чисто серверные диски, специально для нагрузки, а мрут с рейтом до 17,7% в максимуме?
Мы на ту колонку смотрим-то? Потому что колонка Failure Rate (интенсивность отказов) — третья справа, именно там указан процент умерших дисков. Последние две колонки — Confidence Interval (доверительный интервал, т. е. промежуток, который с заданной вероятностью включает в себя возможные значения исследуемого параметра). И тогда сразу видно, что количество отказов у HUH728080ALE600 со II квартала 2013-го по IV квартал 2015-го — 4,8 %. Самые же ненадёжные — ST31500541AS (10,16 %) и WD20EFRX (9,92 %).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Фото: 0
Опять эта бестолковая конторка вылезла, что бы над ней все поржали. Я бы на месте юзеров не на статистику смотрел, а узнал как называется ее сервис и обходил его километров за сто. Это ж надо так, ставят в качестве рабочих лошадок харды которые для этого просто противопоказаны, а потом выкладывают статистику. Нет ни одного черного вестерна, я уж молчу про серверные REшки и вообще, где нормальные сас системы хранения, что это за домашние хранители порно? Помню их предыдущие вбросы, там зеленые вестерны в серваках, самые грошовые сигейты, которые народ домой опасается брать, и парочка тошиб, количество которых просто не подходит для сравнения с тысячами о тех же сигейтов. Не верьте этой хрени, это нубасы которые экономят на всем, а потом переплачивают в десятки раз на замене. Эту статистику надо под зад класть, а не читать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
Gonshik писал(а):
ставят в качестве рабочих лошадок харды которые для этого просто противопоказаны, а потом выкладывают статистику.
Не-не. Вы не правы. Они по сути тестируют винты на время работы на отказ. кто меньше проработал тот и в обыденной жизни быстрее скопытится. Так, что дело нужное и правильное. Расскажите мне как мне нормировтьа нагрузку для винтов что бы поделить где серверная, где"домашняя"?
Gonshik писал(а):
Помню их предыдущие вбросы, там зеленые вестерны в серваках, самые грошовые сигейты, которые народ домой опасается брать, и парочка тошиб, количество которых просто не подходит для сравнения с тысячами о тех же сигейтов.
Ничего страшного. Я так понимаю у них большей частью медленные данные. Поэтому им не нужна высокая скорость, но нужны большие объемы по адекватной цене.
Если бы диск были также надёжны как в те времена, таких бы новостей не было бы вообще.
Не будем забывать что в "те времена", винты были однопластинными и с низкой плотностью записи. К тому же, их не насиловали торрентами на 100 мегабитных скоростях.
Последний раз редактировалось Groove75 25.02.2016 16:35, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
Sibaritoff писал(а):
а я тут посчитал у моих ВД перпл наработка на отказ 1 млн часов а ведь это 100 лет)))))
Ну что вы, только если не включать Включать нужно после 100лет. Вон норд делит нагрузку на правильную и не правильную, а не время работы. Значить старые веник которые работают на "сервере" 24*7 не правильные. Хотя ведь работают.
. кто меньше проработал тот и в обыденной жизни быстрее скопытится
С чего бы? Это как обычную машину перегреть на гонках. А если не перегревать можно 10 лет ездить.
В обычной жизни подшипники не работают месяцами 24-7 и смазка в них не перегреется. Все помнят потоп в Японии, после которого на более дешевых подшипниках надежность всех HDD упала. Также все знают, что количество блинов напрямую влияет на надежность HDD, в том числе из-за нагрузки на шпиндель и подшипники.
Если взять ругаемые Barracuda 7200.14 - они из самых дешевых, из самых быстрых, холодные и совсем не стрекочат - и тут blackbaze начали требовать от них работы в серверном режиме. При том что они минимум в 2 раза дешевле серверников и на 30% дешевле конкурентов. Стоит понимать, что Сегейт могли бы сделать этот диск надежнее, либо замедлив его, либо использовав более дорогие подшипники, но зачем мне за них доплачивать, если мой комп неделями не работает? Тогда чем этот диск плох для меня? Да ничем!
Последний раз редактировалось grom9000 25.02.2016 16:44, всего редактировалось 2 раз(а).
Мне наверное везет, но все мои 8 винчестеров WD синей и зеленой серии живы и здоровы. А им уже от 3 до 7 лет. Самый древний WD Black 640 гб, уже 8 год пошел. Трудится в другом компе.
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
grom9000 писал(а):
Также все знают, что количество блинов напрямую влияет на надежность HDD, в том числе из-за нагрузки на шпиндель и подшипники.
Именно по этому, современные винты менее надежны чем былые времена, когда емкость измерялась гигабайтами а пластина была всего одна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
grom9000 писал(а):
С чего бы? Это как обычную машину перегреть на гонках. А если не перегревать можно 10 лет ездить.
Это как обычной машине дать проехать 100тыс км. Никто её не перегревает, хорошее масло, но двиг работает все время. И если такие машина с копытятся с вероятностью 30%, то не не означает, что машина хорошая, но только мол для поездок на 20тыс км в пару лет. Мало того, в домашних условиях ситуация может быть еще хуже, пробки, плохое охлаждение... И такая машина скопытится с вероятностью 30% уже на 10тыс км. В таком хранилище явно медленные данные, поэтому нагрузка на веники далеко не запредельная.
grom9000 писал(а):
В обычной жизни подшипники не работают месяцами 24-7 и смазка в них не перегреется.
Работают. Вон несколько машин в роли сервера, 24*7. Температура за какое время перестает подниматься в подшипнике? Через час, два, восемь?
grom9000 писал(а):
- и тут blackbaze начали требовать от них работы в серверном режиме.
Если не выключать то это серверный режим? А как же ВД которые дохли частой парковки? Все же лучше не выключать.
grom9000 писал(а):
При том что они минимум в 2 раза дешевле серверников и на 30% дешевле конкурентов. Стоит понимать, что Сегейт могли бы сделать этот диск надежнее, либо замедлив его, либо использовав более дорогие подшипники
Я не помню при покупке дисков ограничений по времени работы, где-то есть инструкция через сколько веники домашние нужно выключать? Выпустили дешевле, хорошо. но не стоит при этом делать откровенное барахло. Или выпустили бы новую серию с пониженной надежность и инструкцией, мол каждые два часа перерыв не менее часа.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения