1. Какой блок отвечает за то, сколько целей ведется одновременно?
2. Под комплексом я понимал весь комплекс МО - там есть разные подразделения... если Вам так привычнее.

Т.е. Вы утверждаете, что амеры не умеют производить мобилки эппл, джинсы и ракетные двигатели (которые покупают у РФ), так?
Вы действительно в это верите?
В реале амеры могут развернуть автоматические заводы по производству всех трех указанных позиций - автоматические заводы они у себя уже разворачивают - полистайте инет...
Вот только дешевле все три позиции покупать...


Разумеется им интересно, что получилось:
- Т90 из Т72
- С400 из С300
- Су 35 из Су 27
и т.д. Кто же спорит?
Ведь речь шла о другом: в СССР так и не был освоено производство 286 процов.
С тех пор технология у них - ушла сильно далеко.
Что еще кроме Бука (с его метровыми волнами - самолетов невидимок не существует...))) можно ожидать в качестве защиты рубежей Родины?

Ясно. Пошло маневрирование. Думал вы разбираетесь в предметной области, раз так уверенно говорите.


Не надо передёргивать. Про джинсы это вы начали с темы съезжать. Я вам привёл факт. На заседании в сенате (не помню когда точно, месяц или два назад вроде) было сказано чётко и ясно. Создать замену российским двигателям сможем не раньше 2025 года. А вы продолжайте верить во всемогущество США. Однако предлагаю как раз-таки вам погуглить и почитать/посмотреть что фактически было сказано про обсуждаемую тему. Принципиальное отличие джинсов и яблок от ракет - в том что это совершенно разный технологический уровень. Вам это, судя по комментариям, неясно. Вам важнее доказать свою правоту на форуме в интернете.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Правильно. Были свои процессоры, которых на тот момент хватало для оборонки. Потом начали переходить на рельсы х86 и из-за этого получили отставание.
Кроме бука есть Небо-С (если не путаю), еще разные комплексы. Собственно исходя из задач. Хотя признаю, тут я темой владею довольно слабо, за ПВО не готов что-то утверждать, ибо не моя область.

Возможно, просто дешевле купить?

вроде как в 2СМ таки 2 ядра, но без DSP (который, похоже, так и не придумали куда/как задействовать).
а вот 300 МГц - таки да, показатель того, что техпроцесс толком не отлажен либо пластины/реактивы недостаточной чистоты.


вроде там таки купили 90нм списанную линию, и вроде даже у АМД... где-то такое в новостях проскакивало.


там и помимо собссно проца есть еще куча всего. начиная от памяти зканчивая LCD.


терминал на каком-нить медиатеке вышел бы на порядок (если не два) дешевле...


да все те же РЛС к примеру. мощнее ЭВМ - лучше шумодавы, веселее данные с ФАР снимать (одно дело - по кусочкам анализировать и как-то в общую картину лепить, другое - анализировать всю "картинку").


да ну? что, кроме "атласов" ничего не летает? те же "мерлины" от Маска повеселее РД-180 будут.


метровые волны таки против стелсов лучше (ЭПР у них на метровых волнах больше). но мощного излучателя - не получить, потому зашумливаются на ура. ну и на ура прибиваются ракетами "земля-воздух" при первой же попытке радиолоцировать кого-то....

В чем маневрирование?
Наша РЛС может вести 6 целей - их 50-60...

Я не съезжал с темы - показывал Вам - знаете что такое вьюпорт? - с разных сторон.

Судя по Вашим постам - Вы там присутствовали...

Прошу процитировать пост, в котором я утверждал о "всемогущество США".

Я говорил о продукции компании Эппл - "яблоки" которые она производит довольно технологический продукт...

ПС
А на заводе где произодят РД-180 я бывал...

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:

У АМД была куплена линия на 130 нм, на которой - если звезды встанут правильно - можно делать 90 нм...

Именно поэтому в США очень хотят получить лицензию на производство РД-180 на своей территории

#77

в Иране уже стоят, но израильские ВВС постоянно туда налетают и что-то бомбят... а за Латакию упоминается именно завоз туда С-300, видимо больше ничего такого кроме Су-35 под рукой не нашлосьбуржуэ его уже с 96го года используют по лицензии, если там цена вопроса 10 млн. баксов то это копейки, даже с заводом заморачиваться не стоит. Там на "Апачи" те же сравнительно такие ценники, что за голову хватаешься, если один собьют, а их там в Ираке насбивали уже вагон

И не у AMD, а у ST Microelectonics.



Обожежтымой. Что за бред ты несешь?
Метровые радары СПРН "Воронеж-М" имеют максимальную мощность излучения под гигаватт и обнаруживают цель размером с теннисный мячик в космосе на дальности свыше 6000 км.

"Прибиваются ракетами ... при первой же попытке" - ну что за олень!
Никто этих уродов к радарам на пушечный выстрел не подпустит. Дальность запуска ПРР HARM с высоты 10 км - 100 км, а с высоты 200 метров - 45 км. И в том и в другом случае носитель будет сбит еще до выхода на рубеж пуска. Это я еще про РЭБ нашу ничего не сказал.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Ваша может быть. А наши ведут по 200-300 целей.


Нет там ничего такого "технологического" чего бы не было в любом китайском топовом Андроидофоне. Покупают яблофоны только дурачье думаущее, что купили понтовую вещь.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Ты с Сирией перепутал. Да летали, пока там С-400 и Панцирь-С2 не было. Больше не летают, жить хотят.

Ага. То есть вопрос в лицензии, а технических трудностей нет.

мы кажется говорили о портативных РЛС, а не о бесполезных монстрах, которых уничтожат в первые же минуты?...


для того, чтобы развалить стационарные РЛС, HARM не нужен. там даже артиллерии/баллистических ракет малой дальности достаточно будет - координаты-то известны
а на мобильных ПВО - с мощностью в метровом диапазоне печаль-беда.


да-да, не так давно под Дамаском успешно отбомбились по "точкам-у" на складах "хезболлы" (интересно, откуда у международной террористической организации "точки-у"?)... С400, как и водится, нифига не увидели.

Вполне обычная, на первый взгяд, заметка, вот только откуда автор взял, что в упоминаемый терминал могут поставить мобильную видеокарту на 850M чипе, цитата : "Также сообщается о возможности появления модификаций с дискретной графикой NVIDIA GeForce GTX 850M 2 ГБ GDDR5" ? Ни на оф.сайте, ни на "хоботе" упоминаний о дискретной графике нет.

Н-да, такие заметки вполне годны, в качестве теста на адекватность комментирующих, так что пусть будут.

Добавлено спустя 25 минут 59 секунд:
Кстати, посмотрел на характеристики : http://www.baikalelectronics.ru/products/35/ , вполне современная сборка по интерфейсам и техпроцессу.

Там не нативный виндовый клиент со всеми его плюшками, да и вообще нормально работающий вариант для полноценного использования это не RDP а VDI а это уже совсем другая история...

Так для этого нужен запущенный экземпляр винды - опять VDI сервак
Вообще VDI интересная тема из любопытства даже собирал на работе сервачок для теста(удачно GRID K1 привезли а сейчас и AMD туда продуктов делает) - при определенной доработке напилигом был бы интересен и дома когда компов несколько - сервак в кладовке нехай шумит а на столе недорогой терминал на пассиве, лепота, но пока анрил

и откуда вы это берете?
#77
ничего он не нагнет, не говоря про 8ми ядерники

А подтвердить бы инфой из достоверных источников, или просто хуцпа разыгралась у балоболки?
Сирия и события на Ближнем Востоке

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

А если без AVX и на частоте 1.3? Смогёт ли 250? Думаю вряд ли. Думаю если поместить любой современный настольный интел в среду эльбруса, то первый забьётся под плинтус.
http://www.mcst.ru/novyj-8yadernyj-mikr ... -elbrus-8c

а может еще и одно ядро оставим?

SlavicUnion писал(а):

А подтвердить бы инфой из достоверных источников, или просто хуцпа разыгралась у балоболки?

http://www.dw.com/en/syrian-forces-hit- ... a-19055090
парой месяцев ранее:
http://www.theatlantic.com/internationa ... ia/415446/


а зачем помещать универсальный быстрый процессор в среду DSP (коим и является эльбрус), а тем более - отклчать ему исполнительные блоки?

сравнивайте уже с TI-шным C66x что ли - они хоть есть реально (и уже не один год), а эльбрус-8с пока еще только на бумаге. и да, 8-ядерный С66х при 160 гфлопсах кушает всего 10 Вт, и это - на древнем 40нм техпроцессе (камушек-то 2011 года что ли, и тоже VLIW - как и прочие DSP). а еще лучше - с каким-нить Xeon Phi/Firepro/Tesla (к слову, Xeon Phi вполне себе самостоятельные камни, не требуют управляющего процессора).

а в задачах, сколь-либо отличных от тупой числомолотилки - эльбрус сливается по полной. 10 секунд открывать документ офиса - это эпик фэйл... потому собссно никто вменяемый DSP и не выдвигает на роль центральных процессоров.