Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
вы в это верите что амд кто та даст обанкротится?) сама интерл и нвидеа даст денег что бы она на плаву была )
Каких денег в гробу они AMD видали ,-те живут пока сами хоть как то концы с концами сводят Не верьте в эти сказки . -про антимонопольный комитет, Малдер утверждает что нам подсаживают инопланетную ДНК Шансы этого равны сговорам производителей , антимонопольному комитенту
Антимонопольный комитет регулирует не саму конкуренцию (им на это мягко говоря плевать ), а то чтобы в отсутствии конкуренции производитель не поднимал необоснованно цену на свою продукцию , они вроде как заботятся о покупателях Производители обязаны предоставлять им данные о стоимости разработки, себестоимости . факторах риска и кучи других параметров . Они анализируют рынок и если в отсутствии конкуренции ., Nvidia начнет наращивать цены , их очень быстро осадят Так что как стоили карты , так и будут стоить и совершенно пофиг , есть конкурент или нет Более того стоимость карт , скорее всего снизится -когда весь рынок твой .-ты в любом случае в шоколаде
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Улица1905года писал(а):
Каких денег в гробу они AMD видали ,-те живут пока сами хоть как то концы с концами сводят Не верьте в эти сказки . -про антимонопольный комитет,
Как такое можно утверждать, а ? Вот пример суда и дело с анти монопольным комитетом. В 2000 году AMD подала антимонопольный иск против Intel, обвиняя её в злоупотреблении своим лидирующим положением. Intel была признана виновной в двух разбирательствах в Японии. В мае 2009 года Европейская комиссия вынесла обвинительный приговор и наложила на Intel рекордный штраф в $1,25 млрд. Еврокомиссией было выявлено, что Intel в период с 2002 по 2007 год заставляла производителей компьютеров отказываться от продукции AMD, делала скидки таким компаниям как Acer, Dell, HP, Lenovo, NEC. В докладе было сказано, что «Intel наносила вред европейским потребителям». AMD и GlobalFoundries поддержали данное решение[21] [22]. Вскоре Intel подала апелляцию, одновременно выплеснув в СМИ информацию, будто производители ПК отдавали предпочтение изделиям Intel из-за их более высокого качества[23]. Так как дело стало публичным, Европейская комиссия раскрыла доказательства. Появился пресс-релиз, в котором были представлены фрагменты переписки руководства Intel и вышеназванных компаний. В этой переписке совершенно ясно говорилось, что долю AMD на рынке процессоров нужно сократить до 5 и даже 0%, за что Intel предоставляла этим компаниям различные бонусы.
В итоге в октябре 2009 года большинство разногласий удалось уладить. Intel обязалась выплатить AMD $1,25 млрд и впредь не злоупотреблять своим монопольным положением. AMD же обязалась отозвать все судебные иски против Intel по всему миру.
А вы утверждаете, что это не правда. Если AMD падёт то Intel и Nvidia мгновенно рискуют быть раздербанеными антимонопольными органами. В одном вы правы ценна не должна сильно подскочить антимонопольные органы не дадут.
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд: По этому и Intel и Nvidia будут делать всё чтобы AMD существовала но плелась в конце.
Добавлено спустя 10 минут 5 секунд: А вот и ещё об антимонопольном комитете По сообщениям в декабре 2006 года AMD вместе со своим главным конкурентом в области графики Nvidia получили повестки в суд от Министерства юстиции США из-за подозрений в нарушении антимонопольного законодательства в области производства видеоплат, в частности в ценовом сговоре. Эти данные из Википедии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
Улица1905года писал(а):
Антимонопольный комитет регулирует не саму конкуренцию (им на это мягко говоря плевать ), а то чтобы в отсутствии конкуренции производитель не поднимал необоснованно цену на свою продукцию , они вроде как заботятся о покупателях
Разве? Может они всё таки регулирую саму конкуренцию, а точнее препятствуют нечестной конкуренции? А необоснованных цен сейчас на рынке валом, антимонопольный комитет это никак не беспокоит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Beta Version писал(а):
Разве? Может они всё таки регулирую саму конкуренцию
Конечно же! Плевать им на заботу о покупателях. Всё что их волнует это препятствовать нечестной конкуренции на рынке, чтобы не могла возникнуть МОНОПОЛИЯ. Если останется только Intel то станет МОНОПОЛИЕЙ и его тут же раздербанят на части чтобы такого не было. В итоге чтобы легально избавится от AMD, Intel сначала должен разделится на две одинаковые компании, а по том уже топить AMD. Тоже самое и с Nvidia. Только создавать специально ещё одного конкурента не выгодно проще старому давать подачки и недавать слится совсем. И саздавать видемость конкуренции на рынке.
Добавлено спустя 5 минут 51 секунду: К тому же помирая AMD сама может распасться на отдельные компании, что создаст сразу нескольких конкурентов для Intel и Nvidia. Естественно последним это не нужно. Проще жить с одним гордым но слабым врагом чем с целой куче бестолковых.
Последний раз редактировалось ViktorVV 27.02.2016 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
ViktorVV писал(а):
Конечно же! Плевать им на заботу о покупателях. Всё что их волнует это препятствовать нечестной конкуренции на рынке, чтобы не могла возникнуть МОНОПОЛИЯ. Если останется только Intel то станет МОНОПОЛИЕЙ и его тут же раздербанят на части чтобы такого не было.
Никто никого не раздербанит. Если AMD сама сольётся, то это будут её проблемы, а не интела. Иначе чего вообще AMD барахтаться? Сиди себе на жопе ничего не делай и получай бабло от конкурентов. Что-то я о подобных прецедентах не слышал.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения