Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 38 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2011
нет шар не носит он стабилизирует себя по гпс, нет шар не мешает самолетам, они общаются только между собой и с вышками на земле, с вышек простой ЛТЕ летит. и да шары стоят, дешевле магистральной оптики. боюсь не получится глушить их помехами, ибо их много и они сами кого угодно заглушат, легче вышку сломать.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.11.2007
На высоте 20 км самолёты, как правило, не летают.

_________________
Здесь должна быть замысловатая закорючка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2004
Откуда: Kiev
Фото: 58
Писали, что на высоте 20 км, с ветрами что то как то не так как внизу. Типа они там менее хаотичные и более предсказуемые. Или вообще их там меньше? — Сходу не могу вспомнить, но то, что что-то не так, писалось/говорилось. Просто, никогда ветрами на высоте 20 км не интересовался, — трудно вспомнить, что когда то мельком слышал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2011
Откуда: Омск
Фото: 31
pkrface писал(а):
нет шар не носит он стабилизирует себя по гпс, нет шар не мешает самолетам, они общаются только между собой и с вышками на земле, с вышек простой ЛТЕ летит. и да шары стоят, дешевле магистральной оптики. боюсь не получится глушить их помехами, ибо их много и они сами кого угодно заглушат, легче вышку сломать.


Расскажите о передовых способах стабилизации неуправляемого воздушного шара. Может сигнал GPS заставляет
его оставаться на месте? :lol: Скорость ветра на 20 км достигает 180 км/ч в зависимости от региона.

_________________
Ничто не вечно, ничто не закончено и ничто не совершенно.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2013
Будут использоваться над зоной боевых действий, и в странах, не способных обеспечить защиту своего воздушного пространства от внедрений из вне.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2015
Откуда: из Крыма
mistergrim писал(а):
На высоте 20 км самолёты, как правило, не летают.


Но ведь шар не может вечно находится на этой высоте,(это не орбита в космосе) с течением времени он будет её терять и снижаться пока не упадёт в низ. :-(
Цитата:
В воздухе такая конструкция может находиться до 100 дней



Разве при этом процессе он не начнёт мешать самолётам? :oops:

Добавлено спустя 1 час 11 минут 34 секунды:
[spoiler=]12 сентября экспериментальный воздушный шар, принадлежащий Google, упал во дворе дома в Чино-Хиллз, штат Калифорния, примерно в 640 километрах от штаб-квартиры компании. Об этом сообщает Daily Dot.
Владелица дома Джанет Олаффсон (Janet Olaffson) не знала об аварийной посадке до тех пор, пока в её дом не прибыла полиция, а следом и представители местных изданий и каналов, таких как Saco River Community TV. В результате падения шара никто не пострадал.
По словам хозяйки дома, полицейские попросили зевак не подходить к упавшему шару близко и сообщили собравшимся, что приняли звонок от якобы метеорологической компании, которой он принадлежал.
К тому моменту, когда было установлено, что шар является частью Project Loon, очевидцы имели уже несколько версий относительно его происхождения. Сама Олафсон сперва решила, что это её соседи закрыли деревья пластиком, чтобы защитить их от краски.
Некоторые из очевидцев опубликовали фото и видео последствий аварии в социальных сетях.
Проект Loon был анонсирован летом 2013 года. В его рамках Google намерена обеспечить доступ в интернет на всей планете, в том числе в малодоступных районах и в странах третьего мира, с помощью воздушных шаров, дрейфующих в стратосфере.
Воздушные шары Google не впервые создают шумиху в новостях своим падением. Например, летом 2014 года один из них упал в море у побережья Новой Зеландии, а местные жители сообщили о предполагаемом крушении самолёта.


:lol: :facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2008
Откуда: Москва
Фото: 17
После первой же аварии с жертвами эти шары будут повсеместно запрещены. Жизни людей дороже лагающего доступа в фейсбук из деревни в Зимбаве.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2014
Фото: 22
sgs писал(а):
Жизни людей дороже лагающего доступа в фейсбук из деревни в Зимбаве

С каких пор белые цивилизованные господа ценят жизнь зимбабвийца из деревни?

_________________
B550 ITX • 5700G • 32 Gb 4000c16 • RX Vega 8 • SKTC A09
B650 ITX • 8700G • 32 Gb 7600c34 • Radeon 780M • корпус в разработке


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2008
Откуда: Москва
Фото: 17
ivanvatnikov писал(а):
С каких пор белые цивилизованные господа ценят жизнь зимбабвийца из деревни?

Самолеты над Зимбабве и с белыми летают.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2015
Откуда: из Крыма
ivanvatnikov писал(а):
С каких пор белые цивилизованные господа ценят жизнь зимбабвийца из деревни?


Действительно главное заработать бабло на зимбабвийце! :bandhead:
sgs писал(а):
Самолеты над Зимбабве и с белыми летают.

Вот именно!
sgs писал(а):
После первой же аварии с жертвами эти шары будут повсеместно запрещены.

Поправочка! После первой серьёзной аварии с самолётом, где летели белые цивилизованные господа, особенно если это будут граждане США и Великобритании. Ну и если это будет здоровенный Боинг с числом пассажиров не менее 200.
По мне так вероятность такой катастрофы будет очень высокой. Если Гугл не сделает систему само уничтожения, или принудительного падения в этих шарах, в случае снижения ниже положено высоты, или выход за приделы зоны обслуживания базовой станции. 8-)
И даже тогда остаётся опасность столкновения с воздушным судном. :?:
Плюс остаётся вероятность непредвиденной ситуации из за резко налетевшего урагана. :facepalm:

Добавлено спустя 15 минут 14 секунд:
Но с другой стороны идея интересная и кто знает возможно даже прибыльная.
Пожелаем Гуглу удачи в её экспериментах, возможно благодаря таким технологиям интернет станет условно бесплатным для всех. :hi:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
sgs самолёты на высоте 20км? Те которые там летают шаров не боятся ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Город Ленинград
Фото: 5
Потолок подавляющего числа гражданских самолетов - 10,5 километров.

Зашуганные путивизором товарищи, ноющие про аварии с человеческими жертвами и бедных зимбабвийцев, если бы не жрали ягу по подворотням вместо посещения занятий по терверу, могли бы прикинуть, что вероятность самолета столкнуться с падающим шаром примерно равна вероятности столкновения с метеоритом.

Также, для передачи информации о высоте и скорости движения шары оснащены транспондерами (используемые и всеми прочие воздушные объектами). Соответственно, каждый ЛА, находящийся в этом районе, прекрасно осведомлен о том где находится каждый шарик.

Ну и да, тратить по зенитной ракете стоимостью под сотню килобаксов на сбитие каждого копеечного шарика - такое только местным угар-патриотам могло в голову прийти. А еще эта ракета должна как-то на шарик навестись.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2012
никак в африке негры с мобилами и вайфаем забегали :haha:

вылетит истребитель собьет пушкой)) да понадобиться много снарядов но это не дорого. российские истребители до сих пор оснащены пушкой. любой старый. не нужно никаких пво и ракет.. так скажем дешево и сердито

если вы играли в игру вартандер вспомните как там истребители легко фармят аэростаты пушками. тут такая же картина. теоретически шары россии не угроза. другим странам может быть.
хотя любая страна может купить старый истребитель у России. они все с пушками


Khranitel писал(а):
вероятность самолета столкнуться с падающим шаром примерно равна вероятности столкновения с метеоритом

чувак, в небе есть случаи даже когда два самолета сталкивались лоб в лоб ахаха. не нужно зарекаться

Khranitel писал(а):
каждый ЛА, находящийся в этом районе, прекрасно осведомлен о том где находится каждый шарик.

вот так истребитель и найдет все твои шарики. игра для пилота в джойстик

поржал с перлов, где хотят ракетами сбивать шары)))
палить по мухе из базуки, а еще можно бахнуть атомный взрыв и шары улетят в сша )))
все просто и народно против лома нет приема
западные страны подзабили на пушки , но наши справятся .
я уж не говорю о возможности взлома прошивки шара и превращение его в просто шар-овощ для красоты.

современным российским истребителям даже стрелять не придется. электроника радио электронной борьбы сама все сделает.
я не претендую на лавры ватника и прочего, но просто России шары не угрожают , совсем

Добавлено спустя 16 минут 55 секунд:
подкинули еще пару вариантов типа
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BA%D1%81)

ну чисто поржать.
она грузится в транспортный самолет ил-76м3а18 (его высотную модификацию, он набирает высоту 100500 метров и скидывает танк прямо на аэростат! :haha:

Добавлено спустя 9 минут 59 секунд:
сейчас все обсуждают подбитый ракетой т90 в Сирии
выясняют он уехал с поля своим ходом или его увезли, а может все что от него осталось могло поместиться в мешке от магазина магнит или ашан. :haha: престиж всей страны на .
ну ладно ладно он выдержал и все остались живы. пруфы найдете.

_________________
intel i7 6850k + asus rog strix x99 + Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 K2 3200MHz C16 +asus strix gtx1070 8gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2015
Откуда: из Крыма
diman5566 писал(а):
чувак, в небе есть случаи даже когда два самолета сталкивались лоб в лоб ахаха. не нужно зарекаться


А случаев столкновение с птицами, так вообще полно и катастроф из за этого тоже, хотя птицы летают на высотах до 2-3 км, а самолёты около 10км. Попадая в двигатель птица приводит его в негодность, думаю снижающийся шар также может попасть в двигатель, или запутаться в хвостовом оперении самолёта, что и приведёт к катастрофе.
А придумать чем сбивать по дешевле всегда можно, ломать ведь не строить. :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
ViktorVV писал(а):
так вообще полно и катастроф из за этого тоже

вы статистическую вероятность посчитайте для начала. Потом сравните количество птиц в небе с количеством шаров. Реальную угрозу такой шар может представлять если попадет в зону аэропорта, так как причинить вред самолету он может только при взлете/посадке.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2015
Откуда: из Крыма
Bioskiller писал(а):
вы статистическую вероятность посчитайте для начала.


Согласен сейчас когда шаров мало статистическая вероятность один к миллиону но что будет когда их станет много?
Вот какая статистическая вероятность была в этом случае:
12 сентября экспериментальный воздушный шар, принадлежащий Google, упал во дворе дома в Чино-Хиллз, штат Калифорния, примерно в 640 километрах от штаб-квартиры компании. Об этом сообщает Daily Dot.
Владелица дома Джанет Олаффсон (Janet Olaffson) не знала об аварийной посадке до тех пор, пока в её дом не прибыла полиция, а следом и представители местных изданий и каналов, таких как Saco River Community TV. В результате падения шара никто не пострадал.
По словам хозяйки дома, полицейские попросили зевак не подходить к упавшему шару близко и сообщили собравшимся, что приняли звонок от якобы метеорологической компании, которой он принадлежал.
К тому моменту, когда было установлено, что шар является частью Project Loon, очевидцы имели уже несколько версий относительно его происхождения. Сама Олафсон сперва решила, что это её соседи закрыли деревья пластиком, чтобы защитить их от краски.
Некоторые из очевидцев опубликовали фото и видео последствий аварии в социальных сетях.


Я думаю, что вы в последнюю очередь будете вспоминать о статистической вероятности, когда эта штука, будет посреди ясного дня падать на вашу голову!
Терпеть не могу статистику (когда от неё жизнь зависит) на бумаге всё всегда красиво, да вот в жизни всё всегда происходит не так как прогнозировали. Гладко было на бумаге, да порвалось об овраги!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
ViktorVV писал(а):
Вот какая статистическая вероятность была в этом случае:

какова вероятность того что шар запущенный над калифорнией упадет в калифорнии? Вероятность что на Вас обрушится козырек подъезда или выкинутая доброжелателем бутылка сильно выше. Вероятность того что самолет упадет на голову выше чем падение этого шара, но ведь никто не пытается запретить полеты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2015
Откуда: из Крыма
Bioskiller писал(а):
какова вероятность того что шар запущенный над калифорнией упадет в калифорнии? Вероятность что на Вас обрушится козырек подъезда или выкинутая доброжелателем бутылка сильно выше. Вероятность того что самолет упадет на голову выше чем падение этого шара, но ведь никто не пытается запретить полеты.


Ох не зарекались бы вы со своей вероятностью, а то действительно, что то на голову упадёт. :facepalm:
Или упадёте на ровном месте, всякое в жизни бывает. Ведь в статистики, вероятность всего чего не равно нулю, является возможной! :haha: :haha: :lol: :lol: :lol:

А по теме, я считаю что запретить шары не нужно, а нужно жёстко ограничить сферу и район их применения, а также жёстко, нужно регламентировать правила их эксплуатации.
Ведь самолёты летаю не где хотят и как хотят, а по жёстким правилам, маршрутам и эшелонам. Шарам также надо всё расписать и ограничить. И тогда пускай себе летают где не будь над Сахарой, Гоби, или над пустынными районами Тихого океана, в дали от трасс и маршрутов. 8-)
А на счёт статистики, всем известно что авиа транспорт самый безопасный, а в автомобильных авариях гибнет больше людей в месяц, чем в одной авиакатастрофе.
Но ведь и выжить в автомобильной аварии шансов больше, чем при падении с 10км высоты. Плюс страх смерти от авиакатастрофы более сильный, чем боязнь разбиться на автомобиле.
Хотя практической разницы нет, большинство скажет, что больше боится умереть в самолёте!
Так, что пускай шары летают лиш бы людей не пугали. 8-)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 38 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan