По какой-то непонятной причине мне хочется чтобы следующий мой комп был полностью на АМД.

Это как посчитано?

Учитывая, что в последние лет 5 средний сегмент у АМД жрет чуть ли, не как разогнанные топы у Нвидии, утрирование более, чем уместно.
И на самом то деле большинство заботит не само потребление, а охлаждение и шум. И что это вообще за термин "хуангофил"? -Товарищ, держите себя в руках пожалуйста!

Лучше дайте новость - фото с частью лица того, кто видел видеокарту вживую.

Почему непонятной? Zen, Polaris, и все это на FinFet 14nm. Красота.

Это я включил мозг и подумал Рекомендую! Посмотри по обзорам, например, тут потребление наны, да умножь в два раза, получится 290x. Ну это грубо, естественно)

Надеюсь, в этом "своём ПК от амудэ" стоит процессор от Intel, иначе потенциал видеокарты от амудэ не раскроется совсем.
А вот если там Zen, то это уже интересно. Если, конечно, видеорежимы не 4К+.
P.S. Сам как раз жду Zen + Polaris. Крайне интересная штука. И амудэ снова станет великолепной Advanced Micro Devices.

1. Драйвера-то завезут нормальные или как обычно?
2. Какой DX12? Вулкан давайте во все поля. Никто не будет ставить себе небезопасную следящую Win10 ради одного DX12.

А ничего, что во-первых 290х очень прожорливая карта, а во-вторых сабж - это далеко не нано, задушанная до ужаса лимитами? С какого перепугу недо умножать потребление нано? Ты вообще знаешь, что-нибудь о том, как карты работают?

На 1080 гаматься ещё можно. Сам сижу на 5850. Тащит не на максимуме, но на средних/высоких и со своим гигом. В общем, игрушки нынешние заценить хватает. 1080 сейчас уже как 1280*1024 в своё время, когда кваки 4/думы 3/преи тестили. Ниггерское разрешение, короче. Хотя же было ещё 1600*1200, которое всего на 5% меньше 1080. И это в 2003-2006 годах. На 1440/1600 ориентироваться надо и начинать поглядывать на 4к, раз карты стали подавать надежды. Вот там всё на свои места встаёт с производительностью.
И при всем этом меня напрягает, что весь прогресс ради игр и "придирчивых игроманов", видящих просадки с 400 до 300 кадров/с (утрирую, да) . Индустрия и в африке индустрия, что поделать. Хотя если бы делали реально безрамочные моники/панельки 1080/1440, то разрешение вполне себе бы было ещё актуальным долгое время как среди игрунов, так и среди тех, кому это для работы надо. Я единственный раз в своей жизни недолгое время проработал на двух мониках, пусть и невысокого разрешения, но мне все равно было удобнее, чем если бы был один моник высокого разрешения.

Руководство AMD убеждено, что графические решения нужно переименовывать ежегодно.

В этом они наполовину солидарны с Медведом. Ну, хотя бы не запрещают, и то хлеб.

Я уж было подумал, что там видюха занимает целый ПК корпус. Как в том ералаше про часы и два чемодана батареек. А в целом, лучше мощный одночип иметь

Не обисудь, утрирую
А теперь по полочкам. 5 лет назад это как раз поколение моей профильной карты. Средний сегмент hd6850 и по твоей фразе она потребляла как gtx580 в разгоне? 7870 как 680?...... 380х как 980ti? Мне лишь интересно откуда такие фантазии жду доказательств

BSS91 вот и я утрирую. Иди выпей чего-нибудь и успокой свои нервы. Так и сгореть недолго.

У меня тоже правда 5830 и дохнет уже артифачит то ли память то ли ещё что. подтверждаю что тянет почти всё особенно если сглажку на минимум

Feilan это и есть ответ? сперва бросаться словами, а потом спихнуть все на нервы оппонента? Причем я довольно спокойно спросил и как мне кажется вопрос был простой. Другое дело, если ты ляпнул не подумав, то просто так и скажи

А ничего, что я обозначил, что это грубая прикидка? Научись читать то, что пишут люди и хоть немного понимать написанное. Может тогда бомбежа поменьше будет.

Многие, кстати, раньше писали, что будут два полноценных чипа на гигагерце работать, энергопотребление на уровне 350-370 и подобные блаблабла, но это совершенно не увязывается с турбиной, которую мы все видим на предоставленных фото и тем фактом, что хбм не любит высокие температуры. Напомнить, каких температур в нагрузке достигает чип 250 ваттной 290x с турбиной? 60 необходимых градусов в таких условиях недостижимы. Поэтому, чисто логически, либо там хитроспрятанная водянка, либо потребление не выше тех же 250-300 ватт с взлетающей турбиной ради удержания температур. Либо, либо.

striderbyhl2 я все же думаю водянка, тока подешевше - на сам GPU, а крутилятор выдувает неспешно горячий воздух с силовых элементов. Хотя, если там лимиты стоят как у наны все возможно.

Многие на встройках играют и им достаточно. Не все же графодрочеры, которым надо все на макс и фпс не менее 60 кадров.

ВЫ тут сравнивали АМДе с NV

А теперь ТЫ в этот список добавил --> себя !