1000000/365,25*6=16427 получается что в течении 6 лет круглосуточно в дата центрах гугл работали приблизительно ссд диски в кол-ве шестнадцати с половиной тысяч штук.

Это просто: берём 500 SSD и гоняем их безостановочно в течение 6 лет

написано же, в общей сложности. время работы каждого ссд сложили. че не понятно

Albulane ключевые слова "множество", "в общем сложности".

Albulane Alles_Luge
я так понимаю что это все ссд умноженные на 2190 дней, то есть 6 лет. так же обычно считают и MTBF.

Psilon теперь вроде понял

т.е. весь гугл использует по 45 дисков каждой модели, и раз SLC значит еще первые гигов на 60-80
тогда это просто небольшая выборка, по ней никакой закономерностей не вывести, только гадать о совпадениях...

sco01 есть такая наука, называется "Планирование эксперимента". Так вот она четко говорит, как делать далеко идущие выводы по небольшой выборке. Советую ознакомиться, коли есть интерес.

Да я даже видел сторонний софт для дефрага на ноутах с ссд, чё уж там говорить про "отключить всё и вся" ))) У меня уже какой год системный ссд, всё по дефолту, "натикало" пока только 8тб, на запись и чтение примерно одинаково, компом пользуюсь довольно активно. Как только ссд станет по стоимости равен или близок к хдд, последним хана, полюбому.

Написано: "проработали в общей сложности более 1 млн дней в течение 6 лет.". Ключевое слово "в общей сложности", то есть все ССД, вместе. А сколько их там было - 100 или 100500, нам не сообщают.

Кстати, уж и не помню когда свой ССД купил... помню, что при переходе с ХР на 7-ку. Полёт нормальный. Одни положительные эмоции : )

Гугл до сих пор активно использует X25-E, причем как SSD кэш, а не как флеш массив. Причем X25-ые у них не совсем стандартные, интел для них специально что-то с формой делал.

Не понимаю, как на данный момент сравнивают HDD с SSD по надежности. У меня HHD уже 9й год работает на SATAII, проблем не было, вопросы по замене только с точки зрения быстродействия. Так если посмотреть, то у всех HDD живут до 5 лет, если сравнивать с SSD. Я думаю наиболее обьективно судить можно хотя бы с года 2020, что да, вот уже 5-6+ лет SSD работает отлично по факту.

Вообще не понимаю какую статистику можно собирать по устройствам, которые стремительно развиваются год от года...

"Такая же нога и не болит"© Во-первых что у вас, то на общую статистику слабо влияет. Во-вторых у многих ССД с 2008 года и ранее. Вон человек пересаживался с ХР на 7 менял. Я тоже с ХР пересаживался лет 10 назад, что дает уже приличный срок для проверки ССД. Тем более, что чем дальше, тем надежнее.



Сторонний софт только вредит, ибо контроллер раскидывает данные так, как ему удобно, а дефрагментатор оперирует файловой системой, а не физическим расположением данных. В результате он дефрагментирует так, что данные логически лежат рядом и думает, что все прекрасно, а на самом деле он расхреначил их по всему диску.

вы путаете вполне конечный ресурс и мифическую надежность.

а примером доказать гений индусского кодописания?

файл подкачки бесполезен чуть более чем полностью. это как минимум лишние обращения к диску.

да вам если дать доказательство и тесты, вы все равно не поверите. а для доказательства можете почитать на сайте МС описание работы суперфеча. для ссд он не нужен. так зачем его держать ?

Я последние годы забил вообще на оптимизацию ссд. Только файл подкачки уменьшил на рабочем, у меня он 60 гигов, а оператни 16, так он мне 16 гигов на подкачку выделил.
А вот много лет назад, когда за 8 косарей купил первый сата2 ссд я этим очень страдал.
У меня уже накопилась небольшая личная статистика.
За много лет эксплуатации сдохло 2 ссд, один сразу брак Крушиал м4 128 (кривая прошивка убивала), второй вектор на 256 сгорел от перепадов напруги.
Агилити 3 60 гигов у мамы пашет уже лет 5. Свои ссд меняю раз в 2-3 года дабы увеличить объем.

Как может возраст влиять, а не интенсивность использования?
Все ссд со временем превратятся в тыкву?

похоже пора покупать место на кладбище.

А вы попробуйте. Все лучше, чем голословные утверждения


Что касается суперфетча - то он меньше выгоды дает, чем на хдд, просто потому что ССД быстрее работает, но РАМ все равно быстрее в тысячи раз, чем плох профит, который пусть в 2 раза меньше, но все равно имеется7..

Я ж говорю, как раз тот человек, который трясется за каждый мб ресурса ссд. а по факту вы запаритесь перезаписывать ссд до его смерти. он быстрее так умрет или будет заменет по причине морального устаревания, чем умрет от перезаписи.

банальный пример подстраивания винды под ссд - отключение на нем дефрагментации.
можно еще тут почитать
http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009 ... s-and.aspx
http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/onepage.html
Это на семерке. 8 и 10 винды еще более оптимизированы для работы с ссд

О госпади!!! Проклятый файл подкачки записал лишний мегабайтик на мой драгоценный ссд и он теперь умрет через неделю. Что же делать? нужно бежать за новым ссд и переносить все данные на него, пока не поздно! О госпади! этот долбаный смертельный лишний мегабайт записи!

А по факту он вам мешает? нет. Висит себе на диске да и висит. его отключение системе явно лучше не сделает. зато при внезапном заполнении ОЗУ его нахождение на ссд явно будет лучше, чем его присутсвие на hdd или отсутствие вообще. Кроме того, оказывается его наличие бывает необходимым для некоторых. Приведу личный пример. Год 2011 выходит третий Батлфилд. Как раз заапгрейдил комп под это дело. поставил с нуля винду, нарастил озу до 8гб (рекомендуемый обьем у игры 4 гб). Начитавшись вредных советов, что мол при большом обьеме озу файл подкачки не нужен, последний был отключен. и так. сели мы играть в эту самую батлу с друзяшками. но вот беда, после начала матча через несколько секунд игра вылетает. и так постоянно. было перерыто множество форумов в попытке найти решение траблы. а трабла оказалась в отключенном файле подкачки. включаем - игра работает. выключаем - игра не работает. и это при том, что озу на тот момент было занято чуток больше половины.

Вот как раз одна из дефолтных оптимизаций винды при установке на ссд и есть отключение суперфетча. просили пример, сами же его и привели.

З.Ы. Вы там на телефоне еще твики не делаете? а то мало ли, лишняя фотка убьет встроенный накопитель. ресурс то ограничен. Хотя, чтоб минимизировать запись в телефоне и тем самым не допустить выхода из строя его накопителя, можно его вообще не включать. тогда можно не бояться за драгоценный ресурс