Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Да не частично виноват, а полностью, не уступил'о дорогу. В России придется всех внести в источники повышенной опасности и робомобили будут просто стоят на дорогах )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2008 Откуда: Мариуполь
Автобусы и другие крупногабаритные транспортные средства отныне будут считаться программой источниками повышенной опасности, не склонными уступать дорогу при отсутствии декларируемого правилами приоритета у "робомобилей". Скорость "робомобиля" Google в этот момент не превышала 3,2 км/ч. -
Ползти с такой скоростью на дороге - источник опасности. Быстрее объехал бы этот робокоп мешки с песком и все в порядке было бы.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2012 Откуда: Курск Фото: 0
Роботы на дороге будут ездить успешно лишь тогда, когда они будут в каждой машине. Да и значительная доля успешности робомобилей кроется в их явном выделении из общего потока по внешнему виду. По аналогии с учебными со знаком У на крыше. Окружающие уже будут настороже ожидая подвоха. Если убрать эти внешние признаки - доля аварий еще бы возросла.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2011 Откуда: Москва
Demon_DDD Сильно тебя слепит видеокамера?
murmand писал(а):
на сколько мне довелось видеть, в других странах водители не лучше наших
Но у нас к этому еще и кривые дороги добавляются И прочие "неожиданности".
D_K_ писал(а):
Роботы на дороге будут ездить успешно лишь тогда, когда они будут в каждой машине. Да и значительная доля успешности робомобилей кроется в их явном выделении из общего потока по внешнему виду. По аналогии с учебными со знаком У на крыше. Окружающие уже будут настороже ожидая подвоха. Если убрать эти внешние признаки - доля аварий еще бы возросла.
Первая авария с участием робомобиля за столько лет использования прототипов. Сказать, сколько за это время случилось аварий в одной России, причем со смертельным исходом?
_________________ I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2013 Откуда: ДНР
Psilon писал(а):
Сильно тебя слепит видеокамера?
Там не видеокамера, там что-то типа Кинекта, постоянно вращающегося вокруг оси. Посылает и принимает лазерные лучи невидимые для глаз простого человека.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2015 Откуда: Иркутск
Цитата:
Китайские специалисты из Baidu, кстати, гордятся тем фактом, что испытывают свои прототипы на улицах китайских городов, где водители не отличаются дисциплиной. По их мнению, "робомобили" Google в таких условиях не смогли бы передвигаться безаварийно.
Это уж точно. Китайцы, как все юго-восточные азиаты, водят почти без правил, но, очень важно что, не быстро. Мы же водим лучше юго-восточных азиатов, но быстро. И у китайцев, и у нас гугломобилю было бы хреново.
Да не частично виноват, а полностью, не уступил'о дорогу.
Кстати, не уверен. Он на своей полосе был, не трогался с обочины, а находился в движении, а в пределах полосы, двигаясь прямо, можно вилять, как душе угодно. Впрочем, единственное, что можно ему предъявить, -- это именно то, что он стоял, а потом тронулся. Недавно у нас "Газель" врезалась в выезжающий с второстепенной дороги автобус, так водителя "Газели" признали виновным, поскольку он мог избежать столкновения, затормозив, а он не стал тормозить. Так и тут: автобус не стал тормозить.
Впрочем, вся эта возьня с роботами -- зло. Буржуинам всё не терпиться получить бесприкословных рабов.
Psilon писал(а):
Первая авария с участием робомобиля за столько лет использования прототипов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2011 Откуда: Москва
Demon_DDD писал(а):
Там не видеокамера, там что-то типа Кинекта, постоянно вращающегося вокруг оси. Посылает и принимает лазерные лучи невидимые для глаз простого человека.
И? Возьми две лазерные указки, и попробуй светом одной из них помешать свету другой Хотя можно взять учебник физики и теоретически доказать, что никакого взаимодействия между ними быть не может. Это кстати одно из мощнейших перимуществ оптроники перед классической электронной схемы - не нужно множество слоев проводников, защита между ними, нет взаимных наводок... Как я уже сказал, это фактически просто камера, просто высокотехнологичная и очень точная.
_________________ I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.
Ха, робот "думал" что его пропустят. Еще не встречался с водилами "10 лет за рулём, у меня хрен проскочишь" Человек такое существо, что его никаким алгоритмом не предугадаешь, водиле на дала жена - весь день будет всех давить, ну и как они это предугадывать собираются?
_________________ Intel Core i7 4790K, ASUS Maximus VII Formula, EVGA Radeon 290->290x под водой, 700W OCZ ModXtream Pro, Lian-Li PC-V750B, 2x120Gb SSD+2x4Tb HDD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2011 Откуда: Москва
KuziakaP Очередной ложный вывод. Нужно оценивать не количество, а корреляцию "выпил - попал в аварию". Если окажется, что пъяный попадает в аварию реже, то да, имеет смысл обязать водителей нажираться перед этим. Правда, я несколько сомневаюсь в таком исходе анализа
Даже не так. Если пьяными за руль садится 1% водителей, а в авариях виновато 17% пьянчуг, то алкоголики в 17 раз чаще попадают в аварию, чем трезвые. Точные цифры иные, конечно, но мне лень сейчас байеса расписывать.
_________________ I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения