Ху...нг упирает на то, что в играх применяют ещё крайтековское SSAO с понтом без изменений, но в таком случае йащ лёг бы на месте, каждая студия твикает АО как может, в Лариске вот спецразработка Майсокрофт и Хрусталь Динамихс. А вариант от Ху...нга кардинально отличается тем, что призван нагнуть тишку, поэтому размер карты теней и разрешение рендера этого hbao- обычно мегаконское, а как оно выглядит обычно никого не волнует. Но обычно выглядит оно глючно, ибо прицеплено на скорую руку и разрабами не тюнилось. Если вопрос стоит как "что лучше, лагающее АО с потенциальными косяками, или соснольщина", то лучше выбрать последнее, глядишь на 980ti появятся стабильные 60 fps

@ntonio
snake32
АО, хоть SSAO, хоть HBAO это фейковые кастыли вместо корретных теней и диффузии света.
Ну и разумеется чем сильнее работает кастыль, тем заметнее его кастыльность. SSAO это оптимальный баланс между заметностью кастыльности и улучшением картинки.
Например попытка подкрутить SSAO в Fallout 4 тут же приводит к появлению HBAO, т.е. черных зон и пятен там, где им не место или не в такой степени, а убавление - пропадают там, где они нужны.
Ну а что взять с фейчины?

Шизикс был смешон изначально. Закрытая платная технология осталась мертворожденной.

А я то думал, почему у этой игры такие высокие требования с отсутствием графики. А тут руку nvidia руку приложила и бочку г...на завезла.

Разве? Наоборот когда вижу суперчёткие тени в играх, то сразу негодую - не реалистично. Вот скажие где чёткость на этой фотке?
#77
Виден ареол размытости по краю
А вот деревья
#77

Тут не про это говорят. Мы говорим про то, что вместо этих теней, которые просаживают видеокарту в 3 раза, лучше бы графику завезли. А то какие тени меня лично мало волнует, если графон так себе. Крутые тени с крутым графоном- вот это надо. А не мыло с крутыми тенями. Это как мерседес с движком запора.

wolfire на первом фото теней нет ВООБЩЕ, так как пасмурная погода а раз нет солнца то нет и теней, освещение в этой фотке по принципу фоновой равномерно рассеянной подсветки от всего неба, а под машиной не тень а затенение.
второе фото это дикая муть сама по себе, если бы там стоял человек то при таком качестве фото ты бы даже его лицо не разглядел бы, было бы что то вроде дрейк-фейса.

denisis открою страшный секрет - из-за дифракции тени могут быть одновременно и чёткими и размытыми от одного и того же объекта, тут только Maxwell renderer поможет нарисовать как оно есть, а в играх, особенно от Беседки, тени вообще по ходу нужно понижать нафиг, пока на 980ti не появятся стабильные 60 fps

А мне нравятся четкие тени как в FEAR

А чем отличается тень от затенения, просветите
Про деревья в интеренете куча фоток и не только деревья
#77
Вот например такое фото, видно что мелкие ветки не чёткие, в играх они были бы также чётко видны как и ствол
#77
Отсюда могу сделать вывод, что в ролике говоря про мягкие тени, и размытие тени по мере удаления от объекта не враньё.
И выше тоже сообщение что тень может быть и чёткой и не чёткой.
Ну хорошо, а как будет тень например от нескольких источников света?
Что-то вроде этого
#77
А это ещё 2007 год... http://www.gamedev.ru/community/blogs/2007/11/ пичально
В современных играх кинте примеры, думаю там на тяп ляп всё...

Хех ... по последним релизам, имхо, лоу и медиум тени выглядят реалистичнее как раз в контексте дифракции. Ни разу не видел в реальной жизни четких и резких теней от веточек и листиков на деревьях, аки в Лариско, Фоллачах и прочая ... да и фпс вышее .

четкие тени - лучшие тени. размытые придумали для подслеповатых очкариков

И вот исходя из "реалий жизни" медиум тени зачастую выглядят реалистичнее, чем хай и ультра.

вот как все будет фотореалистично, тогда и поговорим. а пока что когда пытаются делать мягкие тени в игорях получаюется квадратное мыльное уг

не, ну вообще-то получается то норм в случае "мягкий" теней хуанга ... другое дело, что оно не должно получаться так такой ценой, чтоб нагибалось всё и вся. Но от жадности видать не так легко отмахнуться

10 лет как тяп-ляп =) я еще тогда школу заканчивал и травили душу агейей с водой и тканями и прочим в 2005 году. И даже динамическое повреждение было, вроде отрывания конечностей. У меня демка с 2006 года на диске дома в другом городе сохранилась, где можно было оторвать корове что угодно и как угодно. Когда-нибудь я ее заберу и скину =) При этом спокойно себе обсчитывалось на пеньке 4-661

kel_tas
В фолыче4 такие тени на 1024-1536, это даже не хай, а средние. А ультра настройки это 4096, хотя нвидия предлагает для пущего графона твикнуть вручную в конфигах до 8192 тени, что дает кинематографичные 30фпс на 980ти.

Имхо мягкие тени получаются только от частично просвечиваемых объектов, кроны деревьев и пальм с их листьями всё же немного просвечиваются, от не просвечиваемых на близких дистанциях они по моему очень чёткие. Так же наверное влияет поверхность на которую падает тень.

Больше всего влияет атмосфера, если небо абсолютно чистое то и тени очень отчётливые, солнечный свет проходит миллионы километров без искажений и очень сильно искажается при прохождении ничтожной части (от общего растояния от солнца) нашей атмосферы, если на фоне солнца есть хоть небольшая почти незаметная дымка это уже даст более размытую тень так как лучи будут проходить по сути сквозь спрей из воды в атмосфере, ну и ещё зависит от расположения солнца на небосклоне - утро и вечер это максимальная толща атмосферы для лучей от солнца к вам и тени будут размазанными не потому что они длиннее а потому что значительно увеличено растояние в атмосфере для прохождения света. Например на полюсах где атмосферный слой слабее там очень чёткие тени.