Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Yalg писал(а):
ultrafx 6800 топ очень условный, там всего лишь 287мм^2, это меньше чем у GTX980(398мм^2)
Мы говорим про энергопотребление/тепловыделение и СО. У 6800 оно было где-то на уровне 4850/4870. Тоже самое было примерно и у 7800. Если их охлаждали однослотово, то уж карту уровня R7 350 с питанием в 65 ватт уж тем более хватит.
Чтобы было понятно, о чем идет речь, у меня есть Geforce 9600 GT с двухслотовым охлаждением, где двухслотовость сделана для понтов. Под кожухом обычный маленький медный блинчик и температура карты под нагрузкой чуть больше 50 градусов.
теперь топы уже по площади кристалла определяются?
Конечно. Больше транзисторов, больше площадь, больше энергопотребление и тепловыделение.
ultrafx писал(а):
Вот тут две 7800 в SLI:
7800 - уже на 110нм. Там тоже небольшая площадь - 333 мм2. И частоты у неё скромные. Есть 7900GTX, но она уже на 90нм, и с частотой куда выше. Хотите 90нм? Посмотрите на 8800 Ultra, вот там печь так печь c площадью 484 мм2.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Yalg писал(а):
7800 - уже на 110нм. Там тоже небольшая площадь - 333 мм2. И частоты у неё скромные. Есть 7900GTX, но она уже на 90нм, и с частотой куда выше. Хотите 90нм? Посмотрите на 8800 Ultra, вот там печь так печь c площадью 484 мм2.
Ты R7 350 к 8800 Ultra приравниваешь или я чего-то не понимаю?
ultrafx Кристал ГПУ в 600mm2 хоть на 130нм, хоть на 14нм будет ПЕЧКОЙ в любом случае, частоты правда на разных техпроцессах достигаются разные, плюс архитектура разная, но в общем правило "больше размер - больше тепла" сохраняется.
ultrafx писал(а):
Тут две 6800 в SLI:
Судя по ссылке это 6800gt - у неё частота 350 мгц, против 400 у 6800 Ultra и 450 Ultra Extreme, скорее всего у последней охлад побольше. Кроме того чипов 6800 с 16 конвеерами аж три штуки NV40/NV45/NV48. Вот фотка 6800 Ultra Extreme http://www.anandtech.com/show/1383/2 Видно что у более высокочастотной чем GT охлад больше, два слота будет. NV48 уже идет не на 130нм, а на 110, он должен быть холоднее, так что еще следует различать карты этого поколения по техпроцессу чипа. Плюс у старшей Ultra еще и память быстрее судя по обзорам(1.6нс(1250мгц) против 2нс(1ггц)), что еще немного увеличивает энергопотребление. В общем "топы" были либо маленькие по площади чипа, либо с большим охладом. Старший чип 6800 имеет формулу 16:6:16:16 при площади в 288мм2, а мог бы быть 32:12:32:32 и с площадью под 550мм2 и горячим он был бы не многим меньше чем 8800 Ultra, охлад требовался бы соответствующий, другое дело что в 2004 году и такие гпу только топовые цпу тянули, а здоровенные каменюки бы даже под азотным пеньком 4 не раскрылись бы, в общем они продукт своего времени.
Zookko На другие кристаллы это тоже распространяется. Только сравнивать сложнее чем гпу, современные cpu уже совсем не только cpu, там почти чистый SoC, а ядра занимают небольшой % площади кристалла. В тоже время с ГПУ все ровно наоборот, почти всю площадь занимает сам гпу и лишь небольшую всякие добавки вроде аппаратной поддержки перекодирования видео.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения