Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2008 Откуда: Україна Одеса
Yalg писал(а):
Да, фура реально шаг вперед по энергоэффективности, но заметно за счет HBM, но в следующем поколении и у нвидии будет HBM.
Ну, АМД как бы на опыте будет спереди + на заказы Бутербродной2 у неё приоритет вроде как. Так что борьба НАКОНЕЦ-ТО вернётся. Да и на АПУ есть надежда. Ато рынок процессоров порос плесенью. Скайлейки кого-то радуют? Последний рывок явный, был на 1156-1366 сокете. И всё. Надеюсь будет рывок на фоне конкуренции, это если АМД реально что-то интересное СПУшное выкатит. Если...
Yalg писал(а):
Лоу энд тонет, а вот топы и дальше будут дискретными.
Я так и написал. Лоу уже, мид скоро. Топы дискретные - но их МАЛО!!!
_________________ Русский военний корабль, иди на@й! Слава Україні! Смерть ворогам!
Genrix речь шла о производительности на ватт? Уже не первый адепт предвзято заявляет, что вк амд греются(потребляют) больше чем нвидиа, причём когда заявляют пытаются избежать ответа на простой вопрос "где факты?"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Столько мечтателей, фура у них в проце с HBM чуть ли не завтра, чуть ли не даром И типа все, больше покупать ничего не нужно, этого хватит на века Кто же вам таких подарков отсыпет. Будете менять всю "дешевую" платформу, с производительностью как сейчас у консолей
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
Lozov писал(а):
Новый техпроцесс 14нм теретически как бы позволяет засунуть в АПУ встройку уровня Фури. В чем тогда смысл дискреток в недалекой перспективе - непонятно.
Хуан со своей программой GIMPWorks вернет смысл, вот увидите! За ним не заржавеет.
Ну что за бред.. В это можно играть только в стратегии и что-то пошаговое. Всё остальное будет лагать и дёргаться. Перспектива этого, конечно, заманчивая, но в ближайшем будущем, увы, недостижимая. По многим причинам и эти причины наслаиваются друг на друга. Это как с электроавтомобилями: без инфраструктуры практически бесполезны. Тут тоже, без локальных серверов хотя бы в радиусе 100 км бесполезная штука.
Из здравого смысла, их выпускают, продают, покупают. Значит окупается. Лезть в фин. отчеты для подтверждения мне лень.
ShadowTM писал(а):
Позволю себе ооочень сильно усомниться.
Видеокарты продукт эволюционный, от поколения к поколению изменения относительно невелики, модифицируют блоки и ядро да и все. А вот разработка xeon Phi, пусть даже на старых ядрах пня, а ныне на атомах, все равно стоит больших бабок, чего только шина между этими ядрами стоит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
BSS91 писал(а):
Genrix речь шла о производительности на ватт? Уже не первый адепт предвзято заявляет, что вк амд греются(потребляют) больше чем нвидиа, причём когда заявляют пытаются избежать ответа на простой вопрос "где факты?"
Почему предвзято, если это правда? Правда не может быть предвзятой. И почему вдруг избегать производительности на ватт, если это ключевой показатель? Без него тогда допустимо сравнивать топ и затычку. Затычка амд жрет меньше топа нвидии - амд победила? У топов есть некая величина ватт, обычная для них - 250 ватт. Фурия не менее, чем в 10 играх последних двух лет, выдаст больше фпс за 250 ватт, чем 980ти? А в разгоне при 300вт тоже? Меньше значит да.... А в разгоне ваще большая Ж у амд? Ну так и в чем предвзятость?
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Из здравого смысла, их выпускают, продают, покупают. Значит окупается.
Это не довод. Они годами выпускали мобильные Атомы в страшный минус. Даже сейчас-то прибыль по ним только в операционном выражении. А у Fi, в отличие от Атома, есть ещё бешеная себестоимость кристалла.
Yalg писал(а):
А вот разработка xeon Phi, пусть даже на старых ядрах пня, а ныне на атомах, все равно стоит больших бабок, чего только шина между этими ядрами стоит.
Шина осталась от Larrabee, который проектировался в других целях и имел отдельный бюджет. Уже списанный. Вся же дороговизна современных Fi - сложные маски да кристаллы. Не нужно сравнивать с GPU, при проектировании и программной доводке которых решается на порядок более широкий спектр задач. Поскольку им нужно не только считать через пару фреймворков, но и эффективно работать с десятком API для решения широкого спектра задач, заметно различающихся между собой. На сегодняшний день нет чипов, проектирование которых так же сложно и дорого, как GPU. Приблизиться к ним в этих параметрах могут только высокоинтегрированные мобильные SoC. Да и то, только из-за дополнительной сложности, диктуемой жесткими требованиями к энергоэффективности. Ну, есть ещё коммуникационные чипы, но там совсем другая история.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2011 Фото: 7
ShadowTM писал(а):
На сегодняшний день нет чипов, проектирование которых так же сложно и дорого, как GPU.
ну хз. В фуджи ~9 млрд. транзисторов, в топовой ПЛИС от Ксайлинкс ~20 млрд. Стоит 50.000 $, кстати. (у Интел есть ПЛИС и покруче, но только для внутреннего пользования, их характеристики неизвестны)
у кстати, вот ещё информация для размышления: для прототипирования камня уровня Intel Xeon E7 (~5.5 млрд транзов) нужна ПЛИС-система стоимостью около 4 миллионов долларов
Последний раз редактировалось zoko 05.03.2016 19:46, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
... как вас братцы понесло то. а вообще из новости понятно только две вещи 1. что графика у амд ушла в гф 2. "близнецы" уже готовы давно и видимо их на конференции и представят. как для покупателя мне нафиг не нужны эксперименты ни в производстве ни двух чиповая фурия которую проблем выпустить не было. мне бы живой чип полариса показали и первые тесты на нем прогнали - вот это агонь а так одно расстройство от планов амд.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
у кстати, вот ещё информация для размышления: для прототипирования камня уровня Intel Xeon E7 (~5.5 млрд транзов) нужна ПЛИС-система стоимостью около 4 миллионов долларов
Не обязательно делать эмуляцию всех 5.5ккк. Ядра-то одинаковые до последнего логического элемента. Тоже самое с кешем, большая часть чипа - именно кеши.
Без разницы сколько нм, amdвсегда будет греться больше.
Даже подчеркнул откуда предвзятость. То что Fury X изначально идёт с водой это ещё не значит, что у неё пылкий нрав, на примере разблокированной Fury мы видели, что она и на воздухе прекрасно себя чувствует. Fury nano вообще удалось сделать с единственным карлосоном, да и надеюсь размеры той карты не забыли? У неё производительность на ватт будет выше, чем у Fury x и у 980ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
BSS91 писал(а):
] ога, только максвелл нам говорит обратное тот ещё кипятильник в сравнении с фурой
И что же он Вам сказал? Полюции юноши?
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения