Ну дык AMD сейчас сделает то же самое Ихний бульдозер сейчас - то же, что Пень 4 у intel.

Intel P6 > Pentium M, Tualatin, Core, Nehalem и все остальное.



Ну вот, пусть не забывают, что святых тут нет, у всех свои промахи бывают.

Хотя Bulldozer более удачная архитектура, чем NetBurst, которая предлагает много ядер, разблокированный множитель, хороший разгон и хорошую производительность в большинстве случаев по цене Core i3. При этом в многопотоке догоняя гораздо более дорогие Core i7.

Решила принести концепцию - 8 ядер всем (забив при этом на медленную шину, медленные кэши, более медленный блок FPU, чем у конкурента)?

ultrafx, Согласен.

История также никогда не знала такого отставания процессоров одной компании от другой, которое есть сейчас. Так что если сначала хорошенько отстать, то потом будет место для мощного рывка вперёд. Удачи АМД! А то сейчас даже для офисного компа лучшим процем остаётся разлоченый Пентиум.

А я с удовольствие возьму, мне нужно много ядер, а у интела на них ценник загнут до безпределу. И не краснеют. Одна беда, мамка может этих 8 месяцев не выдержать уже. Чувствую начинает загибаться. А помрет, так придется что то брать. А булик FX-8120 служит верой и правдой.

Какого отставания?

ultrafx, Например такого:

удачный пример программистов от Apple быдлокодеров Не могут чтоль многопоток до сих пор запилить?

DigiMakc Я не вижу здесь отставания "которого еще не знала история". А так да, можно еще чего-нибудь найти, вроде World of Tanks и Arma 3. Но если взять "общий" показатель, перевести в проценты и поделить на стоимость, то там все может очень интересно получиться.

Вроде такого:

Надеюсь так и будет, а то intel уже совсем перестали выполнять закон Мура.

ultrafx, Ну хз хз. i3 наравне с топовым FX, считать это отставанием "которого еще не знала история" или нет - пусть каждый решает сам.
Я, за одинаковую цену, скорее всего взял бы FX. Из-за того, что сильнее в многопоточности.

ultrafx Тогда напомни мне, когда бы АМД отставала от Интел больше, чем сейчас. Что-то за 20 лет такого не припомню. Всегда вокруг да около было +/- 10%. А сейчас 2х-ядерники ставятся против 4х, а 4х против 8и. И при этом только там, где многопоточность позволяет. В однопотоке лучше не сравнивать.

А тут i3-2100 вообще обгоняет i7-5960X. Intel нагибает Intel.

Но только вот i3 везде более менее тащит, а FX4300 где-то тащит, а где-то еле ворочается.

в том же месте наверное и fx4300 наравне с топовым FX. и i7 рядом.

Сравни NetBurst с K8. Только там наоборот было.



Там кроме ALU всего остального ровно по одному. Так что 4 и 8 ядер там сильно условно.



Уже десять лет как многоядерные процессоры в десктопах, а мы все в многопоток не можем.



А че так? Там разницы процентов 20-30 максимум. Это далеко не тацифра, которой "история еще не знала".

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:


Я говорил про "среднее по палате", а ты снова Assassins Creed приводишь. Я сейчас открыл десяток тестов с последними играми, везде все вполне адекватно.

Чистый однопоток.
Ну и скорее всего неправильные настройки системы в винде под однопоток. Вспоминаем http://www.overclockers.ru/lab/50738/Ne ... ndows.html


Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Тем не менее, имеет место быть.

Неправда ваша. Р4 в общем и целом заметно сливал равночастотному Р3, кроме видео и аудиокодирования.
У АМД таких ляпов не было, разве что Agena подкачала c потреблением и разгоном, но ее поправили в Deneb.

8350 8 alu равен 2500К 4 alu из-за того что у АМД четыре fpu, это же величайшее открытие века, по ходу Магеллан с Колумбом таких открытий не совершали 2500К вдобавок стоковый и древний, как индиевый припой и толстый текстолит, которые по ходу вымерли с динозаврами ещё в 2012-м, после нашествия косоглазых барыг с астероида Плутоса (древнегреческий бог жадности и плутовства, покровитель олигархов)

Jinx Ник в цитате поправьте.

Renegade1979 Не понял вашей шутки и к какому сообщению оно конкретно относится.

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:


А FX, видимо, в разгоне и новый. Понятно.